(这条文章已经被阅读了 362 次) 时间：2000-10-31 20:16:57 来源：张翼轸 (earl) 原创-IT
满舟这个上海的中学生实在算得上块宝贵的新闻资源，前段时间从捧满、倒满到毁满，媒体的系列报道实在吸引了不少的眼球。当人们刚刚开始淡忘满舟之时，又传出了“江南第一学府”复旦大学决定破例接受满舟入学的新闻。
作为《满舟七宗罪》的作者，国内最早开始质疑满舟的网民之一，同时也作为复旦的一名普通学子，笔者看到这条消息的时候真的一惊，想我等千辛万苦才进入复旦，根据媒体报道可能有抄袭他人文章、盗用他人网站及上网账号等行为的满舟凭什么能够破格录取，忙找来报纸一看，然而复旦的师长们提出的理由实在难令我等普通学子心服口服。
先来看复旦的第一条理由，是复旦通信工程和计算机的两位系主任钱松荣教授和周傲英教授对满舟的能力测察。在这份测察中认为满舟出版了20万字的编著，“虽然不少内容通过下载获得，但依然能说明他具有相当强的查找资料能力、相当强的逻辑思维能力、相当强的自学能力和动手能力”。两位系主任是信息技术方面的专家，如果由他们对于满舟作品的技术含量做一个评价旁人自然无话可说。可是由他们来评价满舟的逻辑思维能力、自学能力等是否妥当呢？笔者学识尚浅，但是也知道即使是心理学或者教育学方面的专家要评价一个人的以上几种能力，也离不开相关而且是大量的量表测试以及面对面交流中的细致分析，可是这方面的相关知识和技能我们两位系主任具备吗，相关的测试我们的系主任进行过吗？仅仅靠一本书便给满舟如此高的评价，这科学吗？！
退一步说，即使不对两位系主任测察的资格表示质疑，笔者仍旧对于测察的结果表示质疑。还是想举笔者在以前文章中举过的一个证据：满舟20万字的作品《黑客攻击防范秘技》中63页的“你的账号安全吗”和241页的“口令会遭到攻击”内容完全一样。保证书中不会有一模一样的东西出现，这是一个稍稍具有专业精神的盗版书商也具有的素质，可是我们有“相当强的查找资料能力、相当强的逻辑思维能力、相当强的自学能力和动手能力”的满舟同学却会犯这么低级的错误。连一个文抄公都做不好，又怎配如此高的评价。不知道是我们尊敬的两位系主任根本就没有仔细研读满舟的作品呢，还是他们的评判标准不太一样，笔者不明白。
再看第二条理由，是由我们复旦尊敬的王生洪校长提出的，是关于通才和专才的，王校长认为复旦培养通才但不忽视学生的个性发展。尤其像满舟这样的偏才学生要适时“转移”兴趣，拓宽视野，打实基础，以博促专。看到这笔者更不明白了，记得就是在去年的差不多这个时候，当另一位偏才韩寒刚刚出名表露处想进复旦的念头时，复旦的相关人士是义正言辞的表态：复旦需要的是通才，像韩寒这样的偏才我们是不会考虑的。怎么才过了一年，复旦就来了个一百八十度的大转弯，不但破格录取了满舟，连韩寒也愿意给予旁听的资格了。韩寒虽然平时颇为狂妄，但在这件事情上还是看得很透彻的：当年复旦不要我是因为我韩寒还不够出名，如今我韩寒名气大了复旦自然就要了，过两年等我韩寒名气更大了，我就变成了复旦培养出来的优秀人才了。到时候复旦什么事都不用做就博得了一个培养新一代英才伯乐的美称了。撇开通才与专才不提，作为人才，德才兼备是最起码的要求吧。抄袭他人作品、盗用他人网站、盗用他人上网账号，满舟的道德操守已经受到了质疑。在没有确切事实否认已有的证据之前，即使满舟具有通天的才能怕是也不应该跨入复旦的校门的吧，否则复旦“做学问先学做人”的光辉传统和复旦学子的颜面何在？！
最后看第三条理由，实际上是一条措施，那就是“满舟因钻研网络而导致数门课程不及格，他将就近在复旦附中中接受补习，同时完成高中学业”。复旦的计算机系难读是出了名的，即使昔日学校乃至省市的状元进入后学习也不乏多科不及格的，高中三年的功课已经耽误了两年半的满舟能够在这短短半年时间里补上原来没学的并且达到能跟上复旦大学教学进度的程度吗，笔者表示怀疑。退一步说，即使出现了奇迹，满舟在复旦附中的强大师资帮助下真的做到了，那岂不是更为可悲。作为素质教育例证的满舟要达到进入复旦大学的水平靠的竟然是非素质教育的填鸭速成式的抱佛脚方法，这不是对素质教育最大的讽刺吗？
笔者实在才疏学浅，毕竟才刚刚脱离freshman的行列，实在看不出这三条理由有什么合理性，也不知道满舟究竟凭什么被复旦破格录取的。复旦毕竟是个藏龙卧虎的地方，一位学长的一席话顿时惊醒了梦中人：复旦破格录取满舟有三大好处，成为近期媒体的焦点大大增加曝光率此其一；破格录取说明复旦不拘一格录取人才，素质教育方面走在了全国的最前头此其二；至于第三点也是最妙的好处，按照满舟的水平在复旦一年书念下来铁定有多科不及格，按照校规是要退学的。到时候挥泪斩满舟，不就又显示出复旦大学校纪严谨了。这叫做一鸭三吃，你懂吗？
“对满舟的一鸭三吃”看法 - 雪饮狂刀 - 2000-11-01 09:49:04
由此可看出“名牌大学”的权威们对IT的无知，或者也许他们也是在炒概念吧，我对满舟的人品不敢恭维，但有时也觉得他是个冤大头，大家都通过他来出名，损！
Re:“对满舟的一鸭三吃”看法 - jeffwu - 2000-11-05 17:53:11
看来学校也非净土,也开始炒作啦! 懂不懂不是关键,是不是可以吸引眼球才是关键, 呵呵!
这是斗牛士的问题，不知所云，应该给个文章连接好些 - 天恩 - 2000-11-05 18:00:02