(这条文章已经被阅读了 104 次) 时间：2000-10-20 00:21:27 来源：陆新之 (luxin) 原创-IT
创业板成败系于监管
最新深圳证券交易所公布的征求意见稿，市场对其反应平淡，因为这显然是一封加入了各方意见的大杂烩，并没有多少个性，也说不上在制度上有什么创新。
例如，创业板股票涨跌幅没有坚持原先的30%，只是说可能由10％适当放宽，但具体涨跌幅还有待最后确定。对A股客户参与创业板没有任何限制，关于进创业板必须有5万元甚至30万元以上的控制也取消了。
创业板的交易品种开始只是股票，没有创业基金，也不进行期权交易，甚至连交易时间都和现在的主板市场差不多。 至于创业板的发行方式不会离现有主板的发行方式太远，最大的可能是把竞价发行和定价发行这两种方式结合起来做。 另外，创业板刚开始时发行的节奏显然是采取了激进的方案，就是第一天上的企业可能会有四五十家，至少不会低于30家，最大的可能是在30－50家。 而且刚开始时的一段时间可能新股每天会保持在二三家至五家左右，这样做的目的是为了防止创业板刚开始时出现过度投机的现象。但是由此带来的对于主板市场资金的分流这一问题就似乎回避了。
市场越来越清楚创业板上市公司质量好坏、推出后能否持续吸引资金介入、管理层监管是否得力等均会影响创业板的健康发展。但是前两者在开始的时候是不需要担心的，只要是允许发行得第一批新股，很多人是连公司做什么都不问就申购的，这点不用再详细分析了。 到底创业板上市后怎么控制恶意操作，如何尽量避免庄家翻云覆雨，恐怕不是一件容易的事情。就象某官员承认的那样，在基金立法中，对违规行为都做了禁止性规定，并且在法律责任中规定违反这些规定，都要予以法律追究和处罚。现在出现这么多的问题，可能在于法律处罚得太轻或者是没有认真的加以处罚。 且看创业板管理者会否吸取教训了！
沈士勇