(这条文章已经被阅读了 126 次) 时间：2000-10-16 09:19:54 来源：天恩 (天恩) 原创-IT
说起徐远明,在新浪IT业界论坛稍微泡过几天坛子的人恐怕没有几个不知道的，但对于因
老徐而在论坛引起轩然大波的人恐怕现在的新网友所知不多了。
记得今年年初，IT99老师一篇“
”引起我的注意，这篇文章真称得上是大快砖头，分量很沉。这时候我开始注意到，论坛
里批判老徐的人还真不少，言辞之激烈，用语之偏激，应该属于论坛里比较罕见的了。
我没有仔细看过老徐的文章，但凭印象，知道他是主张多看看电信优点的人，而且在恒升
王洪一案中，为恒升在某种角度上辩护。更有甚者，“利用互联网进行党的建设”一文更
可称得上是冒天下之大不韪，引起一众网友的群起而攻击。斑竹书生意气更是身先士卒，
带头攻击。斑竹如此，一众网友的言语和态度就更可想而知了，以至引起老徐愤而在论坛12
次要求新浪管理者给个说法，此是后话。以老徐为人一贯表现谦和相比，书生乃至一众网
友言辞之过分可想而知了。
说句心里话，我从老徐的文章命题判断:此人当属书呆子一类，也估计社会实践经验不是
很丰富，但敢说敢想，思考问题角度之奇特，而且与绝大多数网友不同的是，敢于用自己
的真名在论坛出现，实在令人惊讶。虽然其观点本人不敢苟同，但其敢于说话，敢于发表
别人所不能同意的观点的直言，令我开始关注起事态的发展。
我的观点是，既然网络是个相对开放的虚拟社会，言论自由当属极其正常的，你不同意他
的观点，当然可以批驳。要是你不以为然，觉得他的观点无聊，甚至荒唐，他的文章你可
以不看，但我主张要给别人说话的权利，而一味打压，甚至进行侮辱和漫骂，似乎与我们
提倡的“互联网精神”则格格不入，尤其作为斑竹，其言行对论坛辩论起着相当的引导作
用，对网友进行攻击，实属不应该。这个时候，我以为，作为斑竹，应该引导论坛辩论向
着健康的方向发展，以个人好恶来决定自己的言行，乃属水平不高，引导不利。
记得当时很多网友认为，既然老徐如此坚持自己的错误观点，拿一些IT界知名人士，包括
吴士宏女士的信件来“炫耀”，甚至拍电信、恒升的“马屁”，乃是明目张胆地为当权者
和权势阶层维护利益，甚至讽刺老徐，问他拿了对方多少钱。于是乎，“厚黑学鼻祖”的
帽子就被老徐戴上了，直至现在，论坛里仍然经常有网友拿出来挥舞一番。更有网友深刻
指出：“徐同学”乃深得“注意力经济”之真髓，明知不可为而为之，乃是为了吸引人们
的注意力。我觉得此言有理，但即使目的如此，也没有任何可以侮辱、甚至漫骂老徐的理
由。
文化大革命才过去30年，其间的红卫兵革命小将的言行拿来到论坛对照，我们或许可以发
现相同之处。那时候，多少人的言论被封杀，多少人因为一些言论，而无端被扣上“反革
命”的大帽子，锒铛入狱，这个教训我们不可不牢记。
后来我成为带头站在老徐一边维护其说话权利的“反对派”一方。逐渐地，站在这一方的
网友越来越多，最终站了上风。攻击老徐最欢的两个网友最后站出来道了歉。
老徐也因为此次风波而名声大噪，一举由一个普通网友，成为论坛的知名网友，现在在多
家论坛(包括名记刘韧先生的斗牛士网站)担任斑竹职务，据批驳老徐观点的急先锋IT99老
师评判，其斑竹水平，已经超过了书生意气，其前景看好。
地处内地，信息如此不便，能在论坛开辟一片自己的天地，执着于自己所衷爱的互联网事
业，能有今天的小有名气，乃至小有所成，老徐是一榜样也。