(这条文章已经被阅读了 184 次) 时间：2000-10-10 17:31:55 来源：godchild (godchild) 原创-IT
IT，通向中产的捷径？
在看国外的影片时，我最羡慕的就是漂亮的洋房和绿绿的草坪，我一个在美国的朋友给我写信时说，每天他起床时可以闻到青草的芳香，可以看见松鼠在林间跳跃，对于中国人来说，这简直是天堂一样的生活，我相信每一个人都梦想着这样的生活环境。而这，对于他们来说，只是一般的中产阶层就可以实现的生活，每当想到这时，我就理解了为什么戈尔巴乔夫在去北欧时感叹“我们追求了这么多年的共产主义早就在这里实现了“，也理解了为什么尽管我们义愤填膺还是失去了奥运会的举办权。
尽管我们曾经在几十年间对资本主义大加批判，尽管我们说资本主义是一个吃人的制度，尽管我们认为资本主义社会里贫富差距在扩大，而一个不争的现实就是西方发达资本主义社会中存在一个庞大的中产阶层，这也是他们的经济蓬勃发展的一个坚实的基础。因为，他们具备良好的教育，他们拥有稳定增长的消费能力，他们才是经济大树的根，这一点也是我们最欠缺的，虽然我们都宣称中国是世界上最大的市场，但这只是最大的潜在市场，而不是现实消费市场，因为我们欠缺一个坚实的消费群体，我们才是贫富差距一步步扩大。
从经济发展来看，中国传统的工业经济基础远远落伍于世界，如果想从传统工业入手实现中国新的“赶英超美“，我想每个人都很清楚是不现实的，那么无论是从经济发展趋势来看，还是从现实来看，信息产业，也就是IT业，成为了中国新的希望所在，也就成了国人心目中跨入中产的一条捷径。
不可否认，IT业以其美好的前景和诱人的报酬吸引了无数众多精英投身其间。就每年的经济统计表明，现在中国人的平均年收入还不到一个一般的IT从业人员的一个月的收入，我一个朋友在上海一家网络公司工作，月薪4000，年底多发5个月的工资，就这他还认为太低了；而从我招聘人的经验表明，一个刚毕业的大学生就可以开价到8000，难道IT 真是通向中产的捷径吗？我看不是这么简单。
我在学校读的是商业硕士，我的同学里面大约一半在IT业，一半在金融和电信业。工作两年来，能够做到有房的没有一个是IT业的，而我结识的无数IT业朋友中，有房的也寥寥无几，至于说到有车的，IT圈里的就更是绝无仅有了，当然，这要排除那些老总们，因为他们无论在不在IT这个圈子里都已经不是中产阶层了。在我的同学里面，有房的都是在金融、电信和国有大型公司里面，当他们选择这里时就知道这是他们可以明确拿到的待遇，所以尽管现实收入可能低些他们也会熬下去，至少有一个实物在等着他们。就算是分期付款，他们也知道这些行业是一个成熟的行业，是一个稳定的市场，他们的生活是有保障的。而对于IT业来说，我们拥有什么呢？
我相信，最早投身IT的人都是对这个产业抱有一种近乎狂热的爱好，所以在恶劣的生存环境中，他们才可以坚持下来，才可以推动中国信息产业发展到今天。但是，在现实中，我们不是依靠精神就可以坦然的，我们在物质上有什么可以得到吗？在网络热潮席卷大地后，在我们知道了美国有个纳斯达克后，IT人开始在脑海中梦想着上市，梦想着大把的美金掉入自己的腰包。于是乎，在烧钱的热情中，在上市的口号中，IT成了被羡慕的高薪职业，仿佛IT人都在一夜间步入了中产这个让人原来觉得远不可及的阶层。然而，我们可以指望这个捷径吗？
首先，从前景来看，最大的诱惑“上市”是不能指望的，因为能上市的毕竟是少数，而且就算上市了又能如何，中国现在已经有了先例，我们也没有见到有多少人发家了，除了那些CXO们。所以，猛小蛇喊出了“不要option，只要现金”，所以，我们在选工作时注重的是现实的收入。
其次，我们的收入真的高吗？相对我们的劳动，我们的收入并不高；相对其他一些行业，我们的收入也不高；甚至相对一些传统的工业经济，我们的综合收入也不高，因为，我们还只是这个社会、这个行业的蚂蚁。相比较期权而言，传统的积累是更现实也更直接的消费基础。
还有最重要的一点，以我们的付出，我们应该得到这样的收入吗？我们真的为这个社会带来了巨大的财富吗？我们做的真是这个社会所需要的吗？反正我不能坦然地这么承认自己的作用。
我有一些朋友在国外，他们很容易就可以拥有洋房，拥有私车，过上中产阶层的生活。他们都劝我出国，我也的确准备出去，我也希望过上幸福快乐的生活。但是，我想，对于中国来说，最重要的还是如何培育自己的中产阶层。无疑，IT是最好的培育中产的沃土，但是，我们切不可把它当作一条通向中产的捷径，因为我们要做的太多了，我们欠缺的也太多了，因为我们已经在拔苗助长了。