(这条文章已经被阅读了 137 次) 时间：2000-10-09 20:40:18 来源：枣庄张伟 (zwzyp) 原创-IT
我们怎样对待Linux？
（张伟 山东枣庄硕士）
从事计算机教育多年，我一直以教材为根本，以当今比较有名的计算机类报刊杂志为参考资料，揉合在一起讲授给学生，同学们对我讲的课一直评价很高，有什么专业上的困难都喜欢找我聊天，对其它课程的不理解的内容也常与我讨论。作为一个高校计算机老师，我的活动范围并不拘泥于学校，与本市的大多企事业科研部门建立了良好的关系，有什么技术上的问题我们也经常探讨。不管是我的学生还是企事业信息人员的朋友，他们最近问我最多的问题都是关于Linux，他们最关心的问题是Linux有没有生命力，值不值得为之付出精力去研究。关于这个问题，好多书上都有过类似的讨论，他们也能够从互联网上、计算机报刊杂志上得到答案，但是他们还是不停地问我。对于这方面的问题我也一直有写文章发表自己看法的念头，因为我自学Linux将2年了，对报纸上宣扬的有些观点也不是很赞同。再加上现在有各种渠道人人都很容易发表自己的观点，所以各种各样的观点正确的错误的都有。现在我以科学工作者的严谨以及对Linux的实际体验，来阐述自己对Linux的看法。首先声明，这只是自己的看法，欢迎各位同仁用E-mail讨论。
在目前阶段，Linux如果定位于网络操作系统，我认为还是很合适的；但如果也想涉足于桌面个人操作系统，还有点为时尚早。
首先让我们看一看Linux的优点。其一、Linux有良好的可移植性,可以在各种平台上运行。它不仅可以在Intel x86机器上运行,而且可以在Compaq Alpha、Sun Sparc甚至PowerPC和iMac上运行。这种跨平台支持使使用Linux系统时不必考虑硬件设备的差异,大大减少了需要支持Windows、MacOS、Solaris、Unix等多种操作系统的成本;其二、Linux是免费的，用Linux建立起的网络系统无疑性能价格比是最高的。其三、Linux支持的技术很多，如Apple talk、红外连接、Ipv4、Ipv6、Ipsec、IPX、USB和无线协议，还支持10多种文件系统、对称多机处理、群集技术、高级路由、QoS、核心级防火墙技术、Netware仿真等，单从这方面来看，Linux作为一种网络操作系统最起码在技术上是有资格的。
作为一种网络操作系统，我们最关心的指标就是安全性和稳定性。各种测试表明，与Windows2000相比，Liunx的稳定性是非常杰出的。美国权威实验室Real-World Labs测试证明了这一点：在他们的实验里有几台基于Linux的服务器，运行记录表明，它们已正常连续运转300天了，而微软公司却常向用户推荐最好每隔30天重新引导WindowsNT。他们的实验里的基于WindowsNT的服务器很少有超过一、二个月不重新引导的。当他们对Linux服务器加大到负载到可笑程度时，它们的表现也只是相当迟缓而已，比基于WindowsNT的服务器可强多了。Linux服务器在重负下只是速度变慢了，而NT服务器在重负下则完全停止了，由此可见在关键性应用中，用Linux还是比用WindowsNT服务器让人放心地多，这也是为什么Linux服务器在电子商务领域飞速发展的原因之一。去年9月,Salon.com的技术副总裁Chad Dickerson和他的员工经常重新启动Salon的Web服务器。这个新兴的Internet杂志曾经披露了议院司法委员会主席Henry Hyde的婚外事件。”美联社摘选了这个报道,并扩散到各个主流媒体,我们获得了每分钟几千次的点击。”Dickerson说,”我们要不断的重新启动服务器,因为我们的Windows NT服务器不堪重负。” 因为彻底的失败,Dickerson把他的服务器转向了Linux。Dickerson对于这种转换的评价是”自从安装了Linux,我们从未重新启动过任何服务器(初始安装后的45天)。”各种事实表明，Linux能够胜任服务器操作系统的角色。
在桌面的发展又如何呢？Linux要想深入到桌面肯定要和Windows系列发生冲突，这是确定无疑的事实。对于微软在桌面操作系统的垄断,人们已习以为常。人们没有Windows系列操作系统的源代码,但似乎并没有影响人们采用Windows系列操作系统的热情。很多用户追随着微软一次次的更新着系统，从DOS到windows3.X, 再到Win9X, 一直到NT及2000。再看一看OS/2这个操作系统,论技术OS/2的多任务处理能力远非同时代的Windows操作系统可与之相比的。而最终的结果,OS/2没有能够在市场上打败Windows,除了OS/2对硬件的要求比较高之外,对于Windows市场的惯性的忽视也是重要的原因。人们毕竟用习惯了Windows,用的好好的,为什么无缘无故要用另一种新的操作系统呢?Linux是否会遭遇到和OS/2同样的下场？有些人可能争论说，OS/2不是免费的，Linux免费的。可以说,如果微软公司凭借着其财大气粗，只要一咬牙，就会置Linux于桌面领域于死地。微软Windows操作系统毕竟是市场的霸主,其地位不是轻易能够撼动的。从目前的情况来看，Linux要想进入桌面操作系统领域，还需要克服如下几个方面的缺点：
一、修改界面。对于不熟悉Linux安装和配置的PC用户来说,Linux还不是易用的操作系统,很多工作仍需要通过指令来完成,而且其图形界面的运行速度和可操作性仍有待提高。我在我的机器上装上了WINDOWS98与Linux，在运行Linux的图形界面时，明显在感觉到与Winodws相比，速度要慢许多，硬盘不停地繁忙。另外对于Linux的图形界面也大都是对Windows界面的模仿，并没有什么特色之处，即使有的与Windows界面不大一样，可能由于习惯的原因吧，总感觉不如windows好用，有点别扭。如查要想进入桌面领域，我想也只有等到Linux能象Windows那样易用的一天，为什么不好好地想想：Windows为什么战胜了DOS，电脑的普及为什么没有象电视那样普及。要想推及大众，易用性是一个根本。从这方面来说，Linux要想进入“寻常百姓家”， 还需要进行美化界面。
二、用户说了算。Windows的发展已经很长的历史了，我们想做什么总有Windows平台上的应用软件来帮助我们完成。一些报刊杂志上为了宣扬Linux的前景，罗列了许多Linux平台上与Windows平台上的相对应的应用软件，仔细一看，仅仅从数量上，可知道这个辩解是多么苍白无力。人们不停地跟随Windows并不是操作系统的缘故，而是因为应用软件的原因。如果平台换了，所有的应用软件都要跟着变，又要重新学习各种软件的用法，这对用户来说是一个挑战，用户是否会愿意？说实话，要想把Linux的界面改变成Windows界面，从技术上来说不是太难，甚至改成一模一样都可以，但是要想把大家都熟悉的应用软件都改变成Windows界面就不是很容易的事了。再次提醒不要忽视用户的习惯性。所以Linux要想进入桌面不要说很快就能进入，能否进入现在看来都是未知数。现在正是奥运会举办时机，在此我突然想起了奥运冠军熊倪、李小双的话：如果一个名不见传的选手和著名选手同场竞技的话，普通选手的水平只有比著名选手超出很多，才有可能取胜，因为裁判的心理事先就对著名选手认同。对于桌面操作系统领域也是这样，真正的裁判是用户。
三、得到其它厂商的真心大力支持。毫无疑问，现在有很多厂商都宣扬支持Linux，我对此也深信不疑。但他们到底能给予多大程度的支持。从现在情况来看，只有几个网络软件厂商推出了重量级的软件，大多厂家也还只是“雷声大雨点小”，还没有做出实质性的行动，充其量也是对研究Linux的公司投资。要想普及一种技术，需要众多硬件厂商、软件厂商的支持，特别要得到用户的支持。前几年许多微软的挑战者一个个以失败而告终，现在的微软仍然处于软件霸主的地位，使我们对Linux最终战胜微软的说法不由自主地产生了一丝怀疑。
从以上我们可以看到，在现在这个阶段，Linux在服务器操作系统领域有能力与NT抗衡，但在桌面操作系统领域，在将来的很长时间里，Linux都根本没有实力与Windows叫板。当然我反对把Linux与Windows对立起来的做法，这只是一个事实的对比。
至此，我对Linux应采取的态度的看法也比较明确了：如果您是一个网络管理人员或一个Linux爱好者，或者一个计算机专业人员，尽可以去使用研究Linux，从中您会受益很多；如果你是一个计算机使用人员，只是把计算机看成工作生活中一个工具，最好还是别追逐热点，继续使用您所熟知的Windows，毕竟在Windows平台上您可以做您想做的一切。（当然这只是一已之见，对Linux 的前途比较关注的同仁，请发E-Mail ：[email protected]联系。）
E-mail: [email protected]
Tel: 0632—3786920
通信地址：山东省枣庄市市中区渴口中学政治教研组
朱玉萍（转交张伟）