(这条文章已经被阅读了 115 次) 时间：2000-10-08 18:07:46 来源：sz1961sy (sz1961sy) 原创-IT
网上成名天下知(2)制造“事件”的天使(3)
——————————————————————————–
sz1961sy ：原创千龙首发
七. 天使骂街
1. 《趣问”魔鬼天使”—-彭忠义 并与斗牛士各位商讨个人拙见》
作者:sz1961sy 时间:2000-09-16 09:36:37
彭忠义(拼音似乎是”魔鬼天使”)您好!
下面的结论(职称)来自何方公证:
“作为DONEWS网站写作社的专栏作者以及斗牛士IT论坛的常驻成员，同时也作为一名新生的IT以及互联网经济发展动态的新闻观察与经济研究员” (前后有点拉不上队?)
我越来越觉得斗牛士有趣:
a.难道刘韧同志的网站会有任职称权了?
b.斗牛士适合它本意—-“交流”角色而非权欲功利(纯粹无价),这一点刘韧同志上次”南方斗牛士会议”也接受的.
c.讲句真话,这里是”疯牛症”流行疫区(对不起,我第一个专业是兽医,喜欢用动物行为学观点分析网络人心态):什么”疯”观点都可以被接纳!
因此,我有时真为这里的老板:刘韧同志担心,这里是否需要把把关,过滤一下,因为太”异教”观点倾向不太好(?!),(包括,无法证实是否属实的”抗议深圳某学院xxx”一文,与it无关之贴也列入”it写作社区”包容之内),毕竞中国有过1957年”反右”,1966年”文革”十年浩劫,等等我们还多少有些印象的社会体制下言论管制限制.
以上浅见,仅供参考,目的只有一个:真心希望斗牛士别太快走向背离它原旨的路,那是我作为其中一个普通网友的期望.
如有讲错之处,或得罪之词,多多包涵.
sz1961sy 2000/9/16 AM9:19 写于深圳
作者:彭忠义 时间:2000-09-16 15:48:44 来自:深圳WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.CIM
标题:谢谢,谢谢写，谢谢!
对于你的所有观点,本人都将深表感谢与尊重!
但我作为当事人,现在不宜发表看法,还望包容…..
《就SZ1961SY对彭忠义之贴所提看法共商!》
作者:白石洲 时间:2000-09-16 14:17:24
今见你所贴之”趣问魔鬼天使”一贴,沈阳兄关注论坛成长及建设之热忱,溢于言表,实令吾辈感怀.但有几个问题想与你共商,小子不恭,先生莫怪.
a. 斗牛士严格意义上不是一个组织,而是一个思想符号,其作用在于为众IT写手们提供一个丰富自己的精神家园.在国内传统文学界和IT新闻圈的结合里,它只能是一个流派,没有清规戒律,屏弃文攻笔斗,提倡的是醍醐灌顶的棒喝及提携后进的关爱.斗牛士不是聚义大厅,没有排定座次,无须论资排辈.无论谁自封或是经过刘韧同志授权(事实上刘韧也不存在这种权力),为自己冠以任何头衔职称,大家皆可看作戏称虚拟空间不必当真,大家尽可一笑置之,无非一个ID而已.在我看来,魔鬼天使的所做所为,体现出来的人文涵义,更多的是蕴涵了对斗牛士”心向往之、孜孜不倦”的重视及景仰,文人情怀,可圈可点.无笑可有,无趣可谈,与功利动机更是南辕北辙.
b. 刘韧同志开放斗牛士之本意,窃以为其并非想在新知旧友中发起针对自己的造神运动,他本人亦在多次场合中鼓励论坛应发扬”兼容并包 百家争鸣”的良好传统,这种思想,无论与南北斗牛士的聚集精神,还是和杜红超 远明兄各位对论坛日常的管理风格,都是同宗同源的.一言概之,斗牛士是不应该存在”主流思想”的,是不应该存在刘韧同志的”思想磁场”的,否则,任何一个论坛常客,都有可能成为这个大磁场下的”指刘针”.当然,作为一个长期讨论议题,我们可以把内容囿定在IT的范畴.这点我是赞同的,也是当不遗余力去推动的.
个人拙见,还望指正.不知先生以为然否?
作者:sz1961sy 时间:2000-09-16 16:03:17 来自:广东深圳
标题:SZ1961SY看法
a.斗牛士是网络 yabit,别把它与现实名份搭上钩,否则会被后者影响唯流浪为自得的吾辈不言评品(?).
b.人文观中西方很有差异,道,儒又有不同,但互联网的三公(公平,公正,公开)再加公益(益人益已)在斗牛士兑现的前提是自律,这是我的个人浅见.
c.网下他人怎讲可不听,自我感觉良好最重要.
多多交流,必有收获. 谢!
作者:彭忠义 时间:2000-09-16 16:56:56 来自:深圳
标题:我们为何不能试一试……
a .结合我们所生存的环境来探讨网络文坛的发展前景；
b. 结合我们不可回避的自然人、商业人、与社会人这三重永远存在距离的属性来探讨我们的行为价值。
八. 天使制造
1. 《“税后千字千元原创文章”首发权招标》
作者:彭忠义 时间:2000-09-17 13:34:54 http://WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.CIM
标题:“税后千字千元原创文章”首发权招标行为人，请问大家：面对误解，该怎样？
由于标题所指行为尚处于实际执行期，所以面对各方的误解，笔者除了尊重之外，基本上保持了缄默的态度，因为我知道，现在不适宜发表观点……
所以我真诚请教大家：面对网友的误解，我该怎么办？
因为我也害怕误解的持续或者说是扩张态势……
在次,先行谢过大家!
作者:sz1961sy 时间:2000-09-17 14:06:20 来自:广东深圳
标题:害怕误解的持续或者说是扩张态势?
a.这是正当商业行为!b.你要对标的物内容作更多说明而非抬高自已身价(我上贴已讲的关健点之一),令明眼人知你是炒作自已而非文章.c.文品何价有行家或同行评估,据说汪兴东的文章早便千字千港币,c.我也收过指题写文,言千字千元,但无水平去写,人贵有自知之明,bbs笑玩可以,言文所值则要公允评价. 浅见见笑.
sz1961sy 2000/9/17 pm1:55
作者:小淘 时间:2000-09-17 14:11:52
标题: 草看过你的文章，说实在并配不上千元千字，就比如吴士宏那篇吧，没有任何事实依据，只是自己一厢情愿的猜测，哗众取宠的效果是有，但即使作为一般的稿子未必有媒体敢发，写文章应该本着求实的态度，炒作留给别人的吧。
作者:拿摩翁 时间:2000-09-17 14:14:16
标题:sz兄说的有道理,或许问题就出在首发权文章的定语“税后千字千元原创“上面，好文章不怕“卖“不出个好价钱，如果这个价格让别人来定的话可能更好一些。招标嘛，也要给投标方一些余地，不要自己说了算，你说对吗？
作者:彭忠义
时间:2000-09-17 18:18:56 来自:深圳WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.CIM
标题:关于对行业发展评论文章的几点个人看法
关于对行业发展评论文章的几点个人看法
(一)、 评论选题原则：
(1)、 对行业发展已形成或者可能形成较大影响的企业行为；
(2)、 对部分存在尽显主观报道意识之行业大事的客观纠偏；
(二)、 评论文章创作立意的确立与结构设定：
(1)、 利于行业发展，必须有较为完整的发展逻辑；
(2)、 提倡以事实为依据，但又不仅仅只针对事件的本身，必须结合环境特质，对行为主体（通常是实施该行为的企业）的真实存在与发展状态，有深刻认识。
(3)、 对众所周知的企业行为事件，尽可能简洁地描述，以免画蛇添足，给人以累赘感。
(三)、 对文章客观观性与利益点的把握：
(1)、 必须结合环境特质，且用市场经济主流表现和科学管理理念来探寻，企业或行业发展出路。不可盲目推测。
(2)、 观点提出必须符合企业实情与经济发展规律。
个人观点，还望大家，多加批评、指正。 谢谢！
彭忠义 2000年9月17日启
作者:sz1961sy 时间:2000-09-17 18:35:45 来自:广东深圳
标题:也许文章应该千字万元
但在斗牛士自我招标确是标新立异(?)
如果每件专利广泛用于国民生产,中国便不会98%专利无人要!
这是社会,付钱是真实的社会,别虚拟化它.
作者:赖奕龙 时间:2000-09-17 19:14:06
标题:按彭同志的一向做法，正确的方法应该是，将所谓“误会”扩大，继续炒！要成功由圈内炒到圈外！彭同志将会新一代具代表性的成功的枪手！赚钱无罪！恶心有理！
2. 《BBS的“主流人文”》
作者:彭忠义 时间:2000-09-19 20:27:35 http://WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.CIM
标题:事关各位切身利益，不妨都来谈谈：BBS的“主流人文”是否可以这样发展……
总议题：
没有共同志趣的人不应该相互间进行讨论，恶意指责、恶意骚扰和毁谤等行为更是不可取！
(一)、提议背景：
(1)、 本人近期曾数度遭遇某些期望标新立异之人的恶语袭击；
(2)、 IT论坛曾业已生过令人发指的“青梅毁谤”事件；
(3)、 坛内“骚扰他人取乐”猥琐心态驱使下的话题和现象日渐增多，以至本人本人已不敢轻易进坛喝水；
(4)、 就本人还算相对较高的职业素质，目前都已经感觉有些忍无可忍。
(二)、本提议成立的正面理由：
(1)、 从主观上来讲，没有一个正常人会愿意和丝毫不感兴趣甚至根本就瞧不起的人交流，尤其是在如此个性化的网络经济时代，对待这类人的参与，任何人都有理由心生不快；
(2)、 客观地说，没有共同志趣的人对同一议题是很难产生共鸣的，在此种极为正常的交流心理因素主导下，无论是那些不问三七二十一就喜欢标新立异随意介入他人话题的坛友，还是代表他们取向的各类观点，在信息发出方看来，都不免存在，恶意指责，或者是恶意骚扰的心理色彩。
(3)、 从环境影响方面来看，这类畸形人文的肆意滋生、延展以至势必将引发的“冤冤相报”恶性循环，不仅将充斥本论坛的“资源价值”，同时也会给社会带来极其恶劣的负面影响，比如将势必影响ID所代表“个人”的人生观与社会态度的发展，冲击行业倡导“快捷、实效和文明”的这一势在必行的主流发展趋势等等。
(三)、本提议成立的反面理由：
(1)、 攻击意识与攻击能力都是人的本能，就它的实际能量来讲，肯定是不会谁比谁差的。个人与个人之所以在此方面存在表现差异，是因为“不同个人”的素质与社会责任意识不可能完全一致；
(2)、 论坛成立或创建的本义，是最大限度地实现资源共享。因此，参与BBS交流的成员，谁也没有义务成为谁的受气包；
(3)、 本提议人是追求文明的性情中人，结合本人“自由企划人”这一既定的社会属性，本人郑重声明：任何一个可能要介入“本人观点”，并计划参与讨论之人，请千万别抱“猥琐心态”驱使下的种种恶念，因为我的攻击能力一点也不可能比你差。过往之则不就。
(4)、 本人自问，自入坛以来没有任何类似于“灌水”或“不礼貌介入他人话题”更甚至“恶意攻击他人”的不良行为，任何一个坛友都有理由因为我的ID属性，或者本人的素质停留状态主动地示意——瞧不起我的姿态，比如，发不带莫须有理由的公告，用QICQ给本人流下不带莫须有罪名的信息，更或者将个人的态度EMAIL至本人信箱……但本人既然已在遵守论坛规则的前提下取得了有效帐号，即意味着本人已取得独立且公平的发言权，如果连这最基本的现实因素都不敢正视，这类人的心态极有可能不正常，本人也不愿与之为伍；
(5)、 本人曾经两度利用此一信息平台，传播本人的商业信息完全属实，但本人在作为之前便已充分认识到这绝对不存在违背“论坛资源共享”的发展本义之嫌，充其量只说明了：本人先知先觉且最大限度地利用了“既有资源”之较为敏感的商业意识。结合人所不能回避的“自然属性、商业属性、和社会属性”现实生活中势必三者并存的存在状态，本人认为这一点也不为过——因为我用十足的热情、诚意和为数亦不算少的上网费在这个信息平台赢得了一个自己也不清楚其能量究竟几何的“舞台一角”，我就无可非议地有着：尽最大努力将其利用和开发好的权利和义务……
在此本人也颇为尊重地向有关质疑本人此项主张的热心坛友提议：真实地活着，就请尊重你和我一样——只存在现实环境状态差别，没有丝毫本质差异的人文属性。同样是坛子中人，你没有任何高人一等的理由，否则，只会自取其辱。
(6)、 对于由文明语言“结构而成”的所有批评性意见，本人都欢迎和尊重之至，过往、现在和以后都将势必如此！
(四)、建议执行方法：
(1)、 于公众而言，倡导建立一个这样的参与模式：
*参与他人话题谈论相关活动前礼貌请示，比如：“你好，可以参与你的话题吗……确保文明与健康……”或者“你好我想参与你的话题……但是可能会有一点确保文明的过激….”等等。
*讨论完毕后，再礼貌询问对方感受，确立对方对自己价值观念的认可度。
(2)、 于本人而言：
*所有不欢迎本人接帖的坛友，只要在此帖下用文明语言或以EMAIL、OICQ将其意转达即可。
*公众模式本人亦会例行遵守。
(五)、本提议价值点：
(1)、 可望带来良好的BBS交流氛围；
(2)、 可望使“资源共享”的论坛本义;
(3)、 可望使当前存在“网络经济”认识误区的人及时醒悟过来，并为所所有参与互联网经济建设的社会公众的健康成长更添一份保障。
彭忠义 2000年9月19日启
作者:sz1961sy 时间:2000-09-19 21:10:24 来自:深圳
标题:网友,你累吗? 这一句不算失礼吧?
据说中文的”礼”字有数百种表述和字态. 你还觉得累吗?
青梅事件是什么? 攻击她的是她现在的Boss,你知吗?
徐远明,王东临ID,315/628/826/914事件又是什么?
这里是比较单纯的BBS,人人都各有所长,不用怕谁也不必怕谁,但不要对谁狂,不要自找台阶上:这里是人人均等. ok?
欢迎你去新浪电商论坛讨论以上问题:那里有个精品专集是有不少新浪其他论坛删了,我保存下来留给后人思考的.
3.《 好稿,好稿……好人,好人!》
作者:彭忠义 时间:2000-09-23 10:36:38 http://WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.CIM
标题:好稿,好稿……好人,好人!
本着共同推动中国电子商务事业的初衷, 现有今早刚完之成稿:
《中国电子商务:想说你其实可以做得更好》篇幅长5880字节.
好稿,好文,好人.诚愿与各新闻界朋友及 其他热心网友共享……
不熟悉本小侠的请到本人专栏了解一下. 个人联电: ( 略 )
4.《评大虾策划》
作者:彭忠义 时间:2000-09-27 14:27:24 http://WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.CIM
标题:SZ1961SY、天马来行空、信海光、白石洲、一贯正确等”论坛大虾”,我可以公开对你们展开专题评论吗？
一贯正确等”论坛大虾”,我可以公开对你们展开专题评论吗？
我评价过吴士宏、柳传志，媒体敢登，就说明至少我的取向还比较趋从大局而且相对客观；
而事实上，你们的行为已经对“IT职业行为”或“非职业行为”的发展形成一定影响了。
当然，有好也就有坏—就好似你们敢做就应敢当一样！
需要申明的是：我不需要靠评论你们来出名，我是专于管理研究的。
作者:sz1961sy 时间:2000-09-27 16:48:08 来自:sz
标题:可以公开对SZ1961SY展开专题评论!
记住:我是网虫,不要把我当网下人评论,我对徐版主的笔墨有异议,但已登了,只能转载.
P.S 你是我写的角色之一.
作者:彭忠义时间:2000-09-27 18:47:11 来自:深圳WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.CIM
标题:你写的我已经领教过了,而且业已示谢过!
我对你于本人的相关行为的评价:表现了你的真性情,但却不够客观.
当然,这也有可能是你当前难以克服的习惯使然….
作者:sz1961sy 时间:2000-09-28 00:32:26
标题:也许你太在意“名”了？！
我们这些虫虫都网下很熟,谈笑风生你也当真?
你连心理学/行为学甚至“知已知彼”的《孙子兵法》都用不上,写多你两句便“老虎庇股摸不得”，真服了你，，，，
作者:彭忠义 时间:2000-09-28 10:41:38 来自:深圳WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.CIM
标题:请申明:不是对你个人展开专题评论!
涉及此次专题的主要人物见下:
青梅、中展、老顽童、风云看客、徐远光、白石洲、天马来行空……
作者:sz1961sy 时间:2000-09-28 11:42:00
标题:给“彭忠义”ID的建议
请您自已作个测验:下面这段如100%正确,你再写人吧(纯属玩笑,但也非假)
*****************************
作者:彭忠义
时间:2000-09-28 10:41:38 来自:深圳
http://WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.CIM
****************************
haha
5. 《招标文章底价200元/每千字》
作者:彭忠义 时间:2000-10-07 15:53:23 http://WWW.MOGUITIANSHI.DONEWS.COM
标题:于“立志进取、实现与有为”的时代生命本真而言，一百岁的生命无疑也很短暂。因此，我将一如既往地去创造和珍惜与你的每一次接触……
主题：《2000年，中国新经济走出脆弱》——原创文章首发权招标！
前言：客流深圳965天，太多的幼稚与非幼稚，太多的黯然与喝彩足以证明：我决非晔众取宠之辈。
即便刚刚过去的《联想国际化战略梦想何方》原创文章“首发权公开招标”——绝对客观的事实、绝对公正的立场、绝对利于行业的观点……除了对“自定身价”行为的适度谴责，我也没有太多地为“如此好文章，竟然找不到发行单位”的结局而难过！
毫无疑问，一时的得失并代表不了什么。人类社会总要在实践中不断地向前发展，目前受制于广告费压力的媒介行业，终归是要在革新中逐步回归理性的。 “广告费是媒体生存的手段，而不是媒体生存的依据”——随着时间的推移，这一媒介业不可替代的发展真谛终将会被证明！
因此，在完成自认为“堪称经典”的原创新经济评论专题《2000年，中国新经济走出脆弱》之后，我仍然非常开心地愿意通过“招标”方式，与你实现真正意义上的好文共享！
参与招标之文章简介
近期焦点事件评论探索性文章，篇幅：6079字（不计符号和空格）结构见下：
[ 中国新经济产业新千年终见发展曙光]—前言 （加标题 424字）
[ 科学看待企业经营权与所有权的分离 ]—正文 （1962字）
[ 成本控制，互联网经济的发展真谛 ]—正文 （2050字）
[ 离线推广 ，互联网企业实现增值的不二法则 ] —正文（1643字）
招标简述：公开招标，招标周期为期两天（2000年10月7日9点—10月9日九点），应标24小时内作出回复。本招标文章底价200元/每千字，稿酬稿酬支付方式另议。文章价值核实可前往www.moguitianshi.donews.com专题文章《走近新时期的联想神话》《中国电子商务,你还可以做的更好》以及其他相关文章—复议。
作者姓名:彭忠义 工作单位：深圳联愿e化商务企划中心
职务:战略分析员
电话:0755-(略) OICQ：22761792 传呼: -(略)
EMAIL: [email protected] YOUYUTIANSHI0725@SINA
稿费及信件回邮地址：深圳市白石洲下白石四坊22号2栋五楼东 彭忠义收 邮编:518053
(http://www.donews.com/forum.cgi?click=12000 )