(这条文章已经被阅读了 582 次) 时间：2000-10-07 13:25:35 来源：杨震霆 (carboy) 原创-IT
十月二日至七日是中国的国庆长假，全国人民都沉浸在欢乐祥和的气氛中，不过对于几家中国最大的门户网站来说，却是一点都欢乐不起来，因为这个星期，所有在Nasdaq的中国网络股，股价都坐滑梯似地急速下降，以下是纽约时间周一到周五的股价对比：
从上一周的股价走势来看，可以看到，新浪是江河直下，10月3日跌破10元，然后连续三天在9元左右徘徊；中华网则是“王小二过年，一天不如一天”，如果不是沾了“China”两字的光，恐怕会更惨不忍睹；网易是挣扎着朝下，5日开始已掉到5元以下，看来早些时候的大量广告并不能阻止其进入“垃圾股”行列。不过也有人在网上撰文“5元并非垃圾股”。搜狐则是守着5元的关口，死活不肯朝下，还以为收购“ChinaRen”对它有点帮助，谁知到了昨晚，就一头扎进“垃圾股”，直奔4元，变成了Nasdaq股价最低的“中国概念股”。这样下去，真让人担心中国概念股是否会玩完。许多网络公司员工的期权看来已经遥遥无望了，别说员工，就是老板和创始人，也是遥遥无期，据说按照这种股价和交易量，有些创始人要兑现完手里的股票，要一百多年。
这几个网站，可以说各有个特点，比如新浪是“最大”，中华网自称“业务最多最国际化”，网易有社区，搜狐有搜索，不过这是他们自己的说法，但在股民看来，这些网站毫无区别，就是：不赢利，而且不知道什么时候赢利。试想想，哪怕是Intel、Dell这么强劲、这么赢利的企业，一宣布赢利少于预期，股价就毫不留情地地往下掉，何况压根就不赢利的网络企业？所以尽管可以说“由于Nasdaq大市向下拖累”，但明眼人一看就可以看出其股价下跌的原因。我觉得还是一句老话，现在的网络公司，“价格偏离了其价值”。一个不赢利，甚至巨额亏损的公司，市值近十亿人民币，这绝对是不太合理的，如果说股市是看将来，那要等这些网络公司给股东带来回报，可能要“将来”到几十年甚至上百年，又何价值之有？所以会出现价格回归价值的理所当然的情况。
除了“Nasdaq大市拖累”、“不赢利”外，我觉得中国的“大网络企业”还有其它问题。首先是重复建设极多，内容千站一面。如果你去新浪认真看一次，就不用上网易，搜狐看了，反之亦然。这就说明所谓“四大门户网站”，其实有两三个是多余的。假如有天真的新浪、网易、搜狐合并的话，倒是件好事。其次是自身核心内容少，不具备核心竞争力。大家都知道，这些网站赖以自豪的“访问量”，几乎全是“复制+粘贴”抄回来的，这就造成竞争力低，彼此间拉不开距离。一些相同又人人可得的东西，如何构成竞争力？比如空气，虽然必不可少，也极其可贵，但人人可得，可以作为竞争的元素吗？现实中绝对不会有A企业宣布自己占地100亩，空气比你多，所以“资产”就比你多的情况。第三是中国的网站都不把最重要的资源和精力放在网站自身，到现在还是忙于炒作，比如“西湖论剑”，或者是并购一些企业，意图重新唤起注意力。并购一个不赚钱，也不互补的网站，目的就是“访问量”，似乎有点莫名其妙。或者花很多钱做广告，宣布自己是中国互联网的缔造者，是网站之王，对于赢利，对于发展，有什么好处？只会使赤字情况更加糟糕，不如把钱放在内容建设和服务上，让网友得到更多的好处，才是长久之计。
所以现在的网络公司当务之急，并不是继续烧钱做广告或者炒作，还沉浸在注意力的幻觉中；也不应该网下胡乱拉些收入进来，而是应该做好自己力所能及的事情，利用好网络的真正的价值，同时尽量缩减开支。用一句前辈话来概括，就是“深挖洞，广积粮，缓称王”。深挖洞就是挖掘网络的价值，做好自己的内容和服务；广积粮就是广泛寻找收入，同时削减开支，办公场地能省则省，能不用那么高档就不那么高档；人员也不用非“海外背景”的高工资人士不可，也无需CXO、总裁、副总裁、总经理一大堆；缓称王就是不用那么着急宣布自己为中国“最大”“最好”，以免网民、股民失望。缓称王不等于不称王，而是积聚力量等到真正该称王的时候再称王，到时反而可以一飞冲天，无人能敌。
中国概念股为何全军覆没？ - 孟子 - 2000-10-07 13:44:09
写的好！ 股价就是对网络公司浮躁等众多毛病一个真实的体现。
Re:中国概念股为何全军覆没？ - 张杭 - 2000-10-07 16:08:36
原因有三个吧: 1,新浪与搜狐的全财年报告已经出来,大家可以到nasdaq上看; 2,十月一号执行的中国的有关互联网管理的条例在国外网络投资界起到了相当不好的效果,是导致新浪和sohu 下跌的动力. 3,新浪的禁售期差不多到了,看看亚信就可以想象新浪的股票价格了, 现在的下跌不是由于管理团队的问题,在大势不好的前提下,上面三个问题是主要的问题.
Re:中国概念股为何全军覆没？ - 杨震霆 - 2000-10-07 17:05:46
张兄所言极是， 我觉得假如我是这些网企的管理者，其实不能望天打卦，只能靠扎扎实实搞好自己企业的经营状况，提供更为优良的内容和服务，这才是根本之道，也是网友所期望的，这也是我的用意之一吧。 假如经营情况不好，只能靠天打卦，大市一跌，自己就必然率先下跌，大市回升，股民却在观望，这样的话股价恐怕很难上升。 为什么政策一有风吹草动，股价就大幅下跌，也说明这些企业没有自己的东西，只能靠政策能否允许copy新闻吃饭，这种情况实在是太惨了。前断时间，香港股市也是大跌，有实质性东西的股价还是逆市而上，也说明一定道理，而科技股则一有风吹草动，则马上下跌。 但是我看还是无法解释为什么全部一起跌
一起跌说明共性太多，所处环境相同，命运自然相似。不知我讲的有没道理？ - 游侠 - 2000-10-07 18:03:21
Re:中国概念股为何全军覆没？ - 孟子 - 2000-10-07 18:20:46
我认为原因应该还有一些，比如他们在国内的背景问题， 国内的网络大环境问题等等。如果仅指新闻北京方面，他们真的没有办法与chinabyte、千龙网等来比较。 至于业绩我想网络公司大部分区别不大。 对于商业盈利是永远的道理！！
Re:中国概念股为何全军覆没？ - 张杭 - 2000-10-07 23:58:52
还要问老榕先生: 在此时机,8848上市会有多大的机会.
皆因甚（肾）虚！--Re:中国概念股为何全军覆没？ - 百步穿杨 - 2000-10-08 10:52:34
请给一个中国概念股不全军覆没的理由，先！
Re:中国概念股为何全军覆没？ - 浩子 - 2000-10-08 12:08:22
其实这次股票下跌，可能和国内互联网管理条例出台也有一定的关系，不知大家以为如何？
Re:中国概念股为何全军覆没？ - 杨震霆 - 2000-10-08 13:48:27
有关系，所以那时股价“看将来”是看不透的
Re:中国概念股为何全军覆没？ - 杨震霆 - 2000-10-08 14:45:08
不过这次就算这个管理条例不出台，中国概念股也一样大跌