(这条文章已经被阅读了 139 次) 时间：2000-05-17 14:07:17 来源：蓝鸟 (bluejay) 原创-IT
“务实”还是“务虚”？
【作 者】 蓝鸟
我是一个不折不扣的网虫，虫眼看网，自然充满了批评和挑剔的目光，久而久之，就有一个网友戏谑我是“在网上到处蠕动的现实批判虫”。
其实，这个说法并不准确，我是曾经通过文章谴责过一些浮躁、华而不实的网事，但更多的时候，我写的东西是在讴歌和赞美互联网。可是，一个月以前发生的一件事再度“触发”了我的“批判情结”。
事情是这样的：一个月以前，我写了一篇关于政府上网工程的小豆腐块文章，和通常媒体刊登出来的那些文章所选取的角度不同，我从几件小但却很真实的事例入手，指出了政府上网中发生的一些怪现象，然后提出了我对政府上网的几点非技术性建议。投给一家IT报纸之后，很快就收到了编辑的回信，他说，他们报纸是“一个权威媒体”，关于政府上网的文章一般都是“从正面报道”，这样才能做到“务实”，并且还说，现在“虚的东西太多”，他们不希望“版面中充满太多务虚的东西”。
那篇文章里，我讲到了几件小事：多数政府机关的网站域名太难记，上面没有什么实质性的有用信息，简直就像“空头网站”；连了网的部门之间相互传送文件，还要打印出来，专人呈递给领导（因为想通过面对面的接触给领导留个好印象）；有的部门的工作人员滥用网络，上班时间在网上跟人聊天、打联网游戏。
第一次读那封回信的时候，我感到很困惑，怎么也闹不明白那位编辑所说的“务实”和“务虚”到底指什么，又看了一遍，才渐渐品味出了他的“务实”和“务虚”的独特内涵：“务实”就是“正面报道”，从其他角度或层面看到的问题就是“务虚”。
困惑之后，就是清醒的思考：对于政府上网工程的描绘，难道只局限于“正面报道”？难道只有记者的采访报道和专家的评述才是“务实”的，而民间的观察者嘴中说出来的话就是“务虚”的？！
要说是我的文笔臭或者文章主题不够鲜明或者与版面风格不符而不录用我的文章，我没有什么话可说的，惟有投入更多的努力以求写出好的作品，但给我扣上“务虚”的帽子，我无论如何也不能接受。更何况，这篇文章的文笔似乎并不臭，主题也很鲜明，遭到那位编辑的拒绝之后，我心中很不痛快，就将它投给了另一家似乎更“权威”的媒体，很快，我就收到了录用确认函。紧接着的下周一，那篇文章被刊登出来了，并且还有一篇记者就政府上网工程对有关部门领导的采访报道，足见这家媒体对读者文章中反映的问题的重视。
一件小事，引发了我对当前媒体定位的思考。
现在，大多数媒体（既包括IT专业媒体，还包括大众媒体）与公司、厂商、政府部门的关系都非常密切：媒体需要政府部门的政策支持甚至特殊照顾，要吸引厂商的广告费以增加收入，所以，自然要让政府官员在电视、报纸上多露露面，要多做一些广告厂商的企业形象报道，以扩大其产品在用户心目中的影响力。但是，媒体又有它自己神圣的责任：把最公正、最真实的内容奉献给读者，让更多的读者喜爱它、阅读它。但是，很多时候，真实的东西是广告商所不希望看到的，在这种情况下，媒体该择“鱼”还是“熊掌”？报道歪曲的事实就是亵渎自己的责任，昧自己的良心，欺骗读者“淳朴而善良的感情”，但却能挣到“黑心”的钱或特殊关照；披露事实真相，对得起自己，也对得起读者，但却可能会失去广告商的资金和利益，并且还必须承受很大的压力。
网络时代，媒体都很务实，版面在不断地增加，广告也在不断地增多，而版面内容和广告信息中跟IT相关的似乎最多，这当然反映出了两个需求：第一、人们需要大量的IT新闻和故事来填补自己虚空的胃口；第二、IT厂商需要通过媒体让更多的人获悉并购买他们的产品。
不过，目前很多媒体似乎有点儿过于“务实”：广告刊登的多之又多咱就不说了，还把某些栏目甚至头版头条“承包”给了各个网络公司的老总或CEO们，每次总是把那些“精英”们的特写照片刊登成满满一版，然后用尽溢美之词和煽情的话语去宣扬他们“成功”的神话，给人们树立“知识英雄”的光辉榜样。但令人感到倒胃的是：很多媒体做过大量报道的“成功”企业不久悄没声息地就消失了，或者它们的网站或技术服务根本就不像媒体为他们编造的故事中所讲的那样“优秀”。总之，让人觉得媒体在采访报道的同时，似乎像是这些企业的鼓手和炒家。媒体这样做当然也有它自己的理由：第一、读者希望看到一些现实生活中的神话，那些“精英”们的“成功”故事自然能迎合不少人的胃口；第二、那些不甘寂寞的“精英”们也需要通过媒体扩大自己的知名度和影响力，那样才能吸引更多人的眼球。这样一来，读者愿意掏钱买故事看，“精英”们也愿意掏钱购买注意力，所以，媒体自然乐意做“务实”的采访报道，而不愿刊登一些“务虚”的文章。时间长了，不少媒体慢慢地患上了“软骨症”，只会写一些赞扬甚至吹嘘的文章，而失去了针砭现实弊端的眼光和勇气，IT界浮躁和喧嚣的气氛也就形成了。
我突然想起了安徒生的《皇帝的新装》：裸体的皇帝在大街上展示自己的新装，路两旁的人们报之以一片喝彩，却没有一个智者敢站出来指出事实的真相，最后却是让一个小孩子道破了天机。
我们的媒体当然还没有虚妄达到那种程度，但有一些高喊“务实”的“权威”媒体，却把来自民间的声音视为“务虚”，而把一些哗众取宠或者冠冕堂皇的报道当成“务实”，这种评判标准不得不让我们去反思媒体的定位：到底是应该成为只会敲锣打鼓的啦啦队还是应该成为独立、公正的媒体？