(这条文章已经被阅读了 923 次) 时间：2000-04-25 14:03:21 来源：刘韧 (liuren) 原创-IT
去年“捧”Internet英雄是“注意力新闻”，今年“杀”Internet名人是“注意力的焦点”。特别像搜狐张朝阳这样的名人更躲不过记者们的“名枪暗箭”。
在这种心态背景下，我们采访张朝阳的过程简直像是在“盘问”，尽管在采访前，为了让张朝阳“放下包袱”，我们反复声明“仅以成败论英雄”——不管搜狐是不是靠“炒作”做起来的，它已经做起来了。也许这个声明已经让张朝阳不高兴了，因为这个假设已经将“炒作”下意识地定性在了搜狐身上。
另外，为了和张朝阳取得一致，我们还一起质疑一气CNNIC报告的准确性——CNNIC报告两次称新浪第一，使搜狐在美上市以及在投资人那里的价值大受影响。
张朝阳的谨慎体现在不再肯说数字，即便搜狐在Nasdaq招股书上写得清清楚楚的数字，他都不肯向我们重复一遍，难道他认为我们不懂英文，看不懂那100多页的招股书或者不懂Internet查询，不知道www.nasdaq.com的网址？
这个疑问让我们不得不看看搜狐的招股书，在招股书里，查得张朝阳所占的股份是33.6%，比丁磊在网易的股份底，比王志东在新浪的股份高。
随便又看到，搜狐1998年收入为47.2万美元，这个数字让我们不解，因为1999年初，张朝阳对我们说：“搜狐1998年总收入为100万美元，80万美元是网络广告收入，20万美元是网页制作等相关收入。”100万美元在当时远远地将网易、新浪和Chinabyte抛在了后面。
我现在有些知道，现在的张朝阳为什么不愿意说数字了。新浪上市前，采访王志东，王志东也一个数字都不肯谈，不知道是不是和张朝阳有同样的“忧虑”。
上市公司是“阳光底下”的公司，“吹牛”是违法行为。Internet经济是即使“泡沫经济”，但“泡沫经济”也不能是“说谎经济”或者“欺骗经济”。
所以，现在聪明的Internet名人在面对媒体的时候，一般会多谈未来，少谈既成的过去——未来可以希冀，最后不能兑现也会有数不清的原因，但光辉的业绩却一点都不能掺假。否则早晚会出问题，除非你不想做大。
已经明白了这些道理的张朝阳再接受起我们的采访来，显得特别审慎。这个在上午进行的采访是甘涩的。一个问题问过去，如果不好回答，张朝阳会支吾一句，或者干脆双手放在脑后，将身子向后一仰，一言不发。你看着我，我看着你。这样的僵局，我还没有经历过。这种情况下，我们赶紧要想新的问题，将采访进行下去，同时将“问题弱化一些”。这样的采访可以在任何一个时刻结束。
我们第一次感觉到了采访的时间怎么过得这么慢，想就此算了，但如果采访不到内容，回去写起来，岂不是更费尽。硬着头皮想将采访进行到底，但是，本来两小时的采访时间，一个半小时后，我们发现就没有问题要问了。
但是能感觉到张朝阳对我们是友善的，也是乐意配合采访的。采访结束时，张朝阳松了一口气，称：“今天说了很多以往没有说的内容。”1999年初，采访张朝阳结束时，张朝阳也说了同样的话。这句话，我之所以记得这么深，是因为上次的稿件中，我提到了这句话，《中国青年报》的陈彤看了后，笑话我：“那是张朝阳和记者通用的结束语，他和你说的话，和别人早说过了。”
在这个传媒的时代里，名人是容易“受伤”的人，美国法律规定，公众人物连隐私权都没有。比起丁磊和王志东，张朝阳更容易在BBS里“受伤”，很最重要一个原因是，丁磊、王志东来是技术出身，张朝阳不是技术出身，BBS上的网虫大多对懂技术充满好感，网虫是BBS上的主力，他们的意见会被放大很多倍。张朝阳意识到了这一点，他说：“在CNNIC上投票的大都是网虫，网虫只是中国网民中很小的一个部分，并不能代表中国Internet的状况。”
圈子里面，有一句很“伤”人的话称“没上过网的人都知道搜狐。”意思是“上过网的人都不用搜狐。”搜狐并向他们说得那样一无是处，搜狐一直在给中国Internet做贡献，而且这个贡献在ICP中，绝对名列前茅。为什么总要有人伤害他呢？说起市场“炒作”，网易、新浪现在也不比搜狐差，说起网站质量，谁又能比谁好多少呢？
《北京青年报》胡延平给我讲过一个笑话：一位麻省理工学院回来的中国留学生，拿着北青报报道张朝阳的报纸找总编，要求报社以同样的篇幅报道他，“我是张朝阳校友，我也做网站，为什么宣传他，不宣传我。”张朝阳的意义在于他是“早起的鸟儿”，所以，他“吃到了虫子。”
在光华长安大厦，问门卫搜狐在几层，被告知在8层，到了8层，被告知张朝阳在5层，最后，张朝阳将我们带到了11层，他的新办公室，新办公室还没有布置好，装修的气味依然很浓。采访完，张朝阳又领我们在搜狐到处走了走，他的用意很明显——告诉我们搜狐成长了。此前，我去过搜狐两次，那时搜狐只有30多个人，办公室也很小，一年多时间，搜狐的确成长得很快。办公室的面积和人数不会有假，不会存在数字的前后冲突或者错误。