(这条文章已经被阅读了 97 次) 时间：2000-09-22 14:00:04 来源：商建刚 (商建刚) 原创-IT
满舟何罪之有
上海市中建律师事务所 商建刚
满舟出了一本书，电视、报纸纷纷说好，然而好景不长，网上出现了批评、甚至攻击满舟的贴子。起初我和众多专家一样，加入到“教育”这位小朋友的行列。看到一刀刀直刺向满舟小朋友，有人喝彩，更多的人觉得爽。是呀！满舟你是什么东东，竟敢自称“中国第一”，大哥我在IT界驰骋了多少年，一直克勤克俭，夹着尾巴活在社会的角落。而你，竟敢打破我们“黑客”界的宁静和神秘，破坏我们的秩序。更恶心的是，你竟然采取剽窃我们专家的大作，还往自己脸上贴金，号称什么“编著”，你知道什么是编什么是著么！
当我们把满舟贬得一塌糊涂并认为是“为了我们的孩子”的时候，我发现我错了，我们伤害了一位天真少年的心。满舟还是一个孩子，从法律上讲是“未成年人”、“限制行为能力的人”。
l 满舟是诚实的。
当记者采访他时，他如实告知这本书的来龙去脉以及他本人的成长经历，诸如出这本书的想法是出版社提出的，内容部分是自己写的而大部分是摘抄自网络上的信息，满舟和出版社之间如何分配收益等等。这些在某些人认为是个人隐私、商业秘密的东西满舟没有故弄玄虚，一五一十和盘托出。多诚实的孩子呀，“诚实是人类的美德”！在今天，我们看到诚实的人不容易呀！
l 满舟是天真的。
满舟认为，发布在网上的信息是公共的、是随意可以拿来用的。满舟说对了一半，这些信息的确是公共的，也是可以免费使用的，但是使用仅限于“个人使用”、“合理使用”。把这些信息整理成一本书已经不属于“合理使用”的范围，已经侵犯了其他人（写这些贴子的专家）的权利。当然，为什么自己用是法律允许的，为了让更多的人了解这些知识出书反而是法律不允许的，这些是满舟没法理解的。想想我们自己，懂多少网络法律（网络上又有多少法律？）网络法律意识在多大程度上已经为人接受？也许各位专家在骂我无知，我是无知的。但是，我认为作为一个小朋友，如果知道什么是尊敬老人、懂得文明礼貌、诚实不说谎，这就已经很不容易了。对于知识产权领域内什么是合理使用、什么是越权，这些东东我们还要求一个孩子去理解，这是对满舟的苛刻，这样做不是“为了孩子”！
l 满舟是积极的。
满舟具备一个好学生的品格。想成功是每一个积极少年的梦想，也是您们和我这些还没有成功也许永远不算成功的人的梦想。至少满舟没有依靠父母、没有依靠外公舅舅，他是通过自己的努力，学习专业知识，赶时髦建网站。想想他才十七岁呀，十七岁您在干什么？我已经记不起来了那时我在干什么。正是通过自己的努力，才争取到了“受委托”出书的机会，满舟没有辜负出版社的厚望，在短短三天时间内拿出了书稿，毕竟这些文字是一组相关的内容。试想一下，如果不注重平时的积累，给您一个题目，您能够在三天之内拿出20万字的一组文件吗？
l 满舟是无辜的。
想必各位专家都知道，什么是“作者”、什么是“著作权人”，能够区别“委托作品”、“独创作品”、“职务作品”。如果相关手续操作规范的话，在满舟和出版社之间应该存在“委托创作合同”，当然满舟是委托合同的一方当事人，但签字的是其父亲（“法定代理人”）。委托合同中应该约定该本书的著作权人是出版社，满舟得到的除一笔稿酬外，最多可以在书上署上自己的名字。说到这里也说白了，这个署名可以是“满舟”，也可以是“浅舟”或者什么“半满舟”。只不过出版社看得起满舟，看不起你也看不起我！
从法律上讲，即便是有些专家因为这本书提出相关主张，要求在该书相关内容上署名，或者要求支付稿费，这些法律要求应当由谁负责满足呢？因为是委托作品，可以说满舟是无法满足这些人的要求的。从道义上讲，满舟更是无可指责的，因为满舟“只不过是一个演员”。
当我们把所有的唾沫都吐向满舟时，你是否反思了“满舟事件”的全过程，是某些人得逞了，大哥们被骗了，受委屈的是满舟小朋友。我们的无知行动已经干扰了一个积极少年的生活，小朋友受了挫折！他也许觉得这个世界太险恶，坐在计算机前害怕里面出现什么“正义天使”，以致不敢再熬夜……
当我们在“教育”诚实这位少年时，大哥大姐们是爽了一把，但坑害了一个人生。我们是否需要反思一下，教育的目的在哪里，是引导还是训诫？对于满舟来讲，这些所谓的“义正言辞”都是“恶魔”、都是他妈的shit，我们对不起满舟小朋友。看来大哥还得请求上帝给我一双慧眼吧，让我把这个世界看得清清楚楚明明白白。
满舟何罪之有？ - ironstone - 2000-09-22 16:29:19
说的没错，就是批评也要有个分寸，既要教育又要促进，呵呵
Re:满舟何罪之有？ - 人类 - 2000-09-22 16:37:35
都是tmd媒体惹事。
Re:满舟何罪之有？ - 浩子 - 2000-09-22 17:13:34
同意，满舟并不能够完全为那些事情负责。他只是一个孩子，不能要求太高了。 以下是我为某媒体写的关于此事的评论，发表时由于种种原因被删去不少，在此贴出。算是自己对满舟这件事情的一个态度吧： 目前，满舟引起的风波还远没有结束，上海媒体的反应也有待时日。可是，“满舟事件”引起的思考，却已如火如荼的在网上展开。无论如何，满舟都只是一个未成年人，按照法律规定，他还不能承担完全的法律责任。满舟并不是第一个被媒体炒作的“少年网络天才”，北京还有个不到10岁的小孩，也办了个网站，也当上了个CEO。这样的报道，先不说进一步毒化了国内互联网浮躁的发展环境，就是对于这些年轻而富于活力的青少年本身，也是极其危险的。也许他们能得到了很多同龄人没有得到的荣誉与光环，但失去的则是更为重要的东西：未来个人发展的潜力！ 对于这次参与报道的媒体来说，“满舟事件”应当是一个相当深刻的教训：记者们的注意力只放在了创造诱人的修辞与扩大公众影响力上面，却忽视了对互联网络的规则进行深入而彻底的了解。这就好比看足球却不懂越位规则，一个劲的催着球员往前冲，最后才发现这样乱冲乱撞，就算进了球却也不得分。回想起这两年来，网络公司发展环境的大起大落，我们的某些传媒真是“功不可没”。 满舟还年轻，未来的路还很长，还是让我们不要拔苗助长，放手让他沿着自己正常的道路成长吧。在困难的时候搀扶一把，在成功的时候警告一声。如此，则满舟幸甚，中国互联网络幸甚！ 详细专题请见： http://www.yesky.com/33554432/36700160/112859.htm
Re:满舟何罪之有？ - lin - 2000-09-22 18:29:31
炒作,炒作,炒作!!! 从满舟的对话中,很天真(实为幼稚).
小孩没错,大人总有错吧? - sz1961sy - 2000-09-22 19:24:49
法律总要寻求事实的责任承担者! 被D的人,你认为心理上认为应该吗? 盗版有理本身便违反法理精神!