(这条文章已经被阅读了 35 次) 时间：2000-09-20 15:56:52 来源：王永飚 (王永飚) 原创-IT
先进与落后交错，繁荣和萧条莫辨，当下中国企业发展的状况，惟有混乱可以形容。
以科龙为例，无论经营业绩亦或管理平台，其规范的制度，务实的风格，一度让香港苛刻的投资经理也不能不承认，科龙是中国最优秀的企业之一。但如今，科龙同样不可避免地陷入平庸，在最近的媒介炒作中，在最近的价格大战中。我不知道这些是不是让科龙又多卖了三五台空调冰箱，多赚了三五两银子，但科龙让我由衷的失望：多年修炼，本以为已经化蛹为蝶，最近这种一反沉静务实的浮躁之气，无可避免地原形毕露，科龙也不过如此。
所有这些，也许还比不上这条新闻让人失望：据中国经济时报报道，刚刚接手不久的科龙总裁王国端将不再兼任总经理一职，专任董事长一职，新任总经理将由顺德容桂镇政府委派。
王国端的卸任，不论是否有其他深刻用意，至少在目前，可以说是顺应企业制度规范的一种趋势。令人莫名所以的是，从媒体报道或者关注的角度来看，在制度规范名义下的总经理聘用或解除，“政府委派”取代了“董事会决定”。让人哑然，随后震惊：科龙究竟是国企，还是一个现代企业制度下的股份企业？
这一幕，此前在四川长虹同样上演了一次，媒体口吻并无二致，语气铿锵，更加理所当然：绵阳政府一纸调令，倪润峰退居二线。
长虹进行彩管垄断拙劣的表现，我曾经一早指出，这种农民习气绿林之风，已经完全不适合现代企业竞争的趋势。经理人更换，应当是明智之举，然而以报道角度来看，政府行为如此明目张胆取代制度运作，令人不能不深刻反思：我们近年大力推行股份化，所为是一种企业制度，亦或只是一种变形的行政决策而已？
科龙和四川长虹，都是或者曾经是行业的领跑者，也是中国优秀企业的代表。由此，我们对中国的行业发展，对股市，对企业，都会有更为本质的理解和清晰的判断。
无力弄乱和囚徒困境
最近，彩电业结盟闹得沸沸扬扬，给这个原本就诸多麻烦的行业再次添乱。
我愿意视之为彩电行业的一次自救，纯属无奈之举。所以彩电企业才会不顾之前彼此之间激烈的拼杀，不顾微软刚以垄断的名义受罚，不顾机票行业联盟价遭受猛烈抨击，不顾行业自律价明显违反价格法规。
之所以一开始将长虹关在门外，只说明长虹当年确实伤透了所有人的心。而随着事态的发展，联盟不顾前嫌，一再力邀长虹参加，只能说是用心良苦。
联盟形式上采取了危险的卡特尔形式，从形式上进入了寡头垄断的定义范围。也正因如此，联盟马上遭来一阵震耳欲聋的批评声音。它也确实可以说是企业间为了利益谋取的一次勾结行为。
但我认为，它和卡特尔的根本区别之处，在于寡头垄断的含义，顾名思义，是由行业内少数几家大企业结成利益共同体，通过庞大的市场占有率，达致对市场的操纵，以获取利润的最大化。在这过程中，对阻碍其行动的中小企业进行收购吞并，几乎成为一种必然趋势。而彩电联盟的出发点，显然不是市场占有率，而是企业的生存机会。追求的目的也不是企业个体的利润最大化，而是在充分意识到，价格竞争的最后结果，必然是一损俱损之后，经过一番焦虑的博羿结果，两权相害择其轻的一种无奈选择。因此，其本质有着深刻的区别。当然，本质的区别，并没有影响结果的一致。
联盟的结果，虽然消散了价格的硝烟，但个体实力之间的参差，使得表面公平掩盖之下的，是另一种不公平。无序、丰富的竞争手段被归拢到唯一的竞争层面上来，那就是实力的竞争。
落后企业的产品，必然会因失去价格优势而无法与前列企业继续坚持下去，最后的结果，必然是退出价格联盟，重新祭起价格的大旗，一切重归起点，或者是接受被前列企业收购或者吞并的宿命，从而由形式的一致再往前一步，完成本质的一致。无论如何，最后，一个名副其实的卡特尔诞生了。
当然，以目前我国的市场观念层次来看，人们更容易选择前者。因为从之前的机票禁折，到最近科龙在价格问题上的表现来看，无论是市场观念，还是企业信用，都还无从谈起，更不用说制度化的成熟机制了。
繁荣还是萧条征兆？
彩电降价大战尘埃未定，这边厢，空调厂家又开始支棱起好斗的羽毛。经济学家们纷纷趁机发表见解，或指责，或激赏。其实所有这些，我觉得都不是问题的问题：供给和需求之间的背离，从开始就决定了这一结果。真正的问题所在，在于现象，而非问题。
从彩电到空调，从洗衣机到冰箱，从微波炉到手机，从酒店惨淡经营到机价打折的是是非非，从PC大战到网络泡沫，无论传统行业的过气英雄，亦或新兴经济的代表，最终无不深深陷入价格陷阱，难以自拔。这种现象本身，是真正值得关注的。
其根本不外乎供需矛盾，也有人善意提醒，价格战始终是低层次竞争。但问题显然远非如此简单，从产品而言，已非单纯低技术含量低质素所能涵括；从行业而言，亦不无高科技的新兴经济。
最近，经济学家们就美国经济过热问题争论不休，焦点集中于决定市场判断的，是消费还是供给？这对于判断我国当前的经济环境同样可以提供更多的角度和思路。
最近各种主流媒体一直在强调，经济在复苏，事实是否如此？
回顾各个行业，基本上还在忙着大打价格战。是供给过剩，还是消费不足，已不重要，重要的是无论供给过剩还是消费不足，说明的都是一个问题。
同时必须看到，企业之所以选择打价格战，不是出于做大的考虑而对中小企业进行压迫的价格策略；而是由中小企业开始，最后延及大企业的一场以价格为手段争夺生存权利的生死大战。这个结果与经济复苏的结论，无疑是背道而驰的。
问题出在习惯以收入而不是利润来衡量企业甚至国家的经济环境。近期各行业频频降价带来的短期消费效应，也带来短期企业收入上升的假象，甚至还能录得失业率下降的结果，如果无视企业同期的利润率是否下降，企业的资产回报率是否下降，结论是繁荣还是萧条，出现偏差也就在所难免了。
要清晰地判断事实的真相，唯一的办法，是更为谨慎地对待我们所观察到的现象，我们所录得的数据。对当前经济环境的判断，有必要引入更为客观的衡量标准：比如消费者信心指数、失业率（不要再用下岗或者待业这类字眼自欺欺人了）、企业的资产回报等等。甚至，对企业更为深入地同情和了解。
否则，繁荣或者复苏，很可能只是我们想象出来的一场虚幻。