(这条文章已经被阅读了 563 次) 时间：2000-09-15 15:50:50 来源：杨震霆 (carboy) 转载
【eNet专稿】当搜狐(sohu.com)决定用发行新股从股民那里套来的3000万美元，将另外一家在中国鼎鼎大名的网站ChinaRen纳入麾下后，后者的员工和注册用户也许会问这个问题：Who’s ChinaRen？
“Who’s ChinaRen？”，是ChinaRen网站上自我介绍(“About us”或“公司简介”)的第一句话。这个始终没有一个汉字的纯英文网站介绍一直让很多ChinaRen的用户耿耿于怀：为什么一个号称是定位于“全球华人社区”的网站，关于自己的介绍全用洋文呢？这或许是这家华人社区网站走向没落的开端吧。
你也许不知道，这个英文自白应该是给身在美国的风险投资商看的，所以用洋文。如果你硬着头皮往下看，会发现一个更为明确的公式，大意是(恕笔者洋文也不太好)：几个斯坦福大学的毕业生+一份出色的商业计划+风险投资=一家可以改变人们工作和生活的公司(原文：“A few Stanford graduates + A great business plan + Venture capital = A company that transforms the way people live and work”)。
意思很狂很明白，就是“人+智慧+钱=改变另外一些人的工具”，没错。但这种轻狂和浮躁也表现出，这几个留洋回来的学生太不了解中国了，太不了解中国的人心和文化了，而且还想开办面向华人的网上社区，这不失败还会怎样？你也许了解美国人的投资原则，但你不了解在中国的运作原则，这使得一群有志青年的“报国之心”必然枉然。更何况，还起了一个几乎带有侮辱性的名字——ChinaRen，她与“China Man”是那么接近，而后者是对中国人的蔑称。这，或许是ChinaRen另一个注定失败的原因吧。
很多人也许会觉得，ChinaRen还没有失败，现在是和中国最大的门户网站搜狐合并，说得好听些叫“战略结盟”。但谁心里难受谁知道。一位ChinaRen的员工介绍说，当初ChinaRen刚成立不久，周云帆坐在北京建威大厦9层ChinaRen最里面的小办公室里，面对这位无限神往Dotcom的新人，两眼迷离，娓娓动听地讲ChinaRen迷幻的未来，讲“the easiest way to touch your dream”；然而仅仅一年零十七天之后，“超越Yahoo”的梦就破灭了，这能说不是一个失败吗？
关于这次合并，搜狐公司总裁张朝阳讲，合并正符合搜狐不断成长并发展成为中国门户网站的发展策略，“搜狐的优势在于所提供的全面内容及搜寻服务，而ChinaRen.com的优势则在于凝聚力强的社区服务，两间公司正好互相配合。我们的用户基础亦没有重叠，搜狐有一个广大的用户群，而ChinaRen.com则拥有忠实的城市年轻用户。”然而，这不得不给人一种感觉，两家公司合并后，就像是将一辆轿车和一节卡车拖车整合在一起，不伦不类且动力难以保障。
但也许，搜狐认为是拣了一个便宜：在ChinaRen要撑不下去的时候，用股民的钱白得一家公司，白来几百万用户，这不是很值得吗？但股东和股民是否会买这个帐，本来低迷的搜狐股票是否会因此彻底“垃圾”？此外，合并后，必然出现大量冗员，因此引起的员工怨怒和对美誉度的伤害，搜狐是否已计算在内？在此，我们不必为“古人”操心了。
只是，合并之后，我们更要问“Who’s ChinaRen”了；是否，那个貌似洋气的纯英文简介就此消失了呢？但愿吧，反正也没有多少人读懂。搜狐搜到了ChinaRen，代表着由“海龟派”和国外VC们培育的一个中国Dotcom怪胎的流产，代表着纯学术派“理想操作”的一次失败。
永别了，ChinaRen。(张帆)
ChinaRen失败了吗？ - 吕伟钢 - 2000-09-15 23:34:41
我不知道ChinaRen是否算是失败了，如果被收购就算是失败，Time-Warner是不是也失败了？ 我对ChinaRen了解不多，但它的校园网应该算是成功的。没有进一步的研究，我不敢下结论，但我总觉得搜狐拣了个大便宜，而且二者合并的Synergy也很好。
Re:ChinaRen失败了吗？ - 雨枫 - 2000-09-16 00:57:43
搞笑，让人收购就算失败了吗？那那些没人要的主该叫什么？“完败”？“完蛋”？ 网络公司中的很大一部分其实就是为了被人收购而生的，有人买证明它们达到了目的，也是一种成功（虽然不是最理想的成功方式） 任何投资都要讲求一个回报，从回报上看，我觉得ChinaRen就算不是很大的成功，起码和失败二字没什么联系。 再多说两句，由于sohu是用自己的股票进行收购，如果这次的收购能让 sohu的股价能翻个身的话（目前还没看到这种迹象，但不能说没有可能）那Chinaren更是成功而不是失败了，简直是利“狐”又利己：）
Re:ChinaRen失败了吗？ - 吕伟钢 - 2000-09-16 01:07:51
Re:ChinaRen失败了吗？ - 吕伟钢 - 2000-09-16 01:09:34
要说搜狐拣了个便宜也不对，如果它的股价能维持在发行价的话，这次搜购ChinaRen岂不是又可便宜一半？
Re:ChinaRen失败了吗？ - 潘燕辉 - 2000-09-16 11:31:24
确切的说：chinaren到现在还没有失败，但是陈一舟他们失败了。更确切的说：陈一舟他们从金钱角度来讲，也没有失败，还大大成功了。从事业角度来讲，才是失败了。
我认为CHINAREN很成功 - tyro - 2000-09-16 12:02:23
短短的时间内（十个月？）从海龟中脱颖而出，有成功的找到了退出的路子。应该是不错的句号。
Re:ChinaRen失败了吗？ - 杨震霆 - 2000-09-16 12:06:44
我认为ChinaRen得创办者是成功的，这种网站价值能有几亿人民币吗？王志东说：“过去一年，中国许多.com公司都在找买家，今年四月以后，网络公司生存困难，我认为绝大多数公司只有一些不值钱的Pageview数字，没有真正的实力，将被淘汰或者关门倒闭。新浪不会做垃圾收购站，我们会分析观察，找到真正有价值的网站。我们也和中国人网站谈过，但这个网站对新浪没有什么价值。”
Re:ChinaRen失败了吗？ - 兔兔 - 2000-09-16 12:33:55
失败是一个相对指标,chinaren是否失败要看陈ceo的目标是to be A company that transforms the way people live and work还是挣一笔钱. 1981年Bloomberg被赶出索罗门兄弟公司,代价是得到1000万美元,他本人的感受是:失败.
Re:ChinaRen失败了吗？ - 赖奕龙 - 2000-09-16 22:29:59
CHINAREN绝对不是失败，还有一个“成功”在等着她－－－就是成功地将搜狐拖跨！拖沉！
SOHU是纯粹的SB!!! - ie笑话 - 2000-09-17 03:10:05
Re:不算失败吧... - 音乐浪子 - 2000-09-18 12:04:12
SOHU我觉得是捡了个便宜,而陈一舟则是赚了,只是稍微有点遗憾,以后就不是自己的事业了...
Re:ChinaRen失败了吗？ - 北方狼 - 2000-09-18 12:15:13
ChinaRen从来就没有成功过，中国所有的网站全都如此！