(这条文章已经被阅读了 119 次) 时间：2000-09-07 04:49:21 来源：sz1961sy (sz1961sy) 原创-IT
发表权公平原则更重要! 网人心态趣谈(40)
***********************
不觉写了40篇在千龙网(www.21dnn.com )IT茶坊系列(首发)文章,我不是为千龙稿费而来,而是觉得这it茶坊至今(今后不敢讲)还容纳得下多种声音,这其实是BBS的”发表权公平原则”问题.
我曾提出这样观点: 删贴与不准发表在BBS中真的无本质差别! 它们都是对原作者的发表权剥夺,对于公众社区来讲,会带来极为不良的后果.
下面提八点有助于令”发表权公平原则”执行的参考意见,同时附上三篇精采文章供参考或共同反思.
*************************************************************
首先,它是论坛参与者尊守条款前提下而谈,离开这点是无依据可谈公平原则.
其次,它是论坛组织方的代表者:版主,网管等作为监管方而共存.
第三,社区是交流之用,不管谁经营,投资,管理,在internet上便是公众的BBS,符合第一条的网友都有权参与,加贴.
第四,社区原则很重要,特别是一些易引起争议的细节条款,往往先不讲明而吵架多多.
第五,监管是社区进步的杆杠,包括对内容,操作过程,管理受托方(义务/业余/职业版主)
第六,评估由多方进行是永远进步的动力,它令参与各方能有合理的心理承受,去克服缺陷,向各方可承受,调和角度发展.
第七,参与者尊重人要有广义含意: 例如,等级概念少些,就事论事多些,三人同行必有我师,…….还有,网友之交淡如水,网乐心态写贴子.
第八,删贴要公正是版主贯彻公平原则第一步,特别是争论问题时,千万不能偏删一方,否则便会站在非公平讨论背景下误导讨论方向,让双方都难以调和.
如果能把握好以上几步,我想BBS问题应该不会很激化,至少不会出现下面两个很火爆的(新浪IT628/客栈826)BBS事件(感谢三位作者的妙笔横生之作):
P.S:
**************************************************
IT99:新浪IT业界论坛书剑恩仇录
提要：坚持“三公”：公开、公平、公正，不管是股市还是彩票，不管是网络还是社会，当然不管是选斑竹的程序还是当斑竹的规则。
前两天IT论坛西瓜+B2B大会，我和猛小蛇等回忆去年在中文平台关于WPS2000和OFFICE2000大战时的血腥场面，自然地追溯起IT论坛的兴衰史。
当时中文平台的小狐狸精斑竹辣手血刃，IT论坛的书生斑竹热情、殷勤、周到、恰到好处地来中文平台小狐狸精的地盘拉客，保证不乱踢网友，不删帖子，新客有好茶，老客更有好酒。结果我等就陆续地到IT论坛探头报到，书生官人果然言行一致，来的都是客，对待各位比沙家浜的阿庆嫂还热情。大家也就不客气地安营扎寨，摆开八卦阵了。另一个斑竹NTFS默默无闻，闲云野鹤一般，比刚辞职的栅栏还文静，斑竹和网友相处乐也陶陶。不过，以小精同志为首的狐狸家族，与书生就有了“书剑恩仇录”的说。
正好方兴东借微软的维纳斯计划，挑起IT业“中国人可以说不”的“大是大非”的全民辩论。IT论坛精英汇粹，当仁不让，“反微软派”与“非反微软派”大战18个回合（甚至更多），网友言论刀光剑影，帽子横飞，棍子乱捅，成“汉贼不两立”之势。期间发生的美国轰炸我国大使馆事件，导致IT论坛辩论的白热化和深度、广度扩展，正是IT论坛走向全面兴旺、吸引业界、媒体深度关注的重要里程碑。书生坚定地站在“反微软派”中，以斑竹、老板兼中关村消息灵通人士等多重间谍的身份，全力、全面地反对微软相关的几乎一切的人、事、物，当然，书生从不人身攻击，记忆中当时也基本上不删任何帖子，更未发生封ID事件。狐狸家族等“非反微软派”（包括在下），从技术、理论、实践、语言等全方位驳斥以方兴东为代表，以书生为典型的“反微软派”的无知、幼稚和固执。“反微软派”占有媒体、舆论、政府的阵地和数字论坛各大“理论家”炮制的“歪理邪说”；“非反微软派”在技术、实践、行业、用户中占有绝对的人数和市场优势，在IT论坛中更是英姿勃发，所向披靡，使得对手漏洞百出，无任何招架之力，书生不幸地被一毛不拔、可口可笑和狐狸家族等封为“双盲”，大概是“法盲+文盲”的说。但书生最优秀的一点是，基本上遵守“我不同意你的观点，但我坚决捍卫你发言的自由”的神圣原则，以及“打你的左脸，把你的右脸也送上去”的无私奉献精神，是当之无愧的优秀斑竹。
书生斑竹对IT论坛发展贡献最大、最值得表扬的是，自掏腰包，每月搞一次IT沙龙（当时成为软件沙龙），并以自己在村内的好人缘，拉来各位总裁（当时还不时髦称CXO）、理论家、记者，以及各位网友，网上网下打成一片（打架还不至于，网上、纸上的笔战和面对面的唇枪舌剑非常激烈），IT论坛从此进入了黄金时代。按当时最时髦的“注意力经济”的说法，各位网友都是“虚拟富翁”，书生的眼球身价也堪比牟其中的说：-）另一个里程碑是书生邀请方兴东以真实姓名、在约定时间在IT论坛露脸，接受广大人民群众的“批判”。我记忆中，方兴东是第一个在IT论坛以真实姓名出现的网友，引起论坛的一次大论战。新浪因势利导，请方兴东到名人聊天室接受访谈，论坛的影响进一步深入。此次论战，“非反微软派”大获全胜，在一定程度上对IT舆论产生了有建设性的影响。
期间NTFS斑竹因工作较忙，自动辞职。书生以正斑竹的身份，自主选定了赖老网友为版副，众望所归，网友们纷纷拥护、祝贺，新斑竹顺利就职。赖老除了年纪老（IT界过30就当得起一个“老”字了），资格老，水平也是老练、老辣，主动抛出多篇自己经济和产业研究心得，耐心、友好地与各位网友平等、随便地交流，深得群众支持和爱戴。顺便一提，赖老基本上属于“非反微软派”，客观上有拥护者优势，当然，他的立场基本也可以归结为“屁股决定脑袋”。赖老后来公派到我国驻美大使馆工作，深入到对美斗争最前线，依依不舍地辞去斑竹职务。众多老网友们一致公认，赖老是IT论坛至今为止，民意最高、最称职的斑竹。书生和赖老共同执政时，是本坛最稳定、最温馨的时光。
上月，NASDAQ股市大动荡时，赖老在长时间隐居后，贴上一篇分析长文，得到新老网友的一致好评。希望今后各位新老斑竹，能主动、积极地学习我们敬爱的赖老同志的理论和实践，紧跟赖老同志指引的光辉道路，全心全意讲“三公”，代表网友的意志，代表论坛的利益，代表业界的方向，带领IT业界论坛走进新时代！
至于劣迹斑斑的“大家乐”，脸白心黑的“黑心杀手”、混迹于各大IT、文艺、体育等等坛子的王小山，纯粹就是一个典型的投机分子。王小山借每年“C”别人或被别人“C” 2次的CNNIC 1999年底的调查之机，窜到本论坛，疯狂灌水，不择手段地吸引注意力，以道听途说、有事生非的卑劣手段，恶毒攻击我们亲爱的十大CEO和十大稻糠苗，以可笑的“先知大师”的功力，企图将刚刚泛滥的网络泡沫抹杀在摇篮之中，螳臂挡车地妄想堵塞各海龟、土鳖的发财路，企图破坏我国继房地产热、股市热、法论功热后的又一历史性热潮，用心何其毒也！
可悲的是，论坛各位坛友，不受泡沫的诱惑，却被王小山的毒雾迷惑，在可恶的书生精心策划下，本坛举行了首次（也是至今为止的唯一一次）网友选举。自由提名，民主评议，书生点票，客栈任命，基本符合“三公”原则，王小山以12票的绝对优势当选。我印象最深的是，书生公布投票结果时，我的ID荣幸地排在首位，骄傲地记录了本坛“三公”选举的历史性时刻。说明一点的是，当时的人气比还是现在差不少，而且斑竹的职务好象也没有现在那么吃香，除了我和王小山老师兼职的IT幼稚园的学生徐同学，作出了完全符合他的心理年龄的动作：满地打滚，哭闹流涕。遵从圣人有教无类的指示，为保护祖国花朵的健康成长，我们善意地收他关门弟子。
王小山老师执政时，根本不会删贴，也不想练什么删贴技术，连想都不敢想封ID，因此从来没有误删现象，还积极主动地、洋洋大观地往本坛水，带头散布小道消息，对CXO们嬉笑怒骂皆成文章，搞得坛子气氛非常前卫，网友工作烦闷之余的一个好出气筒。
风乍起，吹皱一次春水。天恩老师傅到本坛后，以嘲讽外企MM满嘴洋文的一个帖子开始，导致了IT业界论坛周期性地震，以及向台湾地震后绵绵不断的余震。天恩倚老卖老，这个前法人代表，后来自述还未适应IT论坛的激烈调侃气氛，几乎对坛子谁都看不惯，激起了以现电脑公司总裁一毛不拔为首的网友全面炮轰。两派大战几乎半个月，天恩甚至提出网下面对面解决的严重违反互联网精神的方案。差不多在坛的网友全部卷入，特别以书生卷入最深，均被两派指责最多。书生先是高兴一毛不拔的“非反微软派”遇到了劲敌，对天恩网上网下安抚。后来与天恩闹翻，变成了事件主角之一，反为“非反微软派”利用，冷嘲热讽，好窝火的说。
城门失火，殃及池鱼。中间又派生出王小山斑竹辞职和“王东临”ID被封事件，引发了IT论坛规则争论，以及网络社区建设规范的深远话题。王小山先是被天恩等指责以版副身份为书生拉偏架，又被支持徐小同学的一派指责作为斑竹，不应参与讨论，更不应批评网友等。王小山闲云野鹤当惯了，那受得了此等鸟气，一天下午，愤而宣布辞去斑竹，好专心IT幼稚园工作，辅导徐同学功课。我对王小山的机会主义、修正主义、自由主义和逃跑主义行为马上进行了深入的揭发和毫不留情的批判，并“先知”地判定：由于王小山的错误行径，将为IT论坛的革命事业带来不可估量的损失，IT论坛从此进入多事之秋，结果不幸言中。
信海光以新闻学院研究生的身份未能进入新浪新闻中心，屈驾受聘于新浪电子商务部。此兄工作不忘专业，严肃还保持活泼，喜好抢注IT名人ID，其中包括了“王东临”和“姜奇平”。“王东临”的ID是自己后来坦白的，“姜奇平”的ID是由于新浪论坛改版后的破功能，在昨晚回应我对姜大师批判时露馅的。书生意气斑竹长期大意，不注意保护自己的版权，被信兄拿来调侃，导致某些网友的混淆。书生趁“王东临”得意忘形，一时过火之机，积多日的能量，以瞬雷不及掩耳之快刀，封杀了“王东临”的ID。信海光也不是等闲之辈，以“被封的王东临”等ID，组织起绵绵不断、怒气冲冲的反击。其他网友纷纷参战，新仇旧恨，交织缠绵，顿时论坛狼烟滚滚，经久不熄。适逢“3.15”消费者维权日，信海光在论坛上以个人身份对新浪的论坛管理提出了个人的建议和意见，结果导致新浪中国最高层的“亲切关怀”和“诚挚问候”。在驻京最高领导人的亲自追踪下，信海光“原形毕露、就地正法”。信兄在获得最高领导人的亲笔签署工作优良鉴定意见书后，在新浪上市之前的紧张时刻，怅然地离开了据说是中国排名第一的综合门户站点（不知这次缺少农民和工人弟兄的阶级友爱后，能否保持呢？）。景虽迁，事未过。6月初，书生又很不谨慎和礼貌地提起信海光辞职事件，信海光愤怒得“眼睛都红了”，为捍卫自己的人格，对书生发起猛烈的抨击。双方对有关细节各执一词，但网友们大都认为，书生的做法实在非常不妥。
以天恩和信海光等为代表的“非CXO派”以及“2000年入坛派”，多次强烈要求就斑竹选举、论坛管理、网络规范、虚拟社区建设等课题进行民主的、自由的、深入的研究，众多网友表示同意，并在网上网下展开了热烈的讨论，产生了非常多的好思想和好行动。这虽然是论坛地震的副产品，但不正也代表着中国IT业的“精英”们有益、踏实的思考和努力吗？或许能对论坛建设和网络社区的发展，带来积极的甚至里程碑式的贡献也不一定。
今天，久未露脸的客栈突然出来宣布，久未露脸的栅栏斑竹因个人原因辞职，从而必然性地导致论坛新一轮的周期性的震荡。群雄逐鹿，问鼎论坛。不过，人家客栈说了，是否需要增加新斑竹不一定，如何选新斑竹不告诉你，老斑竹如何处理不需要你管，至于稿费、报酬你想都不用想。新浪自以为老子天下第一，对其他坛子和媒体的挖脚大行动熟视无睹，对网友的呼吁和要求更是爱理不理。幸好现在的经济学家有告诉我们，“注意力经济”的理论已经过时了，圈眼球的努力将会徒劳无功，新浪如果还沾沾自喜于“上市”、“第一”，等网民都跑到别处另立门户时，想拉回来，就没那么容易了。
我早就和其他网友呼吁过，坚持“三公”：公开、公平、公正，不管是股市还是彩票，不管是网络还是社会，当然不管是选斑竹的程序还是当斑竹的规则。
萧瑟秋风今又是，换了斑竹！
—————————————————————————————————
后注：以上涉及的人和事件以及观点，凭本人脑海的记忆，可能有所出入或见仁见智，欢迎各位在场者补充、修正，希望能对IT业界论坛的发展有所记录。
欢迎其他论坛、媒体引用、转载，请知会本人： [email protected]。
版权所有：it99 原作 提交时间：02:32:43 6月13日
(http://www.bookoo.com.cn/clubs/bbsmsg.asp?c=7&cb=519&m=145 )
**************************************************
客栈“8.26”事件之反思
客栈经过“8.26”一乱，确实冷清了许多。而且，引网友“怀恋马拉多纳”之言，在这冷清之中，有一种“虚假”的平静。但“虚假”也罢，总归是平静了，平静的心态，就有助于争执的双方可以真正坐下来思考，这么一场混乱，为什么会发生？从中，网友、版主、网管又有什么值得反思的。
在“8.26”事件中，我以“菠萝111”的ID，连续3天加入到争执的一方中，直到从该ID到“被封9次的菠萝111”共10个ID被封。今天，我是以“好人菠萝111”的身份出现的，我曾经发过帖子《网络如梦》，意思就是我以什么ID出现，那我就是在扮演什么角色。所以，今天我演“好人”，而这篇“反思”也希望是在尽量客观地说两句。
一、我所经历的“8.26”事件
8月26号（周六）中午，我上网，到客栈看到一个奇怪的帖子“被删236次的帖子”（大概是这个名字）。我点开看了，是对客栈一些版主、大侠挖苦的内容。当时我奇怪的是发这个帖子的ID“被封2次的飘扬”太有毅力了，被删二百多次还贴，还搭上一个ID，这不是偏执吗？——绝对是从事IT行业的。好玩，好玩。
很凑巧，上周末我媳妇出差了，没人管我，而我又无所事事。所以，当时我就想怎么也和“飘扬”一起玩玩。切入点是很好找的，因为我一直蹲在客栈和沙龙看，了解最近一段时间来，“读书沙龙”的种种变故。所以，我以《客栈、沙龙之乱，罪在菠萝》为名，发了第一个帖子。既然是玩，是挑事，那这个帖子绝对不是象现在这样心平气和的。所以，《客》一文很偏激，到处是留给对手的破绽，以吸引大家的注意，来和我争辩，这样，我就可以打发无聊的时间了。事实果然如此，发了此贴后，很多网友和我争论。我们从下午，一直吵到傍晚。我很感谢那些和我辩论的朋友，陪我度过的一个激烈的下午。但是，此间网管和版主没有一个人出来对我的帖子发表意见。需要提及的是，在我辩论的时候，“飘扬”也在和别的网友辩论，我们互不认识，没有交流。
傍晚的时候，“版主”回来了。情况发生了变化。他开始删除所有讨论的帖子。不过，这种删帖表现了明显的倾向性。以我自己和网友的辩论来说：我的帖子都被删除了，而反对我（支持网管和版主）的帖子都被刻意保留了。（请注意，我这里说的“刻意”是以当时留存的帖子为依据的，请不要在此点上和我争辩，因为我现在不是追究谁的责任，只是想和大家一起反思）我猜测，版主这么做，有两个原因：其一，因为水帖很多，所以看帖子不很仔细；其二，有意识或潜意识地保留支持自己的帖子，以给不明情况的网友造一个声势。上述两种原因是共同作用的，就产生了不公平的删帖现象。
当时，我承认，在一瞬间，我非常生气。我所谓的生气，就是忘记了自己是在一个“游戏”之中，于是，我抗议自己的帖子受到不公正待遇，然后，重帖了《客栈、沙龙之乱，罪在菠萝》一文。这些，又立刻被删除。我又贴，如此3、4次以后，我豁然醒悟，骂自己把游戏当真，然后，从中看出了另外一种玩法——我要测测版主到底删多少，是不是让我也象“飘扬”那样；而且，版主删得这么厉害，客栈的矛盾不是更激化了吗？这个游戏越来越热闹了。想明白了这点，我就在电脑面前嬉笑着，然后在客栈做义愤填膺之状，和版主不停地玩删、贴游戏。如是，直到被删除30次后，版主终于停手了。其间，“飘扬”遭到了和我同样的待遇，他的帖子好象已经被删除了300多次，好象。
我看见版主停手了，然后发了个控诉的帖子，意思是由于自己受到不公正待遇，所以气得饭也吃不下。发完后，我下线，到外面饭馆悠闲地吃饭。喝酒的时候，琢磨着这个游戏如何进行下去。果然，在我回来后，发现大家还在为删帖的事情争论。我于是上来，扮演成一个受伤害的形象，控诉气愤使我茶饭不思，使我不想睡觉。这样吵到半夜，我也累了，就下线。但是没有关电脑，想想好不容易有个没有人管我的周末，这么睡觉太可惜，于是就翻出《盟军敢死队》玩，没有想到的是，一玩就玩到第二天的十点钟了。其间，我曾上线一、两次，继续控诉愤怒使我无法入眠。
十点左右，我到客栈看，发现客栈居然比较平静。一点都不好玩。于是，我从today_only身上，想了一个办法。我注册了today_on1y的ID，然后把这个ID的密码公布，接着，我用这个ID互相吵架。一会儿我支持版主，一会儿我大骂版主，这样一个人闹了一段时间，终于有人出来和我一起玩了。首先跳出来一个ID，好象是少数民族的名字，他出来是替菠萝辩护的，但是他的辩护漏洞百出，还顺带提醒我去研究了菠萝的帖子。于是，为了游戏好玩，我把自己的研究成果《菠萝不是新浪的好员工的证据》贴了出来；接着，today_only上来和我打；再接着，有人贴了《群魔乱舞》一贴，说我们是有预谋，有后台的。我不知道“飘扬”他们的情况，但是就我自己来说，《群》对我的指控是一点根据没有。我在客栈玩闹，第一是无聊，为了好玩，这占70%；第二是想趁乱骂一些平时自己看不惯的人、事，这占20%，第三是帮“麦田1999”出气，这占10%。我没有什么背景和后台的。
这样吵到傍晚的时候，我的ID突然被封。不过，幸好我注册了10个预备着，我就拿“被封1次的菠萝111”用，继续发帖子，这样被封了3个ID后，有一个叫“龙王”什么的网管出面发帖子，做了一个解释的姿态——虽然这个解释是很不专业的，但是，这是闹了40多个小时后，网管和版主方面第一次公开表态。我的ID也没有再继续被封了。而我，由于熬夜打《盟军》，也困倦得难受，就下网睡觉。
周一上班，我到客栈，发现事情还没有解决。于是，我就从几个方面，把游戏又进行下去了，这几个方面是：网管在管理论坛的时候，需要强调他/她的性别吗？我们有必要在这些方面惜香怜玉吗？等等。这样，在客栈一直吵到傍晚。然后，情况突变。
“新浪网上交流”（据说是菠萝揭碲），发了一个“通知”，此“通知”告诉大家两个信息：一，现在非常时期，我马上要从严删帖子；二，有问题发邮件[email protected]。然后，网管开始以“清场”的姿态，删帖子，封ID。在前一天，我的ID只被封了3个，而“清场”开始的5分钟内，我已经被封了5个。最逗的是，我注册的“被封8次的菠萝111”和“被封9次的菠萝111”由于被网管猜测出来，所以，还没有来得及使用，就被封。这让我，怎么说呢，觉得自己挺坏的，把一个人逗得都疯狂了。
事情到此，对我来说游戏应该结束了。周一晚上，我发了《网络如梦》的帖子，我自己就结束了这场游戏。
二、作为网友的反思
作为网友，其实无须反思。因为他们是花银子上网的。只要他们来客栈，必然是因为客栈无论从哪个方面，给他们带来的快乐，是大于他们付出银子的。象最无聊的“菠萝111”，就是为了kill time。另外，要相信网友不总是无聊的，同样比如“菠萝111”，后来不也发了关于南琛、王朔、金庸的评论，以及这篇《反思》吗？所以，网友是上帝，上帝不忏悔。
三、作为版主和网管的共同反思——自由，是需要付出代价的
在互联网上说起“自由”，这基本上是一个最被误解的词语。其实，我们仔细梳理一下，可能有三点值得大家，特别是有一定权力的网管和版主思考：
1） 人，在潜意识里面是害怕“自由”的。生物有一种本能，就是追求秩序。因为只有秩序，才能保证效率最高，才能在进化的过程中获得优势。人，同样如此。我们一生下来，就渴望被认同，被融入一个团体，为此，我们愿意放弃一些独立思考的想法，以求得和多数人的妥协。甚至更严重，我们愿意放弃全部的思考，只是为了让自己象一个普通人一样，和社会没有摩擦。而“自由”，意味着你要承担更多的责任，要有“虽千万人，吾往矣”的勇气，这些，对于我们普通人来说，实际上是一种更艰难的选择。
就以客栈等网上论坛为例，我们都可以观照自己，是不是有时候虽然对朋友的帖子不满意，但是隐忍不发？不说“不”，就是你为了团体，而放弃了自己，就是你精神上的自我囚禁，就是“不自由”。而我们，是经常主动放弃说“不”的！
2） 自由是有代价的。对自由最大的威胁，就是要求“纯粹”！天下没有免费的午餐，我们要自由，也必须忍受自由带来的一些杂质。通俗点说，就是“好人”要说话，“坏人”也要说话——要相信广大的网民的判断力，他们自己能分辨什么是“好”、“坏”，而不需要有个“超人”替他们先做判断。“杂质”，浪费了我们的时间，影响了我们的情绪，但是，我们获得了“自由”。“杂质”，就是我们为“自由”付出的代价。
还是就论坛说，一些挖苦人的帖子，打架的帖子等等，就是“杂质”。
3） 捍卫自由，姿态比行动更重要。由于我们具体的国情，所以有一些事情还是需要妥协。在这种情况下，对自由的理解，比具体的做法更重要。这些对“自由”的理解，是体现在每个人点点滴滴的，具体的行为细节上的。比如，在网上一个善意的删帖，一句善意的解释，都体现了事件中每个人对“自由”的捍卫或是破坏。这点，尤需有点权力的网管和版主深思。
综上，我愿意向朋友们推荐一本小书，奥地利作家茨威格的《异端的权利》，这本书很适合我们对自由加深理解。北京的网友可以到三联、风入松、国林风、万圣等书店购买。
四、作为版主的反思——做个“修正主义”的版主
版主是网络中最值得敬佩的人——特别是，如果没有物质报酬的版主！这里，我首先对客栈的几位版主表示自己的尊敬和感谢。
我们现在反思版主，不是追究版主的责任，而是考虑能否有一些具体的方法、措施，来事半功倍地减少版主的辛苦，而把工作做得更好。
1） 最重要的是首先制订一个比较宽泛的论坛原则。这个原则，可以类比于宪法。所谓“原则”应该是宜送不宜紧。
2） 在每一次问题出现后，对“原则”制订“修正案”。这个“修正案”和“原则”的制订正好相反，应该是范围越紧越好。比如，前段时间，“读书沙龙”发生过这样一件事，有人用“我干你娘”做ID，但是发言内容没有什么，那么这种ID是否应该封。象这个，就是一个具体的案例，版主完全可以以此制订一个如下修正案：凡是用“我干你娘”或者类似恶意的ID，一律删帖。
制订“修正案”第二点值得注意的就是“法不前溯”。同样以上例，就是以前用“我干你娘”发的帖子，不应该删除。
3） 对人身攻击帖子的确认。我个人认为，不要太紧。一般口头禅性质的“我X”，“傻B”，“丫”什么的，其实无所谓。真正可以认定是人身攻击的，我觉得是两种：一是知道网友现实中的真实身份，而对此进行暴露和攻击；二，含有淫秽细节描写的人身攻击
4） 版主可以不改变ID，参与讨论。因为版主首先是网友，而且在规则确定的条件下，版主的个人偏好不会太影响论坛的管理
5） 版务公开讨论，而且，就在论坛讨论。不要新开什么版务讨论论坛，你想，皮之不存，毛将焉附？只要规则确定，在论坛讨论不会演变成混战的场地的，对这点，要有信心。反而，掩盖问题，只能让下一次问题的爆发更激烈。
综上，对版主，我觉得主要是一些纯粹技术性的工作，需要尽快落实，昭示网友。
五、作为网管的反思——做个有专业精神的网管
坦率地说，“8.26”事件中，我觉得网管的表现是令人失望的。我这里说的网管，是指新浪的正式员工。他们的一些表现，使我认为就自身素质和工作能力方面，他们都需要加强。落实到一点，就是专业精神和专业态度上。这里，我也不想对任何网管进行指责，我只是想说明我认为的网管的“专业精神”应该如何体现
1） 网管需要明白，网络上的ID是虚假的。唯一真实的是自己的工作，让论坛增加点击率。
2） 网管不能作为网友。实际上论坛真正的裁判，只有网管。作为大家公认的原则，裁判员是不应该作为运动员出现的。我能理解有些网管自己喜欢论坛的心情，但是，所谓工作，需要我们放弃一些自己的喜好，这就是专业精神。我个人的观点是网管不应该在自己所管理论坛发言，如果实在想玩，最好也用一个人不知鬼不觉的ID。
3） 因为网管的工作，是和性别无关的。所以，无论你网管是男性或者女性，都不应该用性别作为自己工作好坏的理由。
4） 网管的工作，应该是在规则情况下进行的，不能和网友讲交情，给面子，显示出江湖味。没有谁有必要给网管面子，如果我错了，按规则处罚。
5） 网管不能让虚拟的ID激怒。要冷静，要知道别人都是虚假的，自己的工作才是真实的。
6） 网管要对论坛情况及时反应。事情来了，不要拖，不要掩盖，要以宽容之心，冷静的手段解决。
六、总结：坏人/好人——菠萝111
“菠萝111”只是一个ID，一个代号，一个游戏的角色，不是人。所以，无所谓好、坏。
走啦，最后说一句话：“值得注意的是，网易的北京、上海、广州三个社区，马上就要统一成一个社区了。如果那样，新浪的论坛会面临比现在严峻的挑战。”
版权所有：好人菠萝111 原作 提交时间：16:39:16 9月1日
版权所有：天涯圆月刀 转贴自客栈 提交时间：16:49:33 9月1日
(http://www.eclub.com.cn/view.php?bn=IT新经济&key=67859&first=68100&last=67562 )
****************************************************************
网上流言社社论——我看金庸客栈8。26事件
网上流言社社论
继IT业界、读书沙龙的几次事件之后，新浪另一大坛子终于爆发了声势浩大的8。26事件。
本次事件卷入ID之多，影响之大，持续时间之长，都是BBS冲突中少见的。
因本次事件起因拥护斑竹派和反斑竹派各执一词，流言社该日又无人值班，因此只能依靠事后的言论来推测事情的起因。
一个论坛长时间稳定繁荣是不可能的，盛极必衰、物极必反是存在的必然规律。客栈的人气之旺，资深VIP之多之团结是有目共睹的，但因此产生的弊病同时也在与日俱增。首先是人气旺，每天贴子数以百计，斑竹药铺、罗儿为了突出主题、鼓励原创，大量的删除水贴，同时许多可不删的贴子被删掉，这样删贴造成的积怨越来越深；其次资深网友团结和固定阻碍了新网友的加入，俺记得客栈里大大小小的帮派甚多，新网友在这里有压迫感和被排斥的感觉，这一点同样是这一事件起因之一。
8。26事件的导火索是删贴和封ID，在IT业界论坛和读书沙龙制造过流血事件的职业炸坛手当然没有放过这一机会，在其中大展混水摸鱼、挑拨离间、趁火打劫、扇风点火之才能。其余各位网友，有站出来替斑竹解释的，有改个ID破口大骂的，有图个热闹打太平拳的，有心情恶劣两边齐骂的，还有在如此恶劣的环境下努力灌水和造砖的。一时间，客栈板砖纷起、刀剑齐施、戾气大作、血流成河，只见“口水与泪水奇飞、火光共刀光一色”。同样是反斑竹派，但其中每个人的目的并不相同，有的网友希望斑竹给个删贴的解释或被封ID后愤而炸坛，有的网友以敢斑竹下台为乐趣，有的网友想拉客栈的生意拼命挑起战端，有的网友只是图个热闹，有的网友是却不过情面帮忙，有的网友与斑竹素有积怨此时不吐不快……
27日-28日，事态进一步扩大，IT业界论坛有几位网友加入站团，斗争的范围进一步扩大，战火一度蔓延至IT业界论坛和IT酒吧，（插个比喻，就像有些人打群架，其中俩个人滚到河里，两个人爬起来仍是你一砖，我一砖的互相拍的感觉），斗争矛头也从要求药铺和罗儿出来解释和辞职，转到两个坛子的资深网友互相攻击对方上。
删贴与互联网的言论自由始终是BBS上斑竹和网友争论的焦点，斑竹删贴的尺度、网友有什么样的自由很少坛子中有规定的，看来BBS上的冲突会在一段时间内存在下去的。
今天上午，战斗一度中止，下午又重起战端。
据流言社推测，这次事件与IT业界论坛6。28事件有着深刻的联系，首先628倒过来就是826；其次IT业界论坛的乱海、徐远光、狂马、飞鸟来投林等人在此次事件中虽然作用不同，但都热心地参与进去。
这是一场革命？不是，不存在压迫和被压迫、奴役和被奴役关系
这是一场暴乱？不是，网友为了争取自己的利益，没有错
这场事件说得直白一点，不过是日常生活中随处可见的争斗罢了，没有是与非、没有对与错、没有胜利者、也没有失败者，规则常常在亡羊后制定。
这是网上流言社记者lzm1134为您报道的
版权所有：lzm1134 原作 提交时间：16:09:21 8月28日
(http://bbs2.sina.com.cn/cgi-bin/forumadm/souladm/viewsoul.pl?forumid=81&postid=126301 )
***********************************************************
sz1961sy
2000/9/7 AM 4:33 整理于深圳