(这条文章已经被阅读了 772 次) 时间：2000-09-02 00:41:20 来源：张绣栾 (suzh) 原创-IT
几年前，从朋友那里听过一个“村级贪官”的故事，说民主选举的日子到了，该干部不慌不忙，振振有辞地给自己拉选票：“没错，我是贪，可这几年来我已经吃饱了，你们选一个吃饱的贪官好呢还是选一个饿着的贪官好呢？”村民们听了这个村干部的竞选演说，颇感踌躇，不知道到底该选谁。
这个贪官的逻辑是：所有的“村官”都一定要贪污，而且贪污到某个程度就会打住。如果这个逻辑成立的话那么村民的最优选择好像就是那个已经吃饱了的老贪官。
一个级别远远高于“村级”的官员给全国老百姓制造了一个类似的困惑：在一个“非常过渡时期”，为了保护竞争，老百姓应该支持某垄断行业实施高价格，政府应该限制已经获得垄断利润的企业降价。
就像“村级贪官”把自己的贪污作为自己的竞选纲领一样，该垄断行业把自己的垄断地位当作自己继续执行垄断价格的理由。
此垄断行业就是著名的电信行业。
一份财经媒体披露了该高级官员的高论，为了避免语意的增减，我们摘录原文：目前，我国电信市场的竞争格局只能说是初步确立。充分竞争的局面远没有形成，过去处于垄断地位的企业的市场占有率都在８０％以上，由于这些企业实力强大，边际效应非常突出，因此，如果价格是放开的，老企业可以把价格降得很低，也能够存活，而新兴企业只能被一个个打垮。因此，在这个非常的过渡时期，为了最终形成充分竞争的局面，让市场发挥作用，政府必须控制价格，特别是对具有垄断地位的企业，政府必须限制他（应该是“它”）降价，以扶植新兴企业。
这段论述的逻辑是，中国所有的电信运营商一定要靠垄断价格才能生存，为了给以前的电信运营商树立一个竞争对手，政府应该保护垄断价格。如果这个说法成立的话，老百姓为什么要在已经喂饱一个运营商之后再努力喂另外一个呢？
事实上，在一个竞争的格局下，不同企业的运营成本是不同的，在一个较低的价格下，企业也许可以选择吃老本活下去的道路，但是更大的可能是，它们会挖掘潜力，降低运营成本，提供更优质的服务，这就是竞争的魅力之所在。如果是真心地为老百姓着想，政府官员们也许可以考虑多发一些电信运营牌照，让更多的企业参与电信竞争，限制降价无论如何不是一个好的思路，除非企业实施倾销。
倾销？无论你有多大的想象力，你都不可能把中国电信运营商和倾销联系在一起。
事实上，中国的电信运营商一直在想方设法地从老百姓手里多拿钱。据国家计委统计，仅在从去年１２月至今年７月间的半年上下的时间里，中国的电信运营商就被查实有“违法所得”２１·７亿元，这里讲的“违法所得”应该是指高于国家规定价格的收入。
在这样的情况下，大谈反对电信运营商降价是不是有点矫情？
摘自《南方周末》