(这条文章已经被阅读了 114 次) 时间：2000-08-29 15:36:07 来源：arshioul (arshioul) 原创-IT
韩寒、满舟式的“少年神童炒作”（非新鹿鼎记系列）
可能北京的网友不知道，上海有一本文化杂志叫《萌芽》，但是萌芽杂志社开设的“新概念”作文大赛，选拔文科尖子进名牌大学，应该有很多人都知道。韩寒就是首届比赛作文一等奖，被誉为“神童”的文科尖子。他来自上海的松江二中。
他的文章老辣干脆，一针见血，与一般语文考试作文的“八股文”习气大相径庭，极为符合“新概念”作文的意境。比赛决赛时，韩寒更以放在水杯里的一张纸为题，写出《杯中窥人》，反映现实社会对人性的污染，水平之高，令人叹为观止。
也就是这个韩寒，给松江二中和现行的教育体制出了一道难题：韩寒严重地偏科。他的数理化成绩非常惨淡，尽管文科才华出众，校方对韩寒一再放宽条件，韩寒仍然不得不留级。
内在的文科素质得不到社会体制的承认，一气之下，韩寒请求退学，打算以职业撰稿人的身份，一门心思撰写自己的小说《三重门》。在无数人叹息下，学校批准了。
这件事已经是春节的事情了，照理说，影响早已烟消云散，但是随着韩寒的小说《三重门》的出版和另外一本选集的出版，韩寒这个话题又被人炒起来了。我也是一时好奇，就去翻了翻韩寒的作品。看了几页，大吃一惊！
这不是一颗天真好奇的少年之心的作品，而是饱含对社会制度的不满和发泄，几乎到了丧失自我的地步。“……那些应试考卷上的题目，聪明些的人用屁眼想想就会明白……”这种在网络上都不太多见的粗话，夹带着对教育制度的残酷报复和恶毒诅咒，杀气腾腾，泥沙俱下，良莠不齐，被一股脑地印成了铅字。这就是作家协会专业人士认同的才华，我实在怀疑。
韩寒的才华无法被社会完全认同，是个悲剧；韩寒没有办法从失败中站起来，勇敢地面对自己的弱项，重新自我定位，是个悲剧；很多的新闻媒体在韩寒的问题上推波助澜，只要炒作的效果，不顾炒作的后果，不能设身处地地为韩寒，为教育体制，为广大不太了解真相的读者考虑，又是一出悲剧。
韩寒的例子其实和美国比尔盖兹一样，是一个特定环境下的特定产物，是一个个人的案例。他的个人才华无法从中国社会承认中得到圆满的回馈，令人惋惜。可有些人明明知道是演悲剧，却是一副喜气洋洋，锣鼓喧天，热闹非凡的样子。这些人精神饱满，在演一出闹剧。
韩寒与素质教育的关系非常牵强。他的成功与否，更多地与家庭的文科教育背景有关，而与素质教育的成功实现关系不大。而韩寒知识系统的严重缺陷，倒是暴露了自身学习与素质教育衔接不紧密的弱点，是个人长期以来回避理工科教育的直接结果。
媒体的同志们，不是认真帮助韩寒探讨如何弥补个人爱好与正常学业的合理权衡，而是以有些水分的韩寒的文科才赋作为砝码，向学校、教育部门施加压力，公开为韩寒逃避残酷竞争寻找理由和借口，美其名曰“素质教育”，“文科天才神童”。
媒体出于吸引读者注意力的目的，在新闻题材的选择上往往十分夸张。“天才神童”是一例，“七八十岁老太太考大学”是一例，“人咬狗”也是一例。在真相、假相、真话、谎话鞣杂一片的情况下，旁观者尚且不明故里，一个文章风格成熟，心理经验并不成熟的少年当局者又有多少脚踏实地的把握呢。
于是理想与现实的界限越来越模糊，理想很美好，现实很残酷，所以人如同活在梦境中，只愿长醉人不醒。于是理智与狂热的力量对比日益失衡，道消魔长，走火入魔，真是与佛弑佛，与神弑神。
心态如此纷乱，又有什么成熟的好作品可言呢？韩寒成了活在21世纪的“弥衡”，脱离了系统的教育，就指望凭着个人文科的灵气过日子。
媒体对“神童”的新闻保护措施乏善可陈，新闻炒作的劲头倒是一丝一毫不减。继韩寒之后，17岁的上海网络少年满舟，所著的《黑客攻击防范秘技》由信息产业部直属的北京腾图电子出版社公开出版。
就有按奈不住的网友表示，凭满舟的上网年龄，作一个高级的网虫都勉强，少年黑客之说，无凭无据，难以令人相信。可是新闻媒体不管哪，炒啊炒，满舟成了IT业界的新闻人物，最年轻的CEO。
满舟不是第一个人被炒的，上海还有比他更小的几个中学生，凑合起来办了一个中学生网站，还自封了好几个CXO级的头衔，这倒是学得挺快；北京有个不到10岁的小孩，也办了个网站，连父亲都出马替孩子网站打气。
又要轮到满舟所在的上海高桥中学表态了，但愿内容全是学校自愿的；几个年轻的CXO，没经验，没资金，为了网站学习成绩不同程度下降，希望他们能好好学习，天天向上；至于那个不到10岁就办网站的小孩，还是劝阻一下吧，孩子还小，长身体的时候，为了炒那点新闻，损害了健康，损伤了视力，那可划不来。
炒“某某神童”的新闻，什么时候不能炒啊，非要拣这时候，拣这么一个狂风暴雨，台风肆虐的时候。