(这条文章已经被阅读了 274 次) 时间：2000-08-28 12:58:13 来源：老枪 (老枪) 原创-IT
在今年的网站倒闭潮中，有一类网站似乎根本不必担心网站会倒闭，因为这类网站都有实实在在的盈利，这就是“色情网站”。
网络色情业确实是各国都比较头痛的问题，美国政府不断出台新措施限制网络色情业，国会也在出台有关法律，甚至克林顿亲自出面呼吁关注这一问题的社会影响，但效果如何？网络色情业依旧泛滥，打击一两个色情网站根本不能解决问题，或许网络本身的特点决定了网络色情业的泛滥，对此我认为仅仅靠普通的立法手段是无法解决问题的，在这一点上，应该向北欧国家学习。北欧的瑞典、丹麦等国家对色情文化持一种较为开放的态度，他们对色情文化原则上没有分级制度，也不限制未成年人观看、浏览。北欧国家也经历过限制阶段，但效果不佳，后来干脆就放开不管，性犯罪率不但没有上升，反倒呈下降趋势。黑格儿老人家的话我是深信的“存在即合理”，网络色情业既然存在，而且过得还不错，那么自有其存在的道理，我们对此宜疏不宜堵，至少我个人是如此认为的。
对色情业是否就完全采取放纵的态度呢？我认为，在中国目前的条件下，进行限制应该基于以下基础：
１、 宽松的立法态度，网络无边界，如果硬要在网络上加上种种限制，技术上是不合理也不可能的，既然如此，为何不采取一种较为宽松的立法态度，对色情网站采取“无为而治”的态度也许是较为可行的；
２、 高超的立法技术，实践上不可行的法是没有生命力的，如果硬要对网络色情业进行限制性立法，我认为必须考虑到以下因素：限制的可行性，比如限制带ｓｅｘ的域名注册；限制行为的可操作性，比如限制其使用范围，只能通过邮件列表等形式传播。但立法技术的作用毕竟是有限的，
３、 合理的言论自由制度，比如可以就某一问题进行讨论（比如我们现在的探讨），而非事先认定其性质，这在法律上是一个基本的原则，即“无罪推定”，比如我们并不一定要事先认为网络色情业一定只有错误，可能它也有一定的好处，最低而言，可以疏导单身汉的性欲等等，这在一定程度上也是有利“安定团结”的 ：－）；
４、 社会能够提供疏导性欲的场所（其实就是风月场所），让人在观看色情网站后性欲有发泄的去处，以防止性犯罪，或者就是社会有着开放的性观念，人们可以通过一定的渠道获得性满足（当然不是夫妻间的合法性生活，因为目前中国互联网的受众大部分是单身个体，这点应该可以肯定）；
５、 有完善的未成年人保护机制和性教育制度，这是进行限制的社会性制度前提，没有这种制度，限制不限制区别不大，试问在线各位有谁没有上过色情网站？有谁没有好奇心？又有谁在未成年时没有性幻想？为什么都没有进局子还在线上呢？是完全因为道德的力量吗？没有完善的未成年人保护机制，无法保证社会的未来能够抵御色情的诱惑，没有完善的性教育制度，无法保证未成年人在信息开放的社会中拥有正确的性观念。
实际情况是这样的吗？我看除了第四点的前半部分我们具备条件外，剩下的条件暂时都还不具备，那我们现在有必要就网络色情业立法吗?