(这条文章已经被阅读了 103 次) 时间：2000-08-28 12:54:48 来源：老枪 (老枪) 原创-IT
西部大开发的热潮给中国西部带来机遇是毋庸置疑的，但有的学者提出：中国西部的机遇在于发展网络经济，而非重复传统产业的模式，其理由如下：
１、 西部开发没有必要在中国传统经济已经饱和的情况下进行重复建设，西部开发没有必要在低层次上重复进行，应该向美国的西部学习，搞一个或者几个硅谷；
２、 西部开发是社会财富再分配的一次机遇，只有利用最先进的技术实现的经济形式才能打破东西部的差异；
３、 网络业能够带来低成本的经济运营模式，并且能够有效打破时空界限，这在很大程度上能够克服西部交通不便的缺陷；
………..
等等等等,不一而足。
但我对此却有那么一点点困惑，西部真的具备大规模发展网络业的条件了吗?质疑如下：
１、 从产业分工的角度来看，东部地区已经开始向信息经济过渡，而西部地区目前的经济发展程度尚不足以支撑大规模的网络投入。东部地区经过改革开放的20年发展，目前通讯基础设施较好，开放程度较高，人均教育投入以及文化水平较高，而且东部地区的制造业正在逐步向西部地区转移，这充分符合一般的经济学原则，即产品（尤其是制造业产品）的产地会逐步移向生产成本较低的地区，这就犹如80年代初，香港的制造业向内地的珠三角地区转移一样，所不同的是，如今是中国的东部地区也加入其中，当然，这种产业转移并不绝对取决于单纯的制造成本，它本身还包括运输成本、管理成本等等因素，可以说是以上因素的综合考虑。
２、 人才支撑的不足也让西部发展网络业捉襟见肘，众所周知，网络业是一个智力高度密集型产业，西部的人才基础原本和东部相比就有一定的差距，经过20余年的“孔雀东南飞”，西部的人才力量已经是严重不足，虽然西部很多省区为了引进人才费尽脑汁，一会儿是解决家属“农转非”，一会儿是“给车给房”，一会儿是支持创业基金，但任凭你出台什么政策，那回来的孔雀毕竟是少数，况且有的吸引人才的措施本身是违反市场规律的，只是某些官员为了制造政绩而出台的临时性措施，根本不能长久。
３、 资本运作的前提不容许大规模资金投向西部网络业。中国目前较有规模的风险投资（本土的）基本上都集中在东部发达地区，这些风险投资应付东部的投资需求就应付不过来，而西部的风险投资处于更快获利的考虑，投向东部地区的概率明显要大于西部地区，排除政府的干涉外，可以说西部的风险投资基金如果真正按市场规律运作的话，基本上不会投入综合条件较差的西部。而国外的风险投资的投资取向就更是偏向于东部地区，在中国网络业整体处于资金饥渴状态中的时候，将风险投资投向我们所说的以上两个条件尚欠缺的西部的可能性较小；
４、 西部地区的基础设施与东部地区的差距也决定了西部大规模发展网络业的条件尚不具备，笔者手里有一个数据：截至1999年底，西部地区的电话用户数还赶不上广东一个省，这样的电新基础用户差距，实在不是短短的一两年可以干得上的，何况，东部的电信业务并不会停下脚步等待西部地区迎头赶上，因为东部地区自身也面临加入WTO后国外电信业的冲击，只有迎头赶上方是良策；
５、 物流方式的落后决定了西部地区发展网络经济的不可行，先进的物流方式以及便利的配送体系是发展网络经济的前提，但西部地区落后的交通条件以及相对滞后的开放程度都决定了西部地区发展网络经济的物质基础并不可行。
６、 管理方式的落后也决定了西部地区发展网络经济的不可行，试问当今的政府官员由几个真正懂得网络的，笔者记得前几日看到一篇报道，说某县长作了一个各人主页，这都当作新闻来报，可见我们的管理者对网络的熟悉程度很低，惶论理解“网络经济”呢？笔者无意比较东西部官员在接受网络这一新鲜事物上的差别，但东部地区的管理者比西部地区更容易接近网络这是不争的现实；
７、 东西部文化在历史积淀上的不同也决定了西部搞网络经济的条件不如东部，西部的文化长期处于封闭状态，而东部地区相对而言，接触西方的文化较早，近百年来的西方文化观念的冲击对东部形成市民社会有一定的作用，而西部地区至今没有形成市民社会的基础（或者说，没有形成有规模的市民社会），而笔者认为市民社会是发展网络经济的社会前提条件，因为只有市民社会的出现才能保证消费的经济拉动作用的充分体现以及流行时尚的快速创播，而这些都是网络经济的前提。
当然，笔者并非全盘否定西部地区发展网络业的努力，但我认为局部地区的发展并不能代替整个西部的情况，西部地区的西安、重庆、成都等地都有发展网络经济的一定基础，但经济的落后以及人均收入偏低都制约着网络的普及。
那么，东部地区发展网络经济的前景又如何呢？笔者也不看好东部地区的网络经济，理由也是基本与西部地区相同，所不同的是，采用的参照体系改变为发达国家（主要是美国）。但如此说来，我国似乎没有发展网络经济的必要了，笔者可就不敢担阻碍我国追赶发达国家的罪名了。那么我们看看国内东部的几个网络经济重点地区的问题：
北京：北京无疑是中国互联网的中心（至少目前是），人才济济，VC重点，商业模式众多，但北京正是由于以上原因造成了北京的互联网的躁动与不安：大家争相炒作，炒概念，炒商业模式，炒被黑，炒……..（除了炒菜，北京的互联网界还有不炒的东西吗？）。心态的躁动导致北京的互联网界处于一种停滞不前的状态，今天是“燃烧率”，明天是“Revenue”，本来就被VC和NASDAQ搅得焦虑不安的CXO们被种种概念搞得头晕脑张，难免决策不会失误。在这种气氛中搞网络经济真的难免成为“泡沫经济”。
上海：上海依靠政府力量搞网络经济是一大特色，国营的难免会…….,嘿嘿，还是别说了。 ：—）靠东方网之类的网站来支撑上海的网络经济绝对是梦想。上海真正的经济亮点应该着眼于已有一定基础的生物制药产业，而非网络业。
深圳：深圳的“数码港”概念纯属炒作，深圳目前的资源根本不足以支撑网络经济，“数码港”概念给深圳带来的好处是有利于房地产市场的复苏。恐怕深圳的“数码港”概念将永远是概念，因为即使深圳政府有意发展“数码港”，但与毗邻的香港比，深圳只有劣势，并无优势，香港的“数码港”前途如何还是一个迷？何况深圳？所谓的“深圳虚拟大学园”（这是深圳市政府大力宣传的一个项目）恐怕是一个纸上的饼。深圳的真正前途可能是成为网络经济的一个底层环节，即制造网络设备，能否成为这个环节还要看深圳以后的表现而定。
综上所述，中国目前要搞网络经济的话，只有一个城市勉强合格，那就是：北京，但只在一个城市搞网络经济，好像是“863”之类的东西，只能跟踪世界先进水平，根本谈不上超越。北京只有在解决了几个问题后才有可能带领东部城市向网络经济时代迈进，这些问题包括：
１、 政府职能由管理型向服务型转变；
２、 有一个相对宽松的舆论环境，这对北京来说可能是最难的，舆论可以把网络业捧上天，也可以把网络业打下地，这都是不太正常的;
３、 融资环境有极大改善；
４、 出现真正的龙头型互联网企业，而非所谓“XX互动“一类的东西；
…………
笔者无意打击中国的网络经济产业的发展，而且作为其中一员,我希望它得到极大的发展，但这只是假想而已，毕竟我们每一个身在其中的人都知道中国的网络经济是如何的步履蹒跚，我们不希望出现网络业东部疯狂，西部也疯狂，全国上下一片网络声，唯独不见网络经济下楼来的局面。
网络业，西部也疯狂？（首发天极网） - 孟子 - 2000-08-28 14:57:41
我在西部呆了15年，用一句话说：西部的落后不是几年就能改变的事情，更别说电子商务了！！
确实是这样，市场经济的意识并非半时一刻能生成的。 - 徐远明 - 2000-08-28 15:56:36
Re:网络业，西部也疯狂？（首发天极网） - 老枪 - 2000-08-29 23:52:41
所以说，西部搞网络经济纯属所谓的经济学家的呓语，反正我是不看好，有人说什么西部经济也在发展，会有需求等等，但市场的规则是无情的，西部的网络经济短期内根本不可能有任何盈利的ＱＩＡＮ景，如果所谓的依托西部，发展东部市场，那么，只有门户网站存在这种可能性，但现在的门户网站根本容不下后来的西部网络业，西部的网络经济真的没有什么ＱＩＡＮ景的，也算是我的偏激看法之一吧！