(这条文章已经被阅读了 286 次) 时间：2000-08-25 09:44:44 来源：白板 (dql) 原创-IT
中国ICP之“全裸”写真（7）“抄”亦有道
倒骑驴/文
“天下文章一大抄，全凭糨糊与剪刀”。
听起来有点夸张，但互联网上原创的文章的确少见，要不怎么会有人称ICP为Internet Copy & Paste呢？
其实，“抄”并不是什么坏事，信息可以迅速传播，美文能够大家共赏，这是互联网带来的好处。不过，但凡是“抄”也总得有个规矩。比如吧，孔子曰：“三人行，必有我师焉。”注解总是说出自《论语·述而》，但如果有人说出自中学课本某某册肯定会有人笑话，尽管中学课本上的确有这句话。文章署名是作者的基本权利；作为文章的原发媒体，不仅要支付稿费，编辑还要对原稿打磨润色，付出大量的劳动，因此在转载的时候注明原发媒体也是情理之中的事。而现在很多网站只做了一把“二传手”，在另一些网站上就成了文章的来源。在摘编文章的时候注明作者和原始的出处，对作者、读者和自己都是一种负责任的态度，应该说是媒体从业者最起码的职业精神。
最近《互联网周刊》上披露的一件事是有代表性的。儒豹网上的“托福写作网上专攻”几十篇指南和范文被X网站转载了，注明了出处；但亿唐从X网站转载，却删掉了出处，成了没来头的东西。儒豹网要求亿唐注明出处，亿唐严辞拒绝，说是从X网站转载的，不是从儒豹网转载的，他们和X网站有协议，可以转载X网站上的东西。而X网站声称他们没有授权亿唐转载第三方文章的权利，也不对亿唐的行为负责。到这里，事情的来龙去脉总算绕明白了。事情也怪，有听说过嫁“女儿”的，可真没听说过嫁“媳妇”的。亿唐也真是的，别人答应把“女儿”许配给它，它见了“女人”就塞进轿子往家里抬，还气壮如牛：我们可是得到授权的呀。
ICP们的规矩可是乱了去了。“多来米”上的文章很少是有作者的，只是标明“摘自xxx”了事，似乎它们特别崇尚“团队精神”，反对“个人英雄主义”；“美亚国际时事网”恰恰相反，常常是有作者而无出处，让读者坚信这些作者在搞“一稿多投”。其他的如忽略掉作者，以“网友”称之，忽略掉出处，以“Internet”称之，乃至作者和出处全忽略掉，变成自己的创作更多了去了。不好意思说，不说也罢。
其实，我对“海龟”们一贯是万分敬仰的，能够舍弃国外优裕的生活回国创业已属不易。但我们遗憾地看到了大把烧钱，做的却是表面文章；上电视，作访谈，肯千金买佳人一笑，却不肯在内容上踏踏实实下点工夫。
前两天在网上看到一篇文章，讨论世界上谁是“无赖”国家。当然，在美国充满优越感的眼光看来，第三世界都是“无赖”国家；但洛杉矶时报却道出了个大实话：美国才是“超级无赖国家”。但愿“海龟”们能从美国学点好的回来，则中国互联网业幸甚。
（完）