(这条文章已经被阅读了 182 次) 时间：2000-08-21 21:49:04 来源：神探杀手 (神探杀手) 原创-IT
电信和邮政自立门户后，电信依靠自身占便宜得来的资本，取得了发展。而邮政在自己的领域内苦苦挣扎，经济效益并没有明鲜好转。
这不是我偏向邮政，事实如此。邮电分家时，邮政的人员是整个系统的三分之二，而邮政这种业务尽管有一百年的信誉，有这样一个品牌，但是它的业务相对电信和现代网络而言，都是比较低档次的，传统的业务受到了很大的冲击。然而，邮政要生存，要发展，当然只有拓展新业务。
在这种形势下，邮购自然成为了邮政的新业务。这种新业务的产生经过了艰辛万苦，没有形成多大规模，正如内部人士所言，邮购是电信在无形中扼杀我们的结果。
但是，就其邮购本身来说，我想随着互联网的强大发展和普遍推广运用，邮购作为互联网的中介机构，加上自身的品牌优势，应该会让邮政起死回生的。可是目前的情况并没有这样喜人，原因是多方面的，但最主要的是中国体制问题，体制束缚了邮购的发展，导致人民的观念难以转变，邮购自然在这种“四面楚歌”中求生。
我们要正确对待新事物，必然要损害一些实质上没有多大社会效益和经济效益的业务（表面上有，一部分人的观点），对于邮购我们只有把它同互联网联结在一起才有一定的发展前途。
（欲知，以后邮政的问题，我们将展开进一步讨论。）
呵呵，你对电信与邮政的关系可能不太清楚哟。 - 徐远明 - 2000-08-22 10:53:00
电信邮政分家时，车子、房子尽可能地偏向邮政，债务尽可能地偏向电信，这是各地电信局分家时的一个普遍写照。 不过，不管分家时如何处理，邮政面临的困难却正如你提到的那样，而我感觉，邮政最大的困难还是市场意识的落伍。
Re:呵呵，你对电信与邮政的关系可能不太清楚哟。 - 吴钩 - 2000-08-29 13:48:48
现在说谁的市场意识不行，可能不客观。 但是邮政现在做的业务，除了寄信寄包裹人家都说是“不务正业”。一是现在确实有很多相应的政策很模糊，二是邮政确实“钻了不少空子”