(这条文章已经被阅读了 271 次) 时间：2000-08-21 18:52:06 来源：张翼轸 (earl) 原创-IT
在上一章中，笔者给出了笔者对于网络人的阶层划分方法，下面，就将对以上十一个阶层一一进行详细的解剖。
看不见的底层：之所以会划分出这个阶层，是受保罗·福塞的《格调》的启发，在《格调》中有一个看不见的底层，指的是那些出没于慈善机构，被其他人忽视的那些人。同样的，在这里网络人的看不见的底层指的是那些从来不在网络上留下痕迹却使用网络的网络人。他们没有电子邮件更没有个人主页；他们没有可供交流的网友；他们从来不在任何论坛或者BBS上留下任何留言，浏览器是他们唯一的工具，他们只是在需要的时候通过网络查阅相关的资料，查阅完毕之后便与网络再无任何瓜葛，直到下一次他们需要查阅资料的时候。看不见的底层主要是各类科技人员或是从事学术工作的研究人员，对于他们来说，网络只是科学研究的工具。如果他们自己不说明，外人几乎无法察觉他们属于看不见的底层。
初级网民阶层：与看不见的底层无法察觉相比，初级网民阶层开始有迹可寻了。他们会使用E-mail，不多多办事使用WEBMail方式或者使用系统缺省的OutLook；他们经常在论坛里发言，不过大多是无关痛痒的意见或者无病呻吟的网恋故事；他们也使用ICQ软件来聊天，不过清一色的是国产中文的OICQ，英文的ICQ是与他们无缘的。至于FTP、Gopher、断点下传、离线下载这些高级的功能，他们是不懂的。他们只会使用网络完成最基本的功能。
高级网民阶层：与初级网民阶层相比，网络知识这个指标是主要的判别标准，高级网民阶层有着远远超过初级网民阶层的技术知识。至于注意力和影响力，对于这两个阶层来说是如此的微笑，因此是可以忽略不计的。需要说明的是，对于再往上面的阶层，网络知识指标的作用就不明显了，阶层的划分将更多的体现在注意力和影响力上。高级网民阶层是这样一些人，他们也许有自己的个人主页，虽然做的未必很著名，但是技术或者美工上多半是出众的；他们也喜欢聊天，不过不是使用Web方式的或者ICQ方式的，他们喜欢速度快捷的IRC方式；他们也使用浏览器，但未必是单调弱智的IE，更有可能是Fantasia、NeoPlant这些新秀。在技术上，他们是出众的一个阶层，但是他们的技术仅仅是用来满足自己的需要，而没有更多的体现在网络的建设之中。
基建阶层：这个阶层的其实就是在网络公司供职的从事简单技术劳动的底层人员。他们也许按照上司的命令编写着HTML文件；也许在用PhotoShop设计着Banner；也许在编写着CGI程序的一部分；甚至在发放着宣传资料，总之他们永远是在按照别人的安排工作。在最初的构思之中，笔者并没有设置这个阶层，而是将他们与梦想阶层放在一起。但是考虑到网络业的分工越来越明细，而他们不过属于技术工人，对于网络的建设几乎没有什么主观能动性，如果不加区分的话，实在是对圈内阶层和传媒阶层的亵渎，因此才单独设置一个阶层，并且放在圈外阶层里。这个阶层就整体而言影响力是巨大的，毫不夸张的说整个互联网是从他们的手中建设起来的。但是就个体而言，他们的影响力又是微乎其微的，离开了他们中的任何一个人，互联网仍旧能够正常远转下去，因为很容易找到他们的替代者。至于注意力，这个阶层是被人们忽视的，没有人关心这一页网页是谁设计的，也没有人关心这个CGI应用是谁编写的，在人们享受着他们的劳动成果时却将他们彻底遗忘。除非这个阶层的人能够向上面的阶层流动，否则永远不可能有多少的注意力。
版主阶层：好了，现在我们开始进入媒体阶层了，这个以文字为存在手段的大阶层了。在这个内容为王的时代，如果说是基建阶层完成了互联网的基本骨架，那么则是媒体阶层给它添上了血肉。这个阶层的注意力指标相当高，但是影响力指标却较小，而且他们的影响力是间接的，必须通过圈内阶层来实现。先来说版主阶层，这是一个十分辛苦的阶层，他们必须每天都活跃在大大小小网站的各类论坛之中，他们担负着删除论坛不良稿件挑选净化稿件的职责，随时要协调论坛中的人际纠纷，他们付出了如此多的艰辛劳动但却没有任何报酬。在他们自己管理的论坛之中，他们是呼风唤雨的一族，有着最大的影响力和注意力。但是一旦离开了他们的论坛，他们就只是普通的网虫中的一员。当然，即使在他们呼风唤雨的时候，版主阶层还是有担心的，那就是论坛中人与人的纠纷牵涉到比他们高的阶层，比如报社的名记或是网站的CEO，那时他们也不过是官小言轻，发挥不了什么太大的作用了。
枪手阶层：所谓的枪手阶层，指的实际上就是活跃在网络上和传统媒体上的自由撰稿人们。用枪手阶层来称呼他们，也许有的人觉得带有贬义，但是请放心，笔者绝没有这种意思，因为笔者也是属于这个阶层的。在笔者看来，用枪手阶层来称呼他们是在恰当不过，正是他们为媒体输送了大量的弹药。他们的身份十分复杂，有报社中的专职记者；由学校中的学生老师；有科研部门的研究人员；也有在网络公司供职的员工，他们用他们的文字书写着业界的风云变化，评点着业界的动态，描写着网络人的辛酸，当然也从中获得的丰厚的稿酬。由于目前各类媒体对于评论文章的大量需求，而这个阶层的人数和产量却相对固定，所以下面提到的编辑阶层往往会默许他们的一稿多投的举动，因此在这个阶层中可以拿到千字上百元的不在少数。可以这么说，这是一个喜欢天下大乱的阶层，因为网络业要是没有发生什么大事，那么他们也就没有什么可写的，也就失去了指点江山激扬文字的机会了。就注意力而言，因为他们的文字，所以他们是一个非常引人注目的阶层，虽然就影响力而言相对有限，但是在某些场合通过舆论的压力还是能够产生相当的作用的
编辑阶层：从某种角度来看，编辑阶层是枪手阶层的孪生阶层，一个写一个编，两者配合得天衣无缝。如果仔细研究编辑阶层的来源，我们便会发现写而优则编的现象是相当普及的，可以这么描述他们，今天是枪手阶层，那么明天可能就变成了编辑阶层，哪一天厌倦了，又退回了枪手阶层。这个阶层的人员拿着固定的报酬，不再需要为写稿的内容而犯愁，相比轻松了许多。而且他们掌握着稿件使用标准的生杀大权，决定着到底应该发表怎样的评论，就影响力而言比枪手阶层有一定的进步。但是有所的必有所失，轻松的代价便是失去抛头露脸的机会，因此他们的注意力指标要比枪手阶层差上很多。因此，对于这个阶层的人力说，写还是编，这始终是一个问题！当然也不乏编、写两相宜的人物，但那毕竟是少数。
名笔阶层：其实这个阶层和枪手阶层差不多，也是撰稿人组成的，代表人物便是诸如姜奇平、方兴东、刘韧这些大腕儿。由于种种原因，这个阶层是如此的有名，因此他们的注意力指标要比枪手阶层高上很多，相应的影响力也要大上不少。这是一个相当吃得开的阶层，对于枪手阶层来说，他们往往希望编辑阶层能够使用他们的文章，但是对于名笔阶层则倒了过来，往往是编辑阶层央求他们写稿。此外，他们往往交际甚广，大江南北都有朋友，圈内阶层中的许多重要人士都是他们的密友，这是一个令笔者非常向往的阶层。
梦想阶层：好了，现在我们开始进入圈内阶层这个对于互联网有着巨大影响力的阶层了。这个阶层是由大大小小网站的中高层管理人员组成的，之所以将他们称为梦想阶层，是来自于”美国梦”这个词汇。虽然这个阶层的来源很复杂，可能是从海外归来掌握大量风险资金的”海龟”一族，可能是国内土生土长经过十多年大拼的杰出人物，也有可能只是一个普普通通的个人网站站长，但是这个阶层几乎都做着一个同样的梦，那就是经过不多几年的努力然后所在公司上市，便能够依靠股权一夜致富，称为比尔·盖茨第二或者杨致远第几什么的，从而成为更上一个阶层的成员。平日的他们是极其风光的一群人，高昂的薪水报酬、媒体的始终关注以及梦想实现的光辉前景让他们始终意气风发。可是现实是残酷的，虽然梦是如此的美妙，可是真正能够实现的却没有几个，这个阶层中除了少数人能够实现梦想进入巨头阶层外，更多的人则是面对无可挽回的失败，永远在这个阶层中徘徊、沦落到下面的阶层去甚至永远脱离网络。
巨头阶层：这是一个对于互联网有举足轻重作用的阶层，他们清一色是上市网站的董事、经理或者风险基金的管理者，毫不夸张的说，他们打一个喷嚏，网络业便会感冒。这个阶层的成员，或是来自于梦想阶层中的圆梦人，比如丁磊、张朝阳之流的新进，或者便如尼葛罗庞帝之类早在互联网初诞生时便在业内的老牌。从某种意义上来说，这是一个失去奋斗目标的阶层。对于他们来说，事业成功，名、利、权都有了，几乎已经处于处于网络人的最顶层了，更上面的看不见的顶层多半是他们不愿意尝试的（至于理由回来下面谈到），他们唯一能做的就是保住已经获得的成果，不要在未来的竞争中失败而沦落到底下的阶层中去。可以说，从他们成为这个阶层的一员起，除非他们放弃已经获得的一切，否则就永远不可能再有什么质的飞跃，充其量是在股票的市值上有些小小的进步。
看不见的顶层：我们终于来到了网络人的最高阶层，这个阶层是由伟大的科学家构成的，如果说是基建阶层完成了网络的骨架，媒体阶层丰富了血肉的话，那么是看不见的顶层完成了网络的整个体系的构架，可以说他们是网络的思想家。平日的他们始终埋头于科研之中而为外人所忽视，只有在建立互联网新的标准的时候我们才有可能一睹他们的风采，而标准建立完了，他们又回到了实验室开始了他们的研究工作，至于标准之后的事情便交给其他的阶层去完成了。因为他们几乎无法从体系的架构中获得任何利益，因为他们不为外人注意，所以这是一个甘于清贫甘于寂寞的阶层，那种生活除了少数的贤者，是没有多少人能够承受。
呼……，十一个阶层终于全部介绍完了。但是又有一个问题出现了，网络是虚拟的，我们甚至连对方的性别都不知道，又怎么知道他们是属于什么阶层的呢？请放心，教你如何识别阶层正式本文的目的，至于具体的方法，请等待下一篇文章吧！
定性定论，纲举目张，也不是这么个写法的啊 - 拿摩翁 - 2000-08-21 19:28:01
不喜欢这种文笔。
把网络参与者,经营者,投资者混为一谈 - sz1961sy - 2000-08-21 21:46:44
概念上出错,划分上更交互. 写成社会学观点更是不准确. 要用管理或网络关系紧密程度分析较合理.
Re:定性定论，纲举目张，也不是这么个写法的啊 - 张翼轸 - 2000-08-22 11:23:39
关于阶层划分的标准实际上历来争议很多,我的标准可能不尽合理,不过这只是个人的观点不同.毕竟这不是严格的学术论文. 至于重叠,可否举例一二?
Re:定性定论，纲举目张，也不是这么个写法的啊 - 遥瑶 - 2000-08-22 11:28:16
标准不同。无所谓，我觉得这篇文章有点意思。
不严格的分类,很难分出严格的行为与动机分析结果 - sz1961sy - 2000-08-22 12:13:19
我还能说什么?
Re:定性定论，纲举目张，也不是这么个写法的啊 - 左轻侯 - 2000-08-22 12:40:17
虽然具体内容大可商量，但这种尝试非常不错。收藏先
Re:定性定论，纲举目张，也不是这么个写法的啊 - 安宁 - 2000-08-22 14:25:22
这种划分和研究有必要吗？