(这条文章已经被阅读了 258 次) 时间：2000-08-21 10:44:09 来源：白板 (dql) 原创-IT
中国ICP之“全裸”写真（2）“集体创作”
倒骑驴
过去中国崇尚“集体主义”，所以作品多有署名“xxx 集体创作”，“xxx 宣传组”之类。到文革的时候，这“集体主义”也发展到了极致。比如经常见诸报端的“梁效”，意为“两校”，指的是“北大”和“清华”，是文革中央授意的以两所大学为名义的写作班子。在上海有个“石一歌”，是张春桥的一帮棍子手，因为有11个人，故得名。“文化名人”余秋雨就曾经在“石一歌”里风光过，但他拒绝“忏悔”，所以遭到文艺界的狂轰乱炸，甚至2000年的高考作文也出了“余秋雨版”。
现在“集体创作”很少见了，即便是一个十几人的大集体，发表文章的时候也会不嫌麻烦把作者一一罗列，这体现了作者文责自负的态度，绝非名利使然。不过，最近在网上找一篇文章，不小心看到了大量的“集体创作”，着实吃惊不小。
您现在的位置： 网胜新闻站 => I.T.科技栏目
明天，消费电子什么样？(2000-06-30 15:14:00)
互联网不相信眼泪(2000-06-30 15:09:34)
移动电话病毒：一场骗局(2000-06-30 15:08:20)
这是一个页面上的三篇文章，都署名“摘自：网胜新闻站”，是“集体创作”；但这文章怎么看怎么面熟，再一查，别的网站上也有这三篇文章。
明天，消费电子什么样？
（赛迪网/关注/趋势预警，作者：Tekla S. Perry 2000年06月30日 11:25）
互联网不相信眼泪
（赛迪网/新闻中心/网络通信，作者：郑雨林 2000年06月29日 20:08）
移动电话病毒：一场骗局
（赛迪网/新闻中心/业界快讯，作者：刘彦青 2000年06月30日 09:44）
如果是新闻稿或是翻译文章，文字一字不差乃至标点一模一样也还说得过去，“英雄所见略同”嘛。像“互联网不相信眼泪”这种评论文章也能做得一模一样，足见“网胜”写作班子的工夫，可以称得上“大气功师”了，能够“感应”人的思想。还有其他的文章，虽然注明了出处，但无一例外都没有作者，似乎网胜认为其他的网站也和它一样，在搞“集体创作”。
“一日三餐多来米”，原来“大米”是这样“种”出来的，有点出人意表。据说“多来米”的管理层喝过美国的洋墨水，美国是“民主国家”，是张扬个性，尊重版权的，何以会有“网胜新闻站”这等“集体创作”？
如果赛迪网或别的什么网站，还有那么多的作者都找上门来，网胜该如何应对？好好想想吧。