(这条文章已经被阅读了 43 次) 时间：2002-02-03 12:34:41 来源：信海光 (信海光) 原创-IT
如果将来有网络新闻传播学的话，我想，新浪和搜狐这场诉讼及其引发的网上论战将会占上其中一席之地。
新中国第一次媒体之间的肉搏战是发生在网站之间
从中国的现状来讲，新闻出版业统归国有，在根本上是为一个“大股东”服务，因此，严格意义上的新闻媒体之间的肉搏战并没大规模展开过，当然，对于业内人士来说，能够感觉出某些媒体之间互相不服气，比如羊城某报与广州某报之间经常打报道战，指责对方的报道不实。但也从未象新浪和搜狐这样把矛头直指对方。
之所以就此种现象，是因为两个网站的的“大老板”从根本上是不同的，在商业利益上具有几乎你死我活的冲突，而商业环境有越来越残酷，因此，他们所用手段的激烈、直接也就可以理解了。
新浪得分：5
搜狐得分：5
网络的速度、广度
1月24日15:25 ，新浪发动进攻，称遭搜狐网大规模剽窃抄袭，被迫起诉搜狐 ，新浪网同时建立相关专题。五分钟不到，搜狐还击，15:30就新浪将起诉搜狐一事做出反应，发表声明 ，搜狐网亦建立相关专题。
次日，14:30 ，搜狐发动反击，公布新浪抄袭搜狐的七项证据，16:14 新浪反击，网上发布消息表示将就“搜狐公布新浪抄袭搜狐证据”发表声明。此后新浪、搜狐各有攻守，往来都在数分钟之间，速度极快。
新浪与搜狐在专题建立方面凸显了双方业务的娴熟，在“新浪状告搜狐侵权”的大专题中，包括了“搜狐抄袭新浪手机图片情况介绍”、“新浪被抄袭页面现状”、“最新消息”、“媒体报道与评论”、“相关证据”、“历史回顾：e龙公司起诉搜狐侵权”、“历史回顾：侠客行公司起诉搜狐侵权”、“新浪与搜狐”等若干版块。而搜狐专题虽然没新浪内容丰富，但这是因为其准备时间短。搜狐也把新浪一年来的倒霉事仔细作了一番“年终回顾”。
第一轮二者旗鼓相当。
新浪得分：5
搜狐得分：5
赤身肉搏
常看武侠小说的知道，里面经常有那一种人物，号称“拼命三朗”，只求命中对方，不管自己是否挨拳。这次新浪、搜狐其实都有一点这种味道，新浪指责搜狐剽窃，搜狐对自己的辩护几乎没下多大功夫，而是直接反守为攻，指责新浪是也是抄袭者，意图炒作，转移内部危机。双方来来往往都直奔对方命门，却忘了向旁观者掩饰自己的弱点。
综合来讲，新浪略占优势，其中有可能确实是因为新浪的证据比较多，或许也因为新浪是进攻者，因此有大量的时间可以收集不利于搜狐的证据，消除不利于自己的证据，从肉搏战的效果来说，新浪长时间准备所积蓄的优势是巨大的。
搜狐在此轮亦有不俗表现，其得分点是搜狐很快的抓住新浪的弱点，即其内部的人事纷争及对新浪抄袭的及时反诉。搜狐另一得分点是他已经开宣传搜狐新闻对新浪构成的威胁，但主要失分点是洞察力太差，在新浪发动进攻前一无所知。
虽然新浪总体略占优势，但此轮搜狐表现不错。双方共同的失分是开始致力于互揭短处，不太明智。
新浪得分：4
搜狐得分：4.5
舆论助战
由于网站本身没有新闻发布权，因此，新浪、搜狐的舆论对攻主要通过网友评论来表达，也就是把发表在本网站上有利于自己的网友留言摘录，以做弹药。
本轮双方均有较大失分，原因是不能够对网友留言进行合理的利用，有效的驾驭，言语很多过于偏激，以至于有损公信，中国人民大学副教授、网络媒体专家彭兰就说：“在这个过程中给我的感觉是新浪与搜狐的新闻中心在对此事件的报道上都存着有失公允的地方，会影响网民心目中的网络媒体公信力，会让网民对网络媒体的客观性提出质疑。我认为双方应该守住媒体立场，去做媒体应该做的事。”
搜狐在本轮失分稍多，原因是搜狐在最初受到攻击的比较慌乱，有失章法，舆论稍为放纵，比如其主题是“黔驴技穷贼喊捉贼”，评论中居然有的直接以《我呸！新浪！》为标题，同时，专题还以巨大的篇幅刊登了一幅漫画，将新浪刻画成了一个小丑形象，而搜狐则夹着皮包象个贵族，虽有攻击力却少说服力。
搜狐的另一失分点是其对新浪指控的证据连表现方式都与新浪的一样，在非常需要创意的时候缺少创意。
新浪此轮言论也有同样的缺点，但比搜狐略显沉稳。
神来之笔：在搜狐、新浪网友的留言杂烩中居然都有数首“金字塔体诗”被选上首页。
新浪得分：3.5
搜狐得分：3
各树大旗
在这一轮中，新浪、搜狐已经意识到官司虽然要打，但那是法院的事情，关键是选取一个可攻可守的最佳角度。因此，新浪专题调整为“呼吁行业自律规范竞争 新浪起诉搜狐”，搜狐调整为“新浪搜狐互诉侵权 诱发网络新闻大战全面升级”。
搜狐意识到开始的舆论放纵之失，其编者按称：“搜狐新浪互诉侵权”事件，正值搜狐与新浪网络新闻品牌大战愈演愈烈之际。2001年末搜狐新闻中心就提出超越新浪新闻中心的口号，这是优秀与优秀的较量。中国最大的两个网络媒体分别提出自己的新闻理念和发展方向，这将会全面促进中国网络新闻事业的繁荣和百花齐放。很明显，搜狐意图使读者达成以下印象：新浪诉搜狐是“优秀与优秀的较量”，是件好事，搜狐新闻中心总监李善友更借媒体访问之机首次提出了搜狐的新闻理念：“要做杂志，要做深度新闻，要做观点新闻，要做读者认为“有用”的新闻。”
本轮新浪亦未死抓着搜狐剽窃不放，而是从“行业自律角度”发出呼吁，其意义在于暗示了新浪的行业领袖地位。
在本轮较量中，新浪专题保持了其一惯“新浪无立场”的风格，以比较中立的角度展示了各媒体及记者专家的观点。而搜狐也在慌乱后找回了自己的风格，以其“深度新闻”的做法把专题做成了新一期搜狐视点。颇具意味的是，从这一点上来说，新浪及搜狐的本意都得到了满足，比如，新浪的反对模仿与抄袭，搜狐的“深度新闻”都得到满足。在面孔上两个专题有了区别。
新浪较好地做到了客观的角度，搜狐报道比新浪稍多一些倾向性，但创新做得比较好，总体打平。
本轮双方立场把握得很好，各加一分，然而最后却脱离了激烈的交锋，使观赏指数大减，从旁观者角度讲各减二分。
综合得分：新浪：4
搜狐：4