(这条文章已经被阅读了 32 次) 时间：2002-02-02 11:20:03 来源：张信东 (老编辑老张) 原创-IT
法治新思维
张信东
过度的炒作令上市公司股价脱离了基本面，最终承受损失的是大部分投资者。如何保护广大投资者的利益，本期我们推出本刊两位学术顾问的法治新思维。
两位学者的观点相辅相成。陈志武提出中国证券诉讼应该试行“判例法”，郎咸平则提出应考虑在“大陆法系”引入“辩方举证”和“集体诉讼”。
这似乎是个枯燥的话题，但非常重要。中国实行“成文法”令许多案件无法可依，只能“暂不受理”。但证券市场问题层出不穷，特别是中国加入WTO之后，将面对熟知资本市场、精通各种高超手段的外资机构，“成文法”显得滞缓无力，投资者可能为此付出巨大代价。
陈志武提出，试行“判例法”，便可对新案件进行及时审理，判案结果也将成为以后判案的依据，这样可使监管的应变能力大大增强。他在本期的“志武讲坛”及之后的特写文章中阐述了这一观点。
对此，郎咸平的文章进一步作出说明。我们刊登了四个香港资本运作的案例，其运作者显示出匪夷所思的“创造力”。郎咸平认为，不引入“辩方举证”和“集体诉讼”，即使是实行“判例法”的香港，面对损害小股东利益的行为，也显得无能为力。因此“辩方举证”和“集体诉讼”是证交法成败的关键。
两位学者的建议打开一个新思路，然而现实问题是复杂的，我们愿意就此问题进行深入探讨，也渴望听到更多不同声音。无论如何，只有建立一个公开、公平、公正的市场环境，才是令股市长久繁荣的根本。
另外，本期“摩根观察”、“投资人”、“大行的争论”等栏目，对国内外经济形势的论述，也非常精彩，值得细读。
春节将临，新财富全体同仁向读者恭贺新春。