(这条文章已经被阅读了 24 次) 时间：2002-02-01 12:04:18 来源：柳倩 (华浓) 原创-非IT
新的表象，新的冲击，让我们来探索!
柳倩
(《网上俱乐部》杂志社 焦点栏目文章，仅供阅读!!)
DV作为一种比较业余的影象表达手法被很多人所喜爱。目前，DV电影多是些个人组织的，具有很强的独立性，和多样化。然而有些人认为DV是电影的一种新的形式，新的表象，将代替传统的电影拍摄和制作方式。其实不然，就好象网络的出现，有很多人也曾预言，它将会代替电视，代替很多传统的方式……，但是网络没能做到，至少目前来看网络还没有到那个地步，所以DV也不能。不过DV对传统的较大规模的电影拍摄方式还是带来了一定的冲击和影响，这是一种好的现象，或多或少的应该对传统的电影业产生一定的促进的作用。
在有些网站上，一些业余的、专业的、拍过的和了解DV的人们在网上讨论着关于DV的话题。
(下文中参加讨论的部分专业人士简介：吴文光，著名纪录片导演；羊子，北大在线电影夜航船斑竹，实践社负责人；杨超，导演，作品《待避》曾获2000年戛纳影展金摄影机单元银奖；张勇，网络写手、DV作者。作品包括《看不见的城市》、纪录片《百年不化》；……)
■讨论之一：DV的传播渠道
解渴对老吴说：我们何时能看到国外的记录片？
stupidyoyo对老吴说：国外的dv是怎么流通的?
老吴对解渴说：这个问题太麻烦。
老吴对解渴说：我希望今天就可以看到。
3rdROCK对老吴说：我们何时能看到国外的记录片？对呀。你的《镜头想眼睛一样》里面的纪录片什么时候，哪里可以看到？
老吴对3rdROCK说：有些片子以后我们可以想办法放给大家看。
老吴对解渴说：但是可能还要等一等。
老吴对stupidyoyo说：电影节和电视台是最主要的。
stupidyoyo对老吴说：国内的dv是不是主要靠电视台？这是唯一的公众渠道么？
老吴对stupidyoyo说：不是唯一的。一些年前拍的东西也只是在私下流传，不过机会比我多一些。
老吴对stupidyoyo说：错了，是比我们多一些。
3rdROCK对老吴说：对呀，既然大家有时间讨论，应该可以做个网站，看纪录片。
老吴对3rdROCK说：现在正在做。
■讨论之二：对于DV和艺术关系的讨论
杨超对羊子说：我觉得DV没有开创新的视野。
羊子对杨超说：为什么这么说呢？
杨超对羊子说：首先我需要定义我们需要的新东西是什么。如果说我们需要一种新的生活感受，或者说大一点是一种新的生活方式的话，那么这个时代每天都在给我们，象是新的生活感受和生活方式的东西，其实是一种消费感受的重复。但如果说我们需要DV给我们新的艺术形式，和一种新的系统的艺术感受的话，很明显，它并没有提供这些。
羊子对杨超说：那么艺术必然和系统是有关系的。
杨超对羊子说：的确的确。我的确认为艺术必然和系统，或者说和完整性有关系。这就是为什么卖油翁的倒油手法都可以说是具有艺术性的，但永远不是艺术。但是新的问题是是不是所有人都象我这样把DV当作艺术来要求呢。或者他们对DV的要求没有那么高。
羊子对杨超说：也许是这种要求太高，可能大部分的人仅仅是把它当做一个随手可以抄起的东西。
■讨论之三：对DV的态度
嘿嘿对老吴说：民间电影除了自娱自乐外，还有什么出路吗？
一根猫对嘿嘿说：还要自救救人。
xzfd对嘿嘿说：民间电影不是自愚自乐啊，是一个过程。
老吴对嘿嘿说：你希望除了自娱自乐之外还做什么？教育人民？打击敌人？
3rdrock对老吴说：教育人民？打击敌人？??老吴还有这样的野心？明天我把这个消息给媒体好不好？
老吴对3rdrock说：这不是我的做法，是我们从前被教育的结果。
3rdrock对老吴说：原来DV还有复仇和打击的武力作用。3rdROCK在小本本上记录道。
floyed对老吴说：但现在相当多的作者是在拿DV意淫，态度就不是那么真诚。。
andnot1对FLOYED说：意淫怎么就不真诚了？什么叫真诚？
andnot1对floyed说：意淫是最真诚地
老吴对floyed说：也许我们对DV意淫的看法不一样。
老吴对floyed说：你可以不去看，那就行了。但你不能反对它做什么。
paoxiao2016对andnot1说：意淫是真诚的，不做戏。
paoxiao2016对andnot1说：哈哈，知道你特真诚，一直是。
floyed对andnot1说：但是对观众来说，就有点不负责任的感觉。
andnot1对floyed说：错，观众的责，你是永远负不了地。
liar对andnot1说：YES，I SEE。
■讨论之四：DV和电影的关系
pencil对xzfd说：你觉得，民间DV能为电影提供什么，故事？剧本？导演？还是什么别的？
xzfd对pencil说：民间DV能为电影提供剧本或者故事，而且如果这样下去，好的导演也一定会大量产生在他们中间，甚至数量比学院教育制度下的还多。
3rdROCK对老吴说：目前的民间和DV热潮中，有可能诞生未来的职业电影人吗？产生也不一定是DV的缘故。
老吴对3rdROCK说：这个问题……你的意见呢？
3rdROCK说：如果能，他们会和现在的电影制作者有什么不同？职业电影人产不产生是自己的事情，就像我们来不来参加讨论；如果不能，那么是什么限制了他们成为职业电影人呢？我想是钱限制了他们，还有是他们自己的想法。
老吴对3rdROCK说：如果说最大不同就是你说的这些，想想我们现在那些电影。
老吴对3rdROCK说：所以真正的DV和现在的电影没有多大关系，我这么想。
3rdROCK对老吴说：我想也是。
3rdROCK对老吴说：真正的DV，还是大规模的应用技术和资金。
发条橘子对3rdROCK说：同意。
3rdROCK对老吴说：就像草台班子，是没有办法，只好这样活着，苟且的活着。
老吴对3rdROCK说：什么草台班子？
3rdROCK对老吴说：我是比喻一下，就像你拍的大棚。
3rdROCK对发条橘子说：中国的电影可能从民间发展起来吗？这个问题问的毫无意义。
Tyra对3rdROCK说：为什么？
3rdROCK对Tyra说：这是靠做和想，不是讨论啊。
3rdROCK对Tyra说：未来的电影市场会催生这些现在蛰伏在民间的影像作者吗？这个问题难道是要我们预言么!
发条橘子对3rdROCK说：讨论的价值在于明确自己的思想。
Tyra对3rdROCK说：讨论是个理清思路的过程，不是要预言什么。
3rdROCK说：现在是什么人在拍摄DV，是什么人在关注DV？我的想法关注的关注的人大多不在拍，拍的人关注的不多，最多是自己看自己。职业电影人和他们之间有什么关系？职业电影人，其态度或者说姿态，是俯视，很不礼貌的俯视。但这很正常。
xzfd对3rdROCK说：不会吧？DV就是什么都是自己做啊？呵呵!
3rdROCK对xzfd说：也可以大家一起做啊!
发条橘子对3rdROCK说：不见得这么绝对吧。
Tyra对3rdROCK说：那么人呢？拍DV的这些人中将来会不会产生对中国电影影响的人？
3rdROCK对Tyra说：或许不是影响，而是误导。什么可能都有。要看大家是不是开放。
Tyra对3rdROCK说：呵呵，这个问题说的好。但在中国好像一直存在这种问题啊。
3rdROCK说：观众和他们有什么关系？观众的类别，我想有很多。这很多里大部分是看猴戏的心态。
3rdROCK对Tyra说：是存在。但以前提出知道这个问题的人不多，现在是有，但改正地的人还是很少。
3rdROCK说：DV的创作者和他的观众之间是一种什么关系？他们之间交流太少，要是大家都有说相声的心态就好了。
Tyra对3rdROCK说：是个时间问题吧？
3rdROCK对Tyra说：是个观念问题，不要借口时间那么虚幻的字眼。
Tyra对3rdROCK说：DV的热还只是一两年的事啊。
3rdROCK对Tyra说：我比较悲观吧!
Tyra对3rdROCK说：但我觉得这一两年观众的素质在迅速提高中。
3rdROCK对Tyra说：你和我一样接触的观众的小众。
Tyra对3rdROCK说：总要有个从小众慢慢过渡到大众的过程。
■讨论之五：韩国电影的借鉴和圣丹斯
太阳大道说：我因为写影评的关系，需要经常上望查阅一些资料，看到了一个韩国的网站，有点官方的性质，详细罗列每一年韩国所有的出品和票房表纪录，对于重要的影片详细推荐。我还知道日本已经成为韩国电影的最重要市场，还听说有一个专门的组织，叫做”韩国电影振兴公社”。很显然韩国人是把电影当成汽车、电器一样来推销。
pencil对太阳大道说：韩国人是挺狠的。
xzfd对pencil说：为什么韩国人就狠呢？
wtopencil对xzfd说：你看过《武士》吗？你看过《无政府主义者》吗？你总听过韩国人在断指吧。
太阳大道说：韩国民间和政府齐心协力。再来看中国电影，动辄得咎，面对美国的船坚炮利，不知道拿什么去抵挡。当然会有很多爱好者的俱乐部，但是不足以吸引这么多的注意力。
pencil对太阳大道说：也不一定。圣丹斯实际上就是对好来钨的一个反弹。但是确实好来坞把美国大部分电影人以及影迷都腐蚀了。
Tyra对pencil说：是反弹还是补充呢？
赵照对Tyra说：带着某重反弹意味的补充。
howie_talking对pencil说：可我觉得圣诞斯是在给好莱坞补充新血。
Tyra对howie_talking说：我也是这么说。
发条橘子对howie_talking说：有道理。
pencil对howie_talking说：是反弹也是补充。
xzfd对howie_talking说：新血为什么不能从独立电影中得到补充呢？
顾小白对pencil说：圣丹斯是一个意义大于电影的东西。
Tyra对顾小白说：同意！