(这条文章已经被阅读了 234 次) 时间：2002-01-31 19:23:41 来源：谈宇清 (tyro) 转载
Sun由“硬”向“软”延伸撞到了微软的肋骨，微软由“前”向“后”延伸则踢到了Sun的后腰，这使得原本就对“开放”、“标准”等看法相左的两个宿敌，在业务上形成了重合交叉关系，间接竞争变成了直接竞争。
虽然在反对微软霸权的阵营中，Sun是一个态度最强硬的角色，但早几年人们并没有认真地把两者摆在同一个角斗场上打量。一来，Sun主营服务器，而微软主打软件，两股道上的车撞不到一块去；二来，实力上似乎也不对等。
近两年不同了。两家企业的业务日趋重合，短兵相接已不可免，而Sun公司经过连年大幅度跃升（巅峰时收入增长率达60%），经济规模也已今非昔比，去年的营业额已接近微软的一半。这也就不难理解，为什么人们开始自觉不自觉地把Sun与微软摆到一起来谈论了，有人甚至预言“IT的未来是Sun与微软之争”。
“越来越软”与“越来越后”
这儿说的是两家企业业务延伸的趋势。“越来越软”的是Sun。靠着工作站和服务器等硬件起家的Sun越来越热衷于软件研发，其代表作是基于Uinx的网络操作系统——Solaris和跨平台的Java语言。“越来越后”的是微软。向以PC操作系统和Office等前端软件为主业的微软越来越热心起服务器操作系统等后台产品来，其代表作是网络操作系统Windows NT与XP。
谈及Sun“越来越软”的原因，Sun中国区市场经理马君海说Sun是一个着眼网络的公司，网络应用的核心是软件，服务器说到底是软件的载体，“从某种意义上说，软件是Sun赖以生存与发展的法宝”。目前Sun每年投在软件研发上的费用超过了硬件，软件销售额逐年上升，已超过业务总额的10％—尽管 “服务器依然是Sun的核心业务”。
微软“越来越后”的理由也明摆着。前台与后台产品犹如小型战斗机与航空母航，航母一出动，数十架战斗机就会腾空而起，一个服务器操作系统可以带动成百上千个前台用户。胃口向来很大的微软自然不会放过这块肥肉。这对Sun可不是好消息。Sun中国市场总监文矩说：如果NT占了上风，你们看到的就不是今天一个去商店买一只Office软件的用户是不是属于“被微软锁定”的竞争了，它涉及的是后台的平台之争，系统走向之争，其市场远比买一个Office桌面软件大得多。如果这个企业说买NT，Sun的Unix服务器就没戏了，不止Sun没戏，任何Unix都进不去。因为Windows是排他的，任何系统都必须跑在它的轨道上。
一对一的“盯人”战
Sun和微软的对抗，目前演变成了NBA赛场上一对一的“盯人”战:网络操作系统上是Solaris对Windows NT;嵌入式系统是Java对Windows CE;网络服务是Sun ONE对.Net; 网络服务身份确认是Liberty Alliance（自由联盟）对Passport。
最具战略意义的被认为是Sun ONE与.Net的对抗。事关网络服务这个“IT产业下一波浪潮”的主导权，Sun ONE与.Net之争刚刚拉开序幕却已精彩纷呈。
.Net是微软2000年6月推出的一种基于互联网服务的软件架构，它可以将分布于世界任何一个角落的应用通过互联网协议和XML沟通起来，让人们享受各种网上服务。.Net通过构件块实现相关网络服务功能，一个一个的构件块如同Windows系统中最基本的模块（如字处理和表格软件），微软的最终目的是将这些构件块组合在一起，实现其在互联网领域的一统江山。
Sun ONE（Sun Open Net Environment）也是一种基于互联网综合服务的软件架构，其智能化的目录服务可根据“谁”、“何时”、“何地”、“为什么”等要素，动态地、人性化地提供网络服务的相关内容直至一揽子方案，被誉为“聪明服务网络”。Sun ONE致力于构建一个标准的、可灵活缩放的“搭积木”式应用平台，客户可随意挑选所需的模块（包括一系列打包销售的应用软件、基本组件和集成服务），迅速搭建起自己的应用系统，就像用PC的标准件攒机那样便宜和快捷。
就功能而言，Sun ONE与.Net在智能服务、无缝集成软硬件等方面可谓异曲同工，二者的区别被认为是对待开放的态度:.Net的开放是有条件的，它只能运行在Windows环境下，而Sun ONE是跨平台的完全式开放：Java虚拟机可以带着用户的执行代码跨平台运行——既可以跑在Unix平台上，也可以跑在Windows或Linux平台上；用户的数据跨平台运行则由XML来实现——两个跨平台便构成了Sun ONE的完全式开放。Sun全球副总裁Steve Furney-Howe称Sun ONE这一特性“可以把所有人的天才整合到一起”。
Liberty Alliance（自由联盟）和Passport（微软的网络服务身份认证组织）都是为了确认网络服务对象的ID身份，所不同者是确认的原则。Passport采用“护照”概念确认——你要接受我的服务，就得把你的个人信息告诉给我。Sun认为这种把所有客户的信息交给一家公司来管理的模式对用户不公平，也“很可怕”——“万一这个管理者是个本·拉登呢？”为此Sun发起成立了名为Liberty Alliance的国际ID认证组织，其认证标准是：你只要能提供认证信息就可以得到我的网络服务，不涉及用户隐私。并且，Liberty 对用户认证信息的管理由联盟组织负责，而非某一家公司。Liberty的管理模式得到了越来越多的公司认可，成员已由当初的32家发展为39家，思科、通用汽车和美国联合航空都是它的成员。
让世界多一份选择
在西方媒体列出的“Sun vs. Microsoft”的产品竞争表上，微软占上风的项目占了多数。但Sun认为最终胜出者将是顺应开放潮流的企业，因为新的网络世界不欢迎垄断。
Sun大中国区市场总监李永起解释Sun的开放理念时说，真正的开放应该是类似于工业标准的开放，就像汽车有4个轮子——这就是标准，有了这个标准，大家都有机会进来竞争。Sun对待Java就是这个态度，它发明了Java但不垄断标准，而是把Java的源代码放到网上公开。
开放的另一个标志是善于合作，给别人留出空间。为此Sun一直强调自己只提供送牛奶的工具，而不会去养牛、挤牛奶。相比之下，微软给人的印象是什么都要抓在手上。虽然Sun目前尚处于弱小一方，但许多人都希望Sun能胜出，因为“Sun让世界多了一份选择”。
在硅谷，Sun被公认为是反对微软联盟的领袖，“今天微软有什么行动，大家都把眼光转向Sun，希望Sun能站出来领导大家”。Sun首席执行官麦克尼里把反对微软霸权看成是“一场全人类与Microsoft的对阵”，并声言“现在只有我能够综合各种技术，通过伙伴合作与微软分庭抗礼”。 美国《商业周刊》去年12月对麦克尼里做封面人物采访，记者问他有没有退休的打算？麦说：“现在还不能退休。我的第4个儿子就要出生了，我不想我的儿子将来生活在一个没有自由的IT世界里。”
（Tyro点评：写得还不错！顺便推销一下，在下的新作《微软.Net计划与SUN ONE，谁将在新一轮梦想中胜出？》也很快会在《电脑商情报》推出了。请密切留意！）
文章评论:IT的未来是Sun与微软之争？(计算机世界/高丽华) - 青年同志 - 2002-02-01 09:39:37
现在高老师不写“丽华专栏”了 ，但是评论依然十分好看。高老师是一位冷静的IT观察者，我一直比较喜欢她的文章。
RE:文章评论:IT的未来是Sun与微软之争？(计算机世界/高丽华) - 河南海河 - 2002-02-01 11:24:43
【(河南海河)回复(青年同志)的大作】 看着高丽华的文章步入IT业，现在读来风采依然。 比起某些著名枪手文章，高丽华保持着独立的品格。