(这条文章已经被阅读了 359 次) 时间：2002-01-30 13:50:17 来源：百步穿杨 (百步穿杨) 原创-IT
汪延终于等来了一个机会，一个证明自己不是新浪傀儡的机会。新浪准备起诉搜狐后，在各界关注的目光中，汪延的表现颇为抢眼。他既以无奈的语态表示新浪和自己是忍无可忍的无须再忍，又斩钉截铁的否认是在借机炒作。联想到王志东时代默默无闻的汪延，我们有理由相信，是吴征和杨澜以自己杰出的表演，激发了汪延潜藏许久的表现欲望！
到底是搜狐的恶意侵权还是新浪疯狂炒作，既然新浪已经告上了法院，这个结果就只能由法律来判定。口水战再猛，也不过是多吸引一些无聊眼球而已。倒是汪延所讲的新浪起诉的动机，和索赔损失之间的关系颇值玩味。
“搜狐网亦步亦趋的大规模剽窃、抄袭行为”且“警告无效”，“搜狐非但未采取措施解决问题，反而变本加厉，进行更多的抄袭”。看了这些令新浪委屈莫名的起诉动机，有谁不会对搜狐含恨带怒呢？更何况，新浪都忍无可忍了！且慢，我们的同情和怜悯先收一收，因为我们得先看看新浪神奇的新闻发迹史，然后再表态。
迄今为止，我国对新闻的采访报道权依然管的很紧，像搜狐、新浪这样没有政治背景的商业网站，在新闻采访和报道方面仍然是束缚重重。就是说，搜狐、新浪的新闻几乎全是从传统新闻媒体上抄来的。这也没什麽，只要付了钱，有了允许协议，就是合法的。但是，就以新浪为例，你从开始做新闻到后来确立在网络新闻领域巨头的地位，你敢说是充分尊重了知识产权保护的法规，是遵守了国家新闻采访、报道的相关法规吗？你自己在网络新闻领域的形象真的是一尘不染吗？真的是干净的到了贞洁圣女的地位吗？以至于，一觉得自己被别人“抄袭”了，被侵权了，就立刻有一种被强奸的感觉。退一步讲，就算新浪真的被抄袭了，被侵权了，网络圈里抄袭成风的恶习，作为所谓的网络新闻巨头来说，新浪自己又就没起到过何恶劣的作用吗！当然，如果新浪确实被抄袭、侵权了，新浪有起诉的权利和自由。不过，想要指责别人黑，难道不该先把自己洗白点吗？可以新浪非同寻常的发迹史，又怎麽能把自己完全洗白呢？
新浪在起诉书中要求搜狐赔偿其经济损失30万元，刚开始我几乎以为自己看错了数字。想不到，新浪在忍无可忍的愤怒之下，居然定了一个如此富有人情味的数字。30万元，好象还是人民币，请汪延先生估计一下，支付完律师的报酬后，新浪还能挽回自己多少损失？好歹也是个纳斯达克的上市公司，给自己留点面子好吗？一场声势浩大的起诉，只为换回“宝贵”的30万元“天价”赔偿，如此惊人性价比的起诉，如果不是为了炒作，请汪延先生在自己的词典找个新鲜词，来准确的定性新浪这场冷静的异乎寻常的诉讼，汪延先生愿意吗？
以彼之道还之彼身，在搜狐起诉新浪后不久，新浪就如法炮制，果然是悟性极高。尤其是新浪的起诉，在时机选择和发难的突然性上，颇有青出于蓝胜于蓝之势。如果要打分的话，估计可以得满分了！而在吴征和杨澜入主新浪不久，新浪就能在文凭流言和抛售股票的传闻中，抽空对“侵权者”进行起诉，新浪的应变能力和造势能力果然大有起色。特别是起诉一事表明，新浪已经具备了同竞争对手进行全方位竞争的实力，可喜可贺呀！“我十分欢迎竞争，我们会受益于竞争”，汪延的表态果然是大气的很，潇洒且有韧性，他能有如此上佳的表现，吴征和杨澜真的可以欣慰了。
文章评论:汪延的机会-现在流行人身攻击么？ - domynews - 2002-01-30 18:01:21
厌烦人身攻击。 无耻之举。
RE:文章评论:汪延的机会-现在流行人身攻击么？ - cityhunter - 2002-01-30 21:15:40
【(cityhunter)回复(domynews)的大作】 新浪的“反应”也该适可而止了，今天又在页面的显著位置登了“和讯网状告搜狐剽窃 索赔30万元”，用以不言而喻。还搬出来和讯声一起声讨sohu。 “剽窃”之案的炒作意图显而易见，不过也要适可而止。当初elong.com也没这么没完没了。
RE:文章评论:汪延的机会-现在流行人身攻击么？ - 百步穿杨 - 2002-01-31 10:56:24
骂的好！挨骂的感觉真爽！看来domynews(肖伍)老兄也是性情中人呀。嘿嘿。我不想掩饰对汪延的态度，就像新浪欲盖弥彰的炒作一样。如果是人身攻击的话，你攻击了我，算扯平吧。哈哈。和为贵 :【 在domynews(肖伍)的大作中提到：】 :厌烦人身攻击。