(这条文章已经被阅读了 357 次) 时间：2002-01-29 11:29:43 来源：驿钊 (驿钊) 原创-非IT
在论坛里面，看到很多批评南方周末的帖子，大部分观点是：不像以前那么锐利了，缺少冲动和激情、不敢说话了，没有以前好看了。对于这些帖子，我有些其他观点。写了些文字，由于太长，读起来费事，干脆缩成十句话。
1、一份报纸，一个杂志，要用投资、经营的的眼光去看待，所以决策一定要懂政治、懂政策、懂经营和财务。书生意气是不行的。一味蛮干更是愚蠢的。从深处讲，任何一份报纸都是有阶级性的，都要为特定的阶级、团体、人群服务，古今中外都是如此——此段话一定要牢记在心，这是生存的根本。
2、南方周末的调整，这种调整既有众所周知的外部原因也有其内部的原因。但这种调整是必须的。就算是从报纸自身发展的规律也是必须的。而且我认为它的调整还有点晚，如果更早两年也许会更好，更利于长久发展（或许是以往的成功太辉煌而有些骄傲、麻痹大意了）。碰了钉子再转，那就有点被动。
3、至于不敢说话了这类的观点，要从三个方面来考虑：
A凡事是不是都要敢说？敢说的目的是什么？要获得什么？
B能不能一直说敢说下去。代价有多大。
C办刊的宗旨、目标、定位是不是必需要成为一个斗士或者激进份子或者悲天悯人的上帝。
4、一个报纸在不同阶段采取的经营思路和办刊宗旨都会不同的――正如可以“马上得天下而不能马上治天下”的道理一样。发展期，稳定期的策略是不同的。如果让让报纸一直保持一个为民伸冤或者激进分子或者法官的形象，对报纸的发展不一定好吗？
5、读者喜欢的，不一定是报纸喜欢的。读者要看的（一般读者有看热闹、窥隐私的阅读习惯），报纸不一定非得去做。一味迎合读者的心理去选择内容，这个报纸估计就快倒了（起码在现阶段是这样，专业类媒体或不在此类）。
6、对于批评南方周末的朋友，也许是由爱生恨。论坛里有一个有趣的现象：往往读者批评记者（懒惰、红包、架子大、写不出好东西）、其实他们不了解记者的生活、工作和难处――这属于角色错位――不能设身处地的为对方着想。而记者又往往批评主编没眼光、狗屁不懂――这也属于角色错位。而主编又去埋怨市场不景气和读者难伺候。
7、关于良心、正义、道德这些东西要提倡，要追求，但不能挂在嘴上吓人或教训人，个别人、或个别时候是讲这些的，但大部分人、大部分时候一具体到自己就忘了。所以“己所不欲勿施于人”。仁义道德和吃人往往联系在一起。
8、当真正超过南方周末，或在某一方面明显比它做的好的时候，才是总结批评他的时候，否则，一切评论都显得苍白无力。
9、对一份报纸期望太高是可笑的，它，毕竟是一个以盈利为目标的团体，只要这个宗旨不变，其他报社所有的事情，如缺乏好稿件、内部矛盾、经营上的一些内幕操作，它那里也会发生，也存在。
10、至今，南方周末还是一份值得学习（我没有用尊敬这个词）的报纸。批评南方周末的人，有的是不了解情况的读者，有的是没有从全局研究的记者。而且几乎可以断定，批评者所在的媒体，影响力远远不及南方周末。有建设性意见的帖子很少。一窗八桥有一篇《堕落的南方周末》，我让编辑把它删改在我刊这期发表了，就是因为有一定建设性，参考价值。
有见地，并非隔靴挠痒。 - 庞瑞锋 - 2002-01-29 12:45:22
RE:有见地，并非隔靴挠痒。 - spook - 2002-01-29 19:51:15
【(spook)回复(庞瑞锋)的大作】 现在 南方周末的网站还因为“技术原因” 处于关闭状态……
RE:有见地，并非隔靴挠痒。 - 青年同志 - 2002-01-30 10:18:11
综合性报纸做成《南方周末》这样（内容及经营）的有三家，中国的报纸媒体就大有希望了。在中国，最成熟的报人风格是会妥协而包容的那种。在报纸生存的底线之上成长。