(这条文章已经被阅读了 63 次) 时间：2002-01-26 15:52:34 来源：烟花 (烟花) 原创-IT
eNet专访汪延：我们不想打口水战！
——————————————————————————–
http://www.sina.com.cn 2002年01月25日 18:10 eNet硅谷动力
邱子璁
官司的背后透露出了目前互联网内容抄袭的严重和不规范性，也许，真的像汪总裁说的那样要“规范市场，透明竞争”了
【eNews专稿】1月24日下午，新浪在没有任何预兆的前提下向搜狐开了炮――起诉搜
狐的的大规模剽窃、抄袭行为，北京市第二中级人民法院已经受理该案。同时，新浪亦在其科技频道的制作了一个精心准备的该事件的专题。搜狐在得到消息后召开了紧急会议，编辑们也连夜加班，制作出了一回应专题，专题名称很具有攻击：“黔驴技穷，贼喊捉贼”，并配有讽刺漫画一幅。
对搜狐的这种攻击态势，新浪好像并没有显露出太多的攻击回应，带着许许疑问，eNet就整个诉讼事件采访了新浪网总裁汪延，汪延的回应很让我们吃惊，他明确表示：我们不想和搜狐打口水战！
关键词：态度、道德
新浪并不是第一次面对这样有关知识产权的诉讼，新浪所面对的抄袭、剽窃诉讼每年都会有无数起，所不同的是，这一次，新浪第一次从被告的座席上转移到了原告的角色上来。
在两年前，就有了作者彼阳状告新浪拉开了一系列诉讼的序幕。每一次，新浪都走的很辛苦。“当时我甚至亲自带领陈彤(新浪内容总监)去彼阳的代理律师那儿赔礼道歉”，汪延说。处在这样一个网络行业，抄袭真的有的时候是身不由己，不小心就涉及到侵犯知识产权，但是抄袭并不可怕，“最关键的是态度问题”。
据介绍，新浪对待侵权的态度是积极的，因为这不光是商业道德的问题，新浪同时还要对广大投资人负责。每一次只要有一个电话或者一个函，新浪涉及的侵权问题马上就能改正，对于法律诉讼，新浪该赔偿的赔偿，有时还开除造成问题的员工以消除不良影响。
“搜狐明显没有做到这一点”，从发现搜狐一直在抄袭新浪后，新浪给搜狐打过无数电话，在去年的10月31日，还发去了正式的律师函，但是，“搜狐却置若罔闻”。很明显，搜狐并没有新浪的那种态度，也许搜狐觉得在互联网上抄袭并没有什么，新浪的警告也只是吓唬吓唬。而恰恰是新浪却自认为自己的做法就是这个互联网行业的规范，新浪所推崇的行业的态度和道德在搜狐身上失效了，三个月“忍”过来了，陈彤忍不住了，汪延也忍不住了。“忍无可忍”，汪延气愤地说，“对于搜狐的没有正视侵权的态度和正常的商业道德，新浪只能把它告上法庭！”
不想打口水战
对于搜狐专题页面里的漫画和打油诗，汪延笑了笑，“我们不想打口水战，双方骂来骂去也没有意思”，对于搜狐和张朝阳昨天所作出的强硬的声明和回应，汪表示将不发表任何看法以示自己不想打口水战。
这一次的诉讼，新浪不在意言辞的较量，而希望是在能赢得官司后，给新浪造就一个健康的市场秩序，以一个透明的竞争环境来竞争。汪就表示，搜狐的这种做法使得竞争太不公平了，新浪的一个小组夜以继日地开发手机图片，发现刚放到网上就被搜狐抄去了，搜狐是拿抄袭当作无成本的竞争手段，汪延气愤地质疑：“新浪在给搜狐打工？”
曾经打算只要求1元的侵权赔偿
在准备起诉搜狐的时候，汪延曾经想过只要求搜狐1元的赔偿，以表示新浪并不是在拿搜狐“开刀”，同时也不在乎这次诉讼后的赔偿费用。但是，陈彤制止了汪延的想法，“那样别人会以为新浪又在炒作”，所以新浪权衡后决定要求30万人民币的赔偿费。
30万人民币算什么？相对于新浪每一个季度高达1200多万美元的支出简直是九牛一毛。新浪也不是想真要这笔钱，让法院给它评个理，“争一口气”也许才是最主要的。据介绍，新浪如果能诉讼胜利的话，将把30万的赔偿费用于帮助建立或者捐助一个行业自律组织，用来协调网站之间的关系，让市场逐步规范起来，减少侵犯知识产权的事例发生，也能让市场竞争以一个透明的、合法的方式去运作。
“我也赞赏搜狐”
在对汪延的采访中，汪延不止一次赞赏了搜狐。虽然搜狐向新闻进军对新浪造成了一定的冲击，但是，竞争也是前进的根源，竞争也会同时刺激新浪以更大的动力前进。汪延真诚地希望搜狐能走出新浪的影子，以一种新的方式站立起来。
深思：本是同根生，相“抄”何太急
在作者采访完汪延回来后，发现搜狐把那张最具有攻击性的漫画删掉了，也许搜狐也感到了那种漫画攻击的“不合时宜”。取代漫画的是两个证据，证明新浪也曾经抄袭过搜狐，页面整体制作和新浪上颇有着几分“神似”――都是让人模糊地看不清东西。笔者相信新浪搜狐这些证据都是真的，中国互联网的现状，本来就是抄来抄去，这是现实。
现实之上的是，也抄袭的新浪把搜狐给告了，直接原因是警告搜狐无效。搜狐欲哭无泪，因为新浪是大哥，搜狐是二弟，一个母亲生的两孩子具有同样的“食物层”。据众多网友的臆测，也许搜狐抄新浪是比新浪抄搜狐的对地方多了些，谁让新浪是老大哥呢？小弟能从老大哥那儿免费获得“食物”，干吗不拿呢？
官司的背后透露出了目前互联网内容抄袭的严重和不规范性，也许，真的像汪总裁说的那样要“规范市场，透明竞争”了，网络的寒冬，中国两大门户的热战给我们一个深思的机会，也许搜狐新浪真应该透明地联合地走到一起，商讨怎么把市场共同做大吧。
文章评论:eNet专访汪延：我们不想打口水战！ - 蛛蛛 - 2002-01-26 19:50:47
请作者注意，请不要使用未经确认的语言，例如：“搜狐抄新浪，那甚至是自己的主要内容来源”等语言 新浪公布的未经证实的证据并不能说明以上观点，即使经过证实也不能轻易下这样的结论。
RE:文章评论:eNet专访汪延：我们不想打口水战！ - yeebole - 2002-01-26 20:31:41
你是说即便证实了搜狐“抄”新浪，也不能下“主要内容来源”的结论对吧？ :【 在蛛蛛(蛛蛛)的大作中提到：】 :请作者注意，请不要使用未经确认的语言，例如：“搜狐抄新浪，那甚至是自己的主要内容来源”等语言