(这条文章已经被阅读了 208 次) 时间：2000-08-11 13:37:28 来源：陈小龙 (陈小龙) 原创-IT
列位看官。最近有人在喊网上扫黄，其仗势欺人、道貌岸然之态，本人实在看不过眼，于是斗胆仗义执言，为网上色情说几句公道话，开讲之前首先申明，本人身心健康，情趣高雅。绝对不是色情狂。
一 网上色情的起因
性渴求是人类的本能，无论男女，概没能外。少女思春，老猫叫春，连硬汉海明威都因为性功能障碍走上自杀的绝路，可见性之左右人类力量之强大。这一点弗洛伊德老先生已有深入的理论探讨，本文不再赘述。
自打有了神力通天的INTERNET，人类的性渴求便找到了一条崭新的表达渠道。Internet强大的信息交换能力使人类交流性体验、表达性渴求更加方便。网络的多点续联性让人联想到一个难以启齿的词“promiscuity”。宽带网和多媒体技术的实现甚至能帮助人们走出非手淫便意淫的二难境地，迈向虚拟现实的广阔空间。
二 关于网上色情的分析
对于如此汹涌的网上色情潮，我们应该采取怎样的态度呢？
首先：端正态度——不能把网上色情简单定义为坏东西。
既然性是人的主要需求，网络只是使这种需求更加易于满足。那么网上的色情就不是什么坏东西。迄今为止，没有任何社会学证据能够证明性欲强的人对社会和他人的破坏力比性欲弱的人大。也没有证据证明色情材料的广泛传播对社会的稳定，人民的生命财产安全造成损失。网上色情只是一些人的生活选择，让我们尊重他们的选择。
其次：如何避免网上色情对他人的冒犯
有些人对网上色情持反对态度，或者向我一样本身不反对但为了避免孩子和未成年人接触这些材料希望对其进行控制。那么，我认为应该遵循以下几条原则：1、这种控制不来自政府或官方机构 2 选择权在每个网民手上，我们都是成年人，有辨别是非真假的能力，不需要把辨别的权力交给别人。为了保护孩子，由监护人确定是否对材料进行控制。3、宁可采用技术手段，绝不采用行政手段。通过有效的过滤软件来控制。
以上是我的一些观点，各位以为然否？欢迎讨论！
一个不是色情狂的男人为网上色情说几句公道话 - 浪子黑发 - 2000-08-11 14:01:24
哗众取宠，内容空洞。我还以为能有什么了不得的观点呢，进来一看才发现都是些老掉牙的东西。到处都有。
Re:一个不是色情狂的男人为网上色情说几句公道话 - 风度 - 2000-08-11 16:40:39
黑发浪子也不过是在此文中没有见到色情内容用以勃起而有些空洞的感觉难受而已
Re:一个不是色情狂的男人为网上色情说几句公道话 - - 2000-08-11 18:09:56
真没想到我的话会被人这样曲解。虽然我从来不敢自居君子但我还是不得不把那句古老的话拿出来防身：以小人之心度君子之腹。 在斗牛士上出现这样下流的人身攻击的帖子让我对斗牛士极为失望。幸好我发现这位号称风度却极没有风度的先生（小姐）并不是斗牛士的熟客，没有发现他的其它文章。想来这位先生（小姐）今天心情不太好，偶尔逛到斗牛士上，恰巧见了我的帖子，拿我出出气而已。遇到这种事，我也只有自认倒霉吧！ 关于陈小龙先生文章中所讨论的网络色情的问题，我想我可以补充几句，上一个帖子确实写的有些简单了。 时代发展到今天，人们对于所谓的“色情”已经持一种越来越宽容的态度，当然政府的态度另说。任何一个政府，在这个问题上所持的态度通常都是稍稍落后于现状的。这种宽容的态度只能是自下而上的推动各种立法、条令的制定和颁行。不可能想象一个政府首先来推动一个性解放的运动。美国是六十年代的性解放运动推动了政府立法制定更开放的电影分级制等等制度，时至今日，美国相对于欧洲仍然是一个传统的，有着清教徒色彩的国家，这一点相信对比着看过美欧电影的人都有所体会。欧洲更早一些，从思想启蒙运动开始，人们开始追求个性解放，性解放也成为了其中的重要部分。思想启蒙的领袖卢梭的私人生活就相当开放。 所以说，色情这个东西，重要的在于以一种平常心去看待它，别把它当洪水猛兽，也别把它当万用良药。它只是一种纯粹私人的生活态度而已，和某人爱吃罗卜某人爱吃青菜一样没什么大不了的。有的人觉得网络色情不好，他发发帖子在网上呼吁一下，那是他的自由，有的人觉得网络色情好，那他完全可以躲在屋子里自己享受，爱谁谁。 我之所以发帖子说那位陈先生的文章空洞，是因为我实在没有在那篇文章里看到什么值得认真的观点，一切都是我曾经在王小波的杂文里看到过的，我倒是看到了一个煽的不得了得题目和忙不迭的对自己的性隐私的声明。再加上陈先生在自己的个人档案里对自己的声明，让我不得不怀疑这篇文章之所以出台的目的。 其实关于色情，王小波在他的杂文中有很精辟的论述，有空大家不妨去看看。我还记得第一次看到王小波说“人生最美好的三件事是智慧、性爱和有趣”时的那种震撼。那是第一次有人告诉我，大声的告诉我，性爱是美好的，值得追求的东西。陈先生的文章甚至连这样的层次都还没有达到，对色情还抱着一种敌意在讨论如何限制，当然让我觉得毫无新意。实际上，按照王小波的观点，色情狂只不过是对那三种美好事物之一有特别浓厚的兴趣的人而已，只要他不妨碍别人，他就和那些穷一生精力追求智慧的科学家们一样值得尊敬。 我想对于这一话题我所能说的就是这些。虽然性是美好的，值得追求的，但是我还是认为这是我的隐私，我不乐意在公众场合与别人探讨我的性观念。这也是我为什么在最初的那张帖子里什么都没有说的原因。如果不是那位“风度”先生表现出来的极不良好的风度，我才懒得多说这些呢！