(这条文章已经被阅读了 206 次) 时间：2000-08-10 20:14:30 来源：昆明海王星 (昆明海王星) 原创-IT
媒体，媚体，还是霉体？
前几天报纸上有这样一篇报导说是某报社记者去采访一家据说有“重大变故”的网络公司的董事长时遭到拒绝，理由是“我信不过你们媒体”。
中国的网站除了做B2B、B2C的电子商务类的网站和其它一些少数的专业网站之外，大多数网站都还在充当着媒体的角色，他们接受并且也乐意被称之为“新型媒体”，事实也是如此，此类网站的财务报表都显示他们的主要收入来自广告，以广告收入为主的企业也只能是媒体。
传统媒体是穿鞋的，网络媒体是光脚的，按照常理穿鞋的应该怕光脚的至少“光脚的不怕穿鞋的”，但因我国路面建设尚有待改善，“光脚的”可以活动的范围还太小想亲自打听个事儿都得托穿鞋的帮忙，所以老遭人挤兑。
自古以来中国人都是讲究有钱有势才敢真正的雄起，缺一样走路都得窝着说话都不敢大声，用现在的话讲“低调处理”。其中最窝囊的又数有钱没势的，打小我们看的电影电视经常有这样的镜头：土财主、老员外们家财万贯安分守己，唯一发愁的事就是膝下无子，待嫁闺中的大小姐又长的太漂亮且精通琴棋书画，想招个上门女婿吧，比武对奕都好几天了……来的都是一群废物，正着急着呢，突然来了一伙土匪响马不但把地主财主的全部家当洗劫一空还要把小姐丫环的都掳上山寨做压寨夫人，正哭爹喊娘的乱成一团糟的时候，一黑脸壮士斜刺里杀出……
中国的.com们挺有钱的，至少一段时期是这样的，您甭管人家的钱是怎么来的，只要不是偷的抢的，就算是洋人们一时算错了账昏了头白送的，有钱总归是件皆大欢喜的事。但是由于.com们的投资渠道主要来自海外，自然有政府背景的很少，再加上其领导者又是一群受过高等教育的斯文人士，不会像那帮“土大亨”动不动就威胁别人“不要乱说话啊，否则小心你的门牙”所以.com们从某种角度来讲也没什么势力，新经济的浪潮高涨起来的时候，朵朵浪花洒向人间都是钱，一但稍微有所退潮，千万个砖头飞过来。
嫌贫爱富势力眼乃人之本性原本不必过多在意，只不过一个人手头宽裕的时候天天豪门盛宴高朋满座，一但有消息传出说此公手头很紧并有破产倒闭的可能，诸多食客们一边吃着可能是最后的晚餐一边盘算着如何“变脸”，孟尝君活到现在也会感到人心不古，要知到此君出事的时候尚有两门客舍身相救，一旦风光一时的网络公司要是关门大吉的话……。
中国的网站可没少往传统媒体上扔钱，如果翻开1999年的一些关于网络经济的财经报道，我们可以经常看到记者们带着足够的媚态在向CEO们询问关于“该网站何时到美国上市”之类的问题以及CEO从小到大的“成长历程和一些有聊无聊的生活中的细枝末节。
一年以后，同样是这帮人提问的问题变成了“你能否说出你们网站具体的赢利时间？几个月还是几年以后？”有的干脆替某个网络公司提前宣布“死亡预期”，在描述IT峰会上CEO们对待关于赢利的提问时的表情的词语也惊人的一致：“坐在主席台的XXX和XXX一被问及关于赢利的问题时便羞羞答答顾左右而言他”。
如果这些问题的提出是出于媒体的独立观察和理性思考的话那是很令人佩服的，但很可惜不是，他们是跟着纳斯达克的起起落落而人云亦云。我在想牵引着中国的网络经济艰难前行的是IT精英？纳斯达克？还是中国传统媒体的老记们。
目前的中国社会处在历史空前的太平盛世，老催讲话“肚子吃饱了脑子也就想开了”，吃饱了肚子的人民需要精神生活，媒体在人们生活中的重要性也就日渐突出起来。自从朱总理给央视题词称媒体为“群众喉舌”以来，“喉舌们”便更加灵活而有韧性了起来，面对上头他们是群众的喉舌，表达民意，面对百姓他们是“读圣旨的”——白岩松讲话：“前排就坐的人”。
我们国家的法律法规还不太健全，权大于法的事屡屡发生，媒体在相当一部分百姓的眼里成了“包青天”的化身，不可否认像张金柱、杜书贵这样的恶吏是在媒体的强力追踪下被绳之以法的，这既是时代的进步也是这个时代的落后之处。有几类人在必要的时候亮出自己的身分是能把别人给震住的。如刚到某地上任的地区新任领导还没来得及在电视报纸上露脸就微服私访来了，当本地“刁民酷吏”仍不识时物的飞扬跋扈时，旁边的随访的秘书会忍不住很气愤地训斥说：“这是新来的（省.市.县.地）委某书记……或者某人犯了事则很横的说：“老子是人大代表”，现在又多了一种声音“我是记者”，“我是XXX报的记者”，“我是中国XXX报的记者”一般不提具体省市县。
媒体的影响力在社会的各个层面都是巨大的，某记者据称（事后）深入某夜总会准备探访三陪小姐的真实“生活空间”讲述她们自己的故事，不料反被狠宰一刀。无法买单走人只好掏出记者证说了声“我是记者”后打了个七折方才脱身。另据报导某记者深入山区采访，半路遇上车匪路霸，在全车人面临人身危险的时候该老记硬着头皮壮着胆子告诉匪徒说他是记者后，这些乡间土匪居然答应放他一道，于是此老记鼓起如簧之舌成功的劝说贼匪们迷途知返，看来见义勇为也是要有职业基础的。
发达的国家地区城市中媒体的力量就更不容忽视，远的如戴安娜，克林顿就不说了，香港的影视剧都经常有这样的画面，某黑社会老大因证据不足被法庭当庭释放走出法庭，面对记者闪烁的镁光说的第一句话都是“香港是一个法制的社会”。当事人需要媒体来澄清事实，媒体需要当事人填充版面，这叫“互动”。
前两天台湾歌手齐秦苏芮等人在古城西安因“耍大牌”被记者联合封杀的消息通过媒体传遍全国，其实只不过是主办单位工作失误和歌手没有太大的关系，老记们没被照顾好却成了：“伤了古城人民的心”，把个人的脸面和民众的想法扯在一起是很有新闻效应的。
曾经依靠媒体广告迅速崛起的秦池酒厂的老板姬长孔先生一度把对媒体的投资看作是企业迅速壮大成长的法宝，当“川酒勾兑”所引发的新闻误导狂潮使该企业瘫痪时，姬先生对外只说了一句话“成也媒体，败也媒体”。
同样的例子还有三株，巨人，爱多，尽管这些企业本身在管理上的确存在很大问题，但是作为媒体从开始的狂热追捧报导到后来的“随意解构乱开药方”同样也是一种缺乏理智的做法。最近的纳斯达克的指数的调整在整个美国的投资界，媒体，民众基本上都持一种平和的心态，而在中国的的恐慌气氛倒是挺浓厚的，所谓的恐慌气氛其实是批判气氛，其实完全没有必要，赔的大多是洋人的钱一两个老外赔光了，千万个老外还等着进来呢。媒体把我们的视线引向了美国的纳指，争相报导和猜测哪只中国概念股率先成为垃圾股，充满着娱乐小报的感觉，对那些CEO身家亿万的仰慕倾刻间被幸灾乐祸的心理代替，有记者说网易的股价在逼近垃圾价位的时候丁磊在出席某个IT展会时依然“满脸微笑”，在他看来丁磊应该哭丧着脸表情严峻眉头紧锁才对。
中国的网络新经济像我们的社会主义初级阶段一样困难多多，但美好前景是无须质疑的，就网络媒体和传统相比而言其优势也是显而易见的。我们的网络经济比美国整慢了一个周期正处于建设中，所谓的泡沫根本就无从谈起，面对新经济鼓吹也好拍马屁也好，只要别太过分我们都应该将其进行到底，等“泡沫”再次涌来的时候再改口多不好意思啊。