(这条文章已经被阅读了 136 次) 时间：2000-08-10 11:40:39 来源：浪子黑发 (浪子黑发) 原创-IT
排名这玩艺，可不是最近才流行起来的。各位写家哪个在上学的时候没有经过排名的折磨？再往远了说，水浒传里一帮山贼还要排个坐次呢！战国七雄、春秋五霸、孔子七十二门徒、金陵十二钗，不都是排名吗？中国是个热爱排名的国度。旧时候吃个饭，谁坐前谁坐后那是有讲究的！如今的政治局七常委，说起来都是常委，可那个排名啊，学问大了去了！
如今网络界也在闹排名。CNNIC搞排名，那是职责所在，先不说它。各个网站搞得排名也是一浪高过一浪。随便找一网站看看，准能找到一堆排行榜！由这些排行榜而衍生出来的闹剧也是一场接一场，各方都在这些闹剧中赚得了足够的眼球和注意力。要我说啊，这些排名还真不能当真，那炒做的味道啊，八百里地都闻得着！无非就是为了吸引眼球嘛，抱着这样的态度来做排名，他还巴不得出点乱子呢，这样才有进一步炒做的题材啊！
再说CNNIC的排名。前几天看了一篇毛伟的采访，毛主任一副委屈的样子，怪可怜的。说实话我一直不明白CNNIC为什么要搞这个排名，要做一件事，我觉得先得搞清楚所要达到目的，根据这个目的再设计出方法，这才是正经做事的样子，可是我一直不大明白CNNIC到底在做什么。如果他想评出哪个网站做的好，比如说，技术上好，那请几个做网站的技术高手来评，内容上好，那请几个作内容的专家来评，依据不同的标准，不同的方面评出一个综合的东西，这才像样。象CNNIC现在这样，稀里糊涂一大堆人投个票，排名就出来了，这到底算什么呢？除了美国人选总统，我还真没有见过这样搞排名的。这样一个目的不明确、方法不完善、漏洞一大堆的排名，偏偏还在各公司上市的过程中占着一个重要的砝码，那不出问题才让我奇怪呢！
有位陈先生在他关于排名的文章里说了一大段在我看来逻辑相当混乱的话，大概意思就是说这个排名应该遵循同类排名的规则，商业机构给商业机构排名，事业机构给事业机构排名。最后还用了一个比喻说事业机构给商业机构排名就好像用橄榄球的规则评判足球。这个比喻漏洞百出，其一，一个企业的运作属性和评判这个企业的标准完全是两码事。其二，事业机构给商业机构排名并不是用的事业机构的运作规则，他还是必须遵循一个根据排名目的而制定出来的规则做排名。陈先生的意思仿佛是橄榄球运动员肯定不可能懂得足球的规则，而最好由参赛的足球队员担任裁判为好。我实在看不出来同性相排的必要性，前几天长江读书奖倒是真正的同性相排，排来排去给自己手上排了一大笔钱。陈先生还说国外的排名诸如诺贝尔奥斯卡等等没有中国这类麻烦事，须知每年诺贝尔奖不知要引起多少争论！单单中国人没有获得诺贝尔文学奖的事就不知要引发多少口水大战。而且诺贝尔奖是由小小瑞典的皇家科学院来评世界范围内的科学成就，奥斯卡奖是美国电影学院这一学术机构来评各大公司出的影片，不知在陈先生的眼里，这符不符合同性相排的原则？
陈先生接下来给出了他的解决办法，他说大学排名就该由国家垄断，比如211工程之类。要知道，正是211工程引发了中国高校的合并大潮，而且211工程中，国家为了平衡各部委、各省市的关系，使很多不入流的学校进入了211工程。他还说应该由咨询公司来做商业排名，因为“咨询公司的排名要是作假，他吃什么呀！”，这句话就比较搞笑了，其实此次评比作假的根本不是CNNIC,而是各网站，也就是说，是参评单位在作弊，CNNIC只不过是没有能力识别而已。说起来，CNNIC这样的非营利机构，他做这个排名是只收成本费，又不赚钱，他有什么必要作弊呢？恰恰是咨询公司这种商业机构，才最有可能跟着钱走，有奶便是娘，谁给的钱多就是第一，这种事在中国可是不少。几年前广东有两个名牌电热水器厂家，分别声称自己销量全国第一，最后闹到公堂上，两家都有咨询公司的排名为证。陈先生，这样的咨询公司该挺对您的胃口吧？