(这条文章已经被阅读了 510 次) 时间：2002-01-07 01:20:47 来源：李明顺 (青年同志) 原创-非IT
转者按：文章作者的研究精神值得尊重，也算是一种认真的媒体研究，转来的目的不仅仅因为观点，更重要的是一种对待媒体研究的精神，这比一些谈空话的媒体研究者来说强多了。
赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后
文章来源:赵平波 于 2002-1-4 14:07:00:
众所周知，“吴征杨澜商业欺诈事件”和“赵薇日本军旗装事件”是近来网络上人们关注的两个热点事件，前者在海外媒体的关注程度远远超出后者。但在中国国内媒体，似乎关注“赵薇事件”的热度却一直在“吴杨事件”之上。为此，有人解释，这是由于“吴杨事件”只涉及到诚信问题，而“赵薇事件”涉及到爱国主义和民族主义，而所以对前者的关注程度在国内远低于后者并不奇怪。但这种解释至少存在一个疑点：“赵薇事件”发生在去年9月份，为何中国媒体却滞后到12月份，即“吴杨事件”已经沸沸扬扬之时，对“赵薇事件”的关注程度才忽然加大？而且，这种关注为何主要在网络上，而不是其它传媒渠道？这是不是有某些网络在刻意炒作？这个疑点虽然一个月前就有人指出，却一直没有人为此认真调查。
然而，最近几天更令人吃惊的现象发生了。赵薇两次道歉（书面道歉和电视道歉）以后，原以为这件事也就平息了。但12月28日又发生了“赵薇遭袭事件”。如果把赵薇挨了一个“疯子”的打，理解为极端的个人行为，那么挨打以后国人对此的舆论反映又达到了新一轮空前的热烈程度，这将做何解释？难道今日中国的爱国主义者和民族主义者到了如此非理性的地步？日本侵华的民间索赔问题、钓鱼岛主权问题，尤其是日本政府没有向中国就二战期间的侵略行为道歉，但却向韩国道了歉等问题，都没有形成抗日爱国的公众舆论热点，但此时此刻，中国人却非要就一个女孩的已经两次道歉的行为，死缠不放？
为此，笔者不得不怀疑，这是某种舆论导向的直接后果。为此，笔者在2001年1月4日北京时间13时至14时之间，对国内三大门户网站，“新浪”、“搜狐”和“网易”，以及主要的热点论坛进行了一些查证，现将查证结果公布如下：
首先，笔者做了三大门户网站“新浪”、“搜狐”和“网易”的首页分析。在“新浪”的首页赫然有如下调查：
28日晚，赵薇在湖南经视举办的6周年台庆晚会上献唱时被一观众按倒在台上。对于这位观众的做法您怎么看？【发表评论】
结果共有508361人参加了该项调查，其选项、比例和票数分别为：1 支持 48.72% 247659 2 反对 46.70% 237425 3 不好说 4.58% 23277
“新浪”网首页的如此调查，果然大大地吸引了网民对“赵薇事件”的关注，居然有50多万人投票，由于【发表评论】的超连接也放在了首页，导致了评论的人次空前之多，共有评论页面815页，每页有20个评论，这样，12月28号赵薇被袭击以后，就赵薇事件的评论意见就多达1万6千多条。相形之下，该网的排行前五名的热门娱乐新闻之评论数比较如下： 详讯：赵薇今晚在长沙演出时遭一男子袭击(图) 和黑衣男子受人指使？ 赵薇遇袭疑有幕后黑手(附图) 共815个评论页面毛宁昨晚在广州复出 遭遇疯狂女歌迷(附图) 共10个评论页面网友评论：这或许是个无奈的选择 无法找到评论页面涉嫌猥亵多名男孩 歌手红豆被北京警方拘留(附图) 共84个评论页面
可见，“赵薇事件”成了近日“新浪”网的热点中的热点。
再谈“搜狐”网站，至少2001年1月4日北京时间13时至14时之间，笔者通过浏览器的页面搜寻，搜索该网站首页的“赵薇”二字，居然没有搜索到。可见，“赵薇事件”不是“搜狐”网站的热点话题。
在“网易”网站的首页是也出现了“赵薇”二字，但只是出现在其“今日导读”的23项标题之中，点击进入以后，也出现了一个选择调查：
12月28日晚，赵薇在长沙演出遭袭受伤。据称，此事估计与前不久发生的日本军旗装事件有关。你对发动袭击的男子的看法是：
共有68563人参加了投票，结果如下：
简直是暴徒 17.1% 11696票 民族英雄 31.9% 21850票 爱国，但是鲁莽无知 51.1% 35017票
与“新浪”网的50多万人投票相比，不仅人数上少了许多，更关键的是，支持只有31.9%，其余都持某种批评态度，而“新浪”网的支持率则高达48.72%，不好说的还有4.58%。这两者的统计误差显然超出了允许的统计概率误差。
其次，笔者还做了论坛分析。根据论坛每日精选网站（http://topforum.com/）的本周论坛动态排名榜，前10名的排行为：1. 人民日报强国论坛，2. 强国论坛深入讨论区，3. 青年话题，4. 金庸客栈（从属新浪网），5. 世纪沙龙，6. 世界军事论坛（海外论坛），7. 谈天说地（从属新浪网），8. 古史漫谈，9. 万维读者论坛（海外论坛），10. 北大论坛。
由于本文只做国内舆论的分析，所以，两家海外论坛首先被排除了。笔者的分析方法是键入“赵薇”和“吴征”两个关键词，看看通过这两个关键词的检索的数目，来比较一下“赵薇事件”和“吴杨事件”两个事件，到底在国内网民关注的程度如何，结果所检索到的五个论坛的数目如下：
3．青年话题 赵薇 152 吴征464．金庸客栈 赵薇 34 吴征05．世纪沙龙 赵薇 47 吴征907．谈天说地 赵薇 10 吴征010．北大论坛 赵薇 82 吴征48
“人民日报强国论坛”、“强国论坛深入讨论区”和“古史漫谈”这三个论坛的检索有问题，笔者检索出来的结果均为0，所以以上表中也没有列入。但从这5个已有的结果不难发现：1）从属新浪网的“金庸客栈”和“谈天说地”都对“吴杨事件”毫无兴趣，但对“赵薇事件”是有兴趣的；2）除了新浪网以外，其它三个国内论坛对“赵薇事件”和“吴杨事件”的关注比例分别为：152：46，47：90和82：48，平均为0.59：0.41。
由此可见，“赵薇事件”成了国内网民中的热点论题，而“吴杨事件”在国内相对冷清，其原因完全是因为中国第一大门户网站“新浪”网刻意炒作的后果：吴征和杨澜为最大股东的“新浪”网煽动了舆论对赵薇的仇恨。
最后，笔者再提出一个避免误导的问题：难道说只有赵薇的“日本军旗装”是“爱国主义”的好题材，可以如此炒作起来，而“吴杨事件”不是？为此，笔者在《从赵薇事件和吴征事件看“不冒险的爱国主义”》一文中已作了明确答复：
就算赵薇身着“日本军旗装”严重地伤害了中国人民的感情，可以作为“爱国主义”的题材炒作一番，那么，在吴征杨澜下一步要向中国老百姓集资圈钱两亿美元的行动开始以前，质疑一下他是否有诚信的资格来这么做，难道不是爱国者应当做的事情吗？要知道，吴征杨澜可能有问题，早就有了某种征兆。如最近的《IT经理世界》撰文指出：“阳光文化给公司的部分董事和员工本公司的股票期权几乎已经无人问津。从2000年6月13日开始，公司共授出总数3.7亿股的期权，截止到2001年3月31日没有一股行权，而且已有近2000万股期权过期作废。”一家公司，其董事和内部员工对本公司的股票期权都几乎无人问津，而其老板却要向局外的、不知道其底细的老百姓圈钱，这当中可能隐含什么危险，难道还不能引起社会的警觉吗？圈钱两亿美元，折合16多亿人民币，以实现在中国媒体的垄断性老大的地位是什么概念？平摊到全部中国人头上也有1元多了，爱国者们对吴征杨澜的诚信问题，岂能无动于衷？
文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 温柔大盗 - 2002-01-07 02:29:04
不关心新浪作为媒体炒做任何新闻的动机，不过手段是允许范围的 但是从另一层面看出：中国人对股票、期权除了不相信和不了解外， 缺少了很多理性的的素质和科学的知识
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 茅十八 - 2002-01-07 02:56:06
:【 在温柔大盗(温柔大盗李彤)的大作中提到：】 :不关心新浪作为媒体炒做任何新闻的动机，不过手段是允许范围的 :但是从另一层面看出：中国人对股票、期权除了不相信和不了解外， :缺少了很多理性的的素质和科学的知识 您自以为是鲁迅吗？ 科学普及我过申明加强调多年了，可现在呢？~~~
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 我才是笨笨 - 2002-01-07 02:59:56
【(我才是笨笨)回复(温柔大盗)的大作】 口气像是上帝，我不喜欢。 不知道作为斑竹你有了解多少？不见得比我多吧，呵呵呵，虽然我是笨笨。 就算比我多，也绝对不比我和我的女友加起来多。嘿嘿嘿。 不要做上帝。很累的。
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - executor - 2002-01-07 09:32:59
【(executor)回复(温柔大盗)的大作】 不能指望新浪出来批评自己的董事长。从策略上说，采取围魏救赵的策略是成功的，但是影响将很坏，群众的眼睛是雪亮的。 这篇文章的结论得出上稍显牵强，但我没看出什么国人对股票、期权的无知。
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 透明宝贝 - 2002-01-07 16:05:49
哭死了～～～写了那么多，结果这个论坛一出错，全都吃掉了。再写 新浪已经不是第一次这么做了，记忆中，上一次是王志东事件，新浪爆炒毛宁事件转移问题焦点。毛宁事件的论坛大约与现在赵薇事件的论坛长度有一比。 对于新浪这种与自己无关与自己有利的选择爆炒，与自己有关与自己不利的选择冷却与回避的做法实在报有保留看法，温柔所说“不关心新浪作为媒体炒做任何新闻的动机，不过手段是允许范围的”，我倒是有些不以为然。我个人觉得，新浪依然自封网络媒体，甚至以新闻起家，称为新闻龙头，自然应该遵守新闻从业人员的基本素质和基本道德。围魏救赵的策略一而再的使用，虽说手段可能是允许范围内，可是在不是一个真正从业人员应该做的。这种行为，现在可能解新浪一时危机，但却隐患无数。我已经听很多人说，不再选择新浪的新闻，因为它的公正性受到了怀疑。 而新浪是全球都可以看到的，不知道有多少人去看过新浪的评论？我曾认认真真写过贴子，转载过很好的文章，加入评论，可惜新浪几乎全部都扼杀于摇篮，倒是那些集聚谩骂下流的话，新浪放行的很痛快。让外人看来，这又是什么？谩骂得越多，大家越激动，越是出现谩骂，数量急速提升，新浪自认为如此就起到了集聚人气的作用，显示关心的人很多？可是造成的影响呢？事情一步一步升级，谩骂越来越多，从骂一个人到骂一群人，从攻击一个人到攻击一群人，在外人眼里，看到的只是笑话，只是觉得中国人在窝里斗——到这个时候，新浪的隐患就慢慢出现。毕竟很多人要看的是新闻，而不是热闹。 完了，第二次写，写不出第一次写的东西了，凑合看吧。下次我记得保存一分备份。哭啊。 :【 在executor(executor)的大作中提到：】 :【(executor)回复(温柔大盗)的大作】 : :不能指望新浪出来批评自己的董事长。从策略上说，采取围魏救赵的策略是成功的，但是影响将很坏，群众的眼睛是雪亮的。 : ......
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 水云 - 2002-01-07 18:00:32
有些传媒大亨的味道了。 中国出现了政府之外的左右媒体的势力，哈哈。
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - executor - 2002-01-07 22:45:05
【(executor)回复(透明宝贝)的大作】 小心一点，发贴出错不少人都遇上了，只好自认倒霉——我有一次也是很长的帖子，出错了，鼠标能动，其他的所有都失灵：想发表，不行；想保存，不行。愣了一分钟，还是RESET，重写。 短视是要付出代价的，我以为。
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 二傻 - 2002-01-07 23:10:50
【(二傻)回复(温柔大盗)的大作】 文章无非在期权和结论之间夸张了一点，但是总的意旨非常明确呀，没道理在这儿讨论国人对于期权的认识啊，扯得太远啦。我们又不做皮毛生意 ：）
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 刘子峰 - 2002-01-08 02:31:00
【(刘子峰)回复(透明宝贝)的大作】 我认为新浪确实做得很过分。赵薇作为演艺明星其日本军旗装事件已经付出了很大代价，国内媒体大炒特炒。风波刚平就出现挨打事件，如果说前面的事情还有那么一点炒做的理由，那么后面的事件我以为毫无新闻的价值，新浪居然拿这样的事件来炒作，包括以后发布的泼污物照片，如果我没有记错的话，国内大门户里第一个转载这张照片的就是新浪。我很早就在香港不知哪个网站看到了这样的照片，当时不过一略而过，毕竟不过是八卦炒做，而且是一种人身侮辱，其实毫无新闻价值，连花边都算不上。没想到后来居然在新浪见到转载，而且大肆炒做，我以为实在有违新闻道德。试想，泼污的人要被追究法律责任，是人身侵害、侮辱，而媒体广为发表，直接成为扩大侮辱程度的操作者，难道不用担负法律责任，毕竟这比文字客观报道的影响力不知大过多少倍，我以为已经远远超出了新闻报道的本意。这里应该已经牵涉到隐私权等诸多法律问题，我不是法律人，不好胡言乱语，以免大家笑话。但可供大家探讨。 新浪的这种做法实在有损其国内新闻第一大网的名声，简直是一种扼杀。如果说对赵薇会煽起什么仇恨，我觉得不太可能，反正我没有任何这样的感觉，不知道别人有没有。 反正说了，就多说两句，也许是我不够爱国，或者对新闻不敏感，当时的军旗装事件，我就没有什么兴趣，只知道刚开始的时候看了看，知道后来有人为此付出了代价，丢了饭碗以给公众一个交代。我没有兴趣去看所谓800多页的评论，做为最朴素的理解，以日本国旗的变体作为服装设计，过分了一点，也许会让人心里有点别扭，但说因此要去仇恨赵薇，似乎谈不上。好象这种做法还不能说是对日本的献媚吧，应该日本人找她交涉才对，就象如果有日本设计师如果拿中国国旗作为服装去设计的话，我们应该觉得是一种侮辱，放在国内，国旗法也是不允许的吧。 至于说道新浪采用围魏救赵之计，我宁愿不想把新浪想得如此恶劣，不想去评论，但就炒做赵薇这一单个事件而言，特别是后期，说得重一点：其心可诛！ 最后申明一点：我不是赵薇的影迷，也不是谁的枪手，随性而发罢了。
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 透明宝贝 - 2002-01-08 15:29:49
【(透明宝贝)回复(刘子峰)的大作】 我已经不会申明自己是谁：）呵呵，要知道如果你在新浪上写这样的字，人家可不管你是不是抢手，你是不是影迷，一律归结于此：）不被骂死不被说成是汉奸狗腿子不被骂成卖国贼，没有下流的话攻击你，我想我会吃惊：）因为看到很多这种贴子，从赵薇身边的人，到为赵薇说话认为没有必要攻击赵薇的人，全都被人攻击了，严重的祖宗八代都没有幸免。所以才会有这篇文章啊，这个作者之前的一篇文章，差点让他被吐沫淹死。我曾经和网络杂志的读者讨论这个事情，结果我也被喊打了：）呵呵。
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 刘子峰 - 2002-01-09 10:19:59
【(刘子峰)回复(透明宝贝)的大作】 我想既然要把自己的观点暴露在大庭广众之下，必然需要承担来自大众的评论，而大众是很少有统一的观点的，什么观点都有，有人骂，有人赞，这是一点办法都没有的。 我确实没兴趣也没时间去看800多篇的各式评论，但我想一定也是有赞同有骂人的。至少我们几个不还赞同吗。至于说道有人会恶毒攻击漫骂，那这种人的素质低下，就当犬吠吧。 我只说我想说的。也许你说得对，我不必申明什么，反而显得画蛇添足，以后我也不申明了，爱谁谁呢！ 哈哈，多谢！
RE:文章评论:赵平波：新浪网煽动舆论对赵薇的仇恨及其背后 - 透明宝贝 - 2002-01-09 15:31:52
【(透明宝贝)回复(刘子峰)的大作】 呵呵，是啊。 何必声明：）影迷也好，亲戚也好，就事论事对得起自己的良心就好：） 说就是说了：）呵呵。 赵平波也是这个想法吧——他还让人家认为成了赵薇的爸爸呢：）后来年龄不对，那些人又攻击他是赵薇的哥哥。很好玩的。也是一场闹剧吧