Page not found – Not DoNews

(这条文章已经被阅读了 32 次) 时间：2002-01-06 15:43:37 来源：千秋思过崖 (千秋思过崖) 原创-IT

2001年体育界盛会不断，利好消息频繁，但是2001体育经济的并没出现突破性的发展，带来良好的社会、经济效益，泰格尔.伍兹、唐.金、郑梦准…….从淌金流银的中国体育卷走了几百万，几百万的美圆时候，干渴的足球联赛逐渐瘦弱的时候却养肥了一批批个人，上演一幕幕，造假游戏，带来的却是腐败和体育道德的败坏。。
中国政府推进法制，打击伪劣假冒产品，恢复社会、市场公信，建设法制、自由、公平的市场经济秩序的决心和铁拳面前，足协的“假球”和“黑哨”不是2002年祭旗的重头戏，就是回敬中国政府推进WTO的一个响亮的嘴巴。有些人在天怒人怨的时候尤不自知。
中国足球联赛暴露的问题，是典型的“坏”市场经济的典范，体育经济是今后几年创造就业机会，刺激内需求的一个重要组成部分。还涉及对中国体育的信任——北京能否举办一个真正体现体育精神的奥运，“假球”、“黑哨”不除一但奥运工程有猫腻的谣言会更容易让人相信。信任危机的灾难反应是连锁的，更容易给人可乘之机。
2002年是引进国际大资本启动国内大市场内需的关键一年，社会和市场经济暴露的问题不是简单的“新闻”笔下留情和个别单位包着密不透风能解决的。中国市场缺乏公信使老外压根人家就不相信存在问题的单位的自我表白和鼓惑性宣传，小聪明怎么能斗的过国际通行的资信调查，在中国活跃着的众多外企分公司、代表处、新闻记者和国际咨询公司的调查员眼睛看不见吗？耳朵聋吗？眼瞎耳聋的早就亏损的回家了。数十亿元，百亿元的投资即便先期被骗了去，搁谁都得壮士断腕以免损失更大。与中国人和港台小资本不同，老外不相信“清官”得许诺，更信任恒久的社会法制维护下的市场环境，“清官”造就的集权在“新官”来了会造成更大的祸害。人的承诺随着人可以走，几十亿元的投资资产走不了。一个勇于自我改革政府和猛烈自我批评的新闻揭穿铁幕的市场环境才是吸引投资的关键。一个习惯于在自由市场经济模式下运行的国际资本怎么会来一个“坏”的市场经济中游泳，来的只能是利用缺陷捞一笔而走的大鲨鱼，——索罗斯式的人物或严重污染工业。
中国为什么会吸引国际资本，因为我们改革开放的决心、坚定推进社会法制和自由市场经济的建设得到了20年的验证，中国获得了国际认同的国际信用。
国家不会在庇护任何人了，我党不会拿20年的改革开放获得的国际资本信用去维护那些不值得维护的东西。
操刀小试中足联赛是为大局改革和利益的一个必然，CCTV和新华社揭露的“黑哨”问题代表中国的市场经济运作和法制建设新出现的两大难题。新一轮改革正借此酝酿。
在经济层面，中国政府为了扫中国自由市场经济的行政障碍进行了大刀阔斧的机构改革。2000—2002年度的政府“流血”裁员从组织构架和编制上为建立了一个高效的廉洁政府打下了基础。就在2000年政府机构改革胜利在望的时候，中国足协这一特殊的“行政部门”表现了自己的司法独立和经济利益上的垄断性，标志着中国扫除市场经济行政干预和行政垄断管辖权的努力还存在死角。而足协这一类机构与办公室制度的微妙性很象，这类组织即代表中国政府管理体育活动是国家利益和意志的延伸，但同时他自己又有与国家利益不一致的自我利益。要符合市场化运作，自己养活自己，为国家创造利益和效益，有时又要做些牺牲维护大局利益。但是现在它在官僚和腐败的重压下已经失控了，要把它纠正扶回正常轨道的操作过程的复杂程度和难度不亚于一个缩小的政府改革。

办公室和给领导配备司机制度是否是中国特有的现象，怎样处理中国国情下这一特有的现象，办公室和司机一是起到秘书机构的作用，二是领导的智囊和情报体系，三是代表领导最直接行使权力的“军机处”，重叠又直接干预正常的行政工作，它是跟随领导的个人利益为核心组建的，不可不改。而它有自己独特一面及目前的一些不可代替的作用。比如需要它弥补领导的行政能力和管理范围不足问题。他的改革恐怕要推到2003——2004或更久。办公室制度体现的是一种社会智力资源配置行政效率和行政习惯问题，还又众所周知的人事关系问题。从计划经济过度到市场经济的信息和工作海量性膨胀，现在又实行了多种领导干部负责制，担负一定责任的人都把权利抓到并集中到自己手里面避免出了事情。一方面是免除产生问题的根源，一面也是个人集权的欲望需要。如此一来必然要心腹人分担部分工作，否则长8个脑袋也不够用。
现代社会专业分工详细，技术日新月异，时代脉搏难以把握。事物的微观和宏观，战略和战术层面关系的复杂性即便是专家也很难搞定（现在意志薄弱或“掺水”专家那么多也是重要原因），又怎么是领导周围那么一小圈的人能搞定的。不信任，使真正掌握知识和技术的人懒得、也难以贡献自己智慧。而领导圈内的人为维护自己的利益既不得罪领导也不能让外人进来显得自己无能，争宠事情太多。集权使决策漏洞太多
制度建设跟不上是一回事情，但当前应当推出一套行政管理的模式共各地参考，借鉴MBA等模拟训练方式在虚拟环境中考察，锻炼领导的行政能力以应急到是真的。在虚拟训练中领导或领导班子及幕僚能在重大问题上能尽量组织起专家团来广泛接受更方面的意见或进行实际科学考察。在实施工程中能及时监管，招募能力到位的人或专家来实际贯彻当初的计划。
2001年的事故频发撤了不少干部，但是这些事故是怎样被引发出现的呢？现任干部为什么发现不了这些问题，作为普遍现象的是很多问题远远超过了干部的认识范围之外，培训不见效果，素质太低了，大量内参上的警示当作耳旁风。
现实社会就这样，市长级别的人交际和应酬肯定比老百姓多，不是他自己拿钱就是利用公款或者从某个方向筹集到的巨额私人钱财用于交际应酬。没什么别没钱，正常渠道拿不到他就会想办法用该办的事不办，不该办的事去办来换钞票，究竟有多少时间放在正事上就难说了。
高薪不解决问题，但是高薪的确是前提条件。以前无法说，作为最新一批进机关的公务员难免也卷入官场陋习之中，他们的升职的原因很可能是上级倒下去。要培养他们廉洁首先就要他们赚的钱能维护自己目前的尊严，甭管家里怎么样吃地瓜土豆，大面上能用自己赚的钱应付官场的人情。有力量抵抗住诱惑。国家给了高薪同样也应有更严厉的措施和监视体系跟上。
次之因素就是改革深化的时候对困难估计不足，基础研究不广泛不够问题暴露了。例如城市规划设计思路与当前国际发展前沿不符在走人家尝试过的失败道路，80-90年代的劣质工程留下的大量隐患怎么解决等等。
最近比较麻烦的就是电子政府计划不合理，一是完全没考虑到各地区能力的不平衡。二是计划出现问题怎么办根本没考虑，如对于不会使用电脑却有丰富经验的公务员产生的副作用等问题。对于资源匮乏的地区尽管困难多多还是强行上马了。原先以为过度时期的混乱硬吞下去也能逐渐消化，但是手术的时候落了把钳子在病人肚子里面，病人能消化吗？老问题还会连同新问题一起冒出来，还得动更大的手术。现在设备和人员及大面样子到是到位了，什么时候能和现有的行政结合起来发挥作用呢？大概等到现有设备过失淘汰了才能结合到位。
电子政府系统推进速度过快了，也低估了它的周期和复杂性，发达地区情况还可以其他地方难说。听说北京政府采购中放弃了微软的操作系统，很难说是明智还是不明智的举动。微软是中国软件和硬件工业最大的敌人能拒绝它的确是件好事情，问题是中国的软件业很难找出来能为北京电子政府提供商业服务的企业（或企业组合）。北京政府恐怕在不久后就会发现麻烦所在了。
社会智力和商业智力资源并没能成为政府行政智力资源的有效组成部分，在欠发达地区问题尤其严重。很少有官有倾听社会智力的明智建议的习惯。

今年的裁员是很痛苦的一个过程，但是裁了岗位并没有裁掉人。人情大国还不习惯这种冷冰冰的裁员，进不了公务员就改聘任等形式。为了维持这些“下岗”不“下职”人员的工资，地方财政必须开拓额外的财源，按预算办事的日子还要很遥远。效率问题以旧，提高了效率经费出不来，现在找工作困难导致裁员裁的并不顺利。
2002年度的机构改革将会更加详细的研究政府与市场的关系、国企与现代企业在市场中的区别，国企作为社会主义经济宏观力量组成部分和微观先进经济力量代表的问题，深入辨证思考当前行政机关的各枝节部门和挂名机构在市场经济中的积极影响、消极影响。
改革更加细致，在目前的基础上行直接干预型转变为宏观管理和法制干预型，在转变中充分考虑经济因素与行政因素的互相作用关系。充分考虑地方政府的效率问题、经济因素和法制水准。省、市、地方政府的市政研究薄弱和行政知识不足，人事、人情关系复杂，过去一个大官僚队伍管一大摊子事，现在要砍掉他1/3—2/3的人，砍掉一摊子旧利益，去管更大一摊子事情，还不让直接使用行政手段。地方政府的承受能力没有详尽的考虑到，地方政府的工作既包含相应的宏观层面，而同时有是直接和细微的城市管理工作，其人员素质、改革资金、知识储备等多方面远远逊色于中央机构和发达地区，地方经济环境和法制环境差异产生的问题，这些是不可忽视的问题。

司法难题
我国司法体系与欧美司法体系不同，加上我国法官队伍水平欠缺，司法建设不全面，使我国法治社会的建设速度跟不上实际需要，跟不上党中央制定的改革方案。高院的司法解释是一大进步，但是仍然没能在速度上跟上改革的需要。足协的官司表明应注意法律建设中的隐形空白
此次，“假球”和“黑哨”问题为司法改革提供了进一步的契机，引入判例法系的一些优点。更重要的是打击司法机构的“无作为”和部分法院与“法官”逃避法官责任的现象和行为。
例如对于黑哨问题，公安部门应履行自己的职责，起诉与否是检察院的事情，有没有罪是法院的事情。公安部门就是负责侦察、预防、制止犯罪行为，维护公民和法人团体的合法权益的。面对发生的犯罪公安部门应当主动介入，以免恶劣的社会影响继续扩大。次之应当及时注意各种可以线索，收集证据为日后行动做好准备。
裁判有罪没罪，怎么定罪。检查院和法院来操心那不是公安局的事情。
现在连司法界都流行多一事不如少一事的现象，能不管就不管，多件事多个麻烦，人民群众对于某些司法部门无作为的情况非常反感。（不过某些基层司法部门长年累月不发薪水也难为同志们不得不另想办法养家糊口了）。
中国足坛的黑哨现象曝光后引起举国关注和强烈的反响。人们也越来越关注目前社会上流行的一个话题：由于我国《刑法》上存在的盲点，裁判不属于国家工作人员，所以对拿赃款和吹黑哨的足球裁判无法对应现成的司法条文给予定罪。目前，理论上存在着黑哨裁判逃避司法判罚的可能性。
裁判收受贿赂有罪无罪？？司法部门有权无权介入？？
因为裁判的特殊性和体育比赛的特殊性，如果问题不清楚的前提下，在没法律基础前提下司法部门的贸然介入是不妥当的，但是现在问题够清楚了，黑哨问题肯定存在，某记者发现司法界人士在裁判到底算不算国家工作人员的问题上尚存在分歧。但几乎所有人都认定受贿裁判侵吞了巨额现金的行为是犯罪。司法部门应不应该调查呢？答案是肯定的。浙江检察院公诉处处长沈雪中认为，流行的司法界“不报不管”的说法是错误的。如果是民事案件可以不报不理，只要是构成犯罪，司法就可以主动介入。只要是犯罪，反贪局或检察院接受了匿名的举报信后都可以介入调查。
即便法官无法引用法律条款对裁判实施司法惩罚，但是经过庭审问最起码可以断定裁判“有罪”还是“无罪”，如何惩罚可以等到高院的解释或者人大制定法律，但现可以做到的是调查、取证、确定这种行为是否有罪。
据球报报道，在刚刚结束的九届人大二十五次常委会上，已有委员就“黑哨”问题所引出的法律空白提出立法建议。
中国足协章程中规定，球员、俱乐部可采取仲裁的方式来与足协解决问题，可现在却无人实践。司法介入是必然的，法治社会不允许有‘自留地’。从外国足坛的司法实践来看，我们已经落后了。法国马赛队买球案、博斯曼法案、贝利法案都是司法介入的体现。（中国政法大学诉讼法专家杨秀清教授）
应当说大部分法院和主流干部能公平正常的履行自己的职责，虽然效率不太高但也很好的为人民服务了。小问题和大问题法院解决得都很好，但是一遇到复杂问题，与行政有关问题，人情或钱到位了。法院就不是法院了，被告和原高就相互掰腕子吧，谁赢了，谁就赢了官司。有时候不是法院不办事，而是法院某些情况下难以作为独立司法部门存在，也成为行政部门的一部分，面对行政部门的顽抗、扯皮和角力也没什么太多的高招。
某些问题非常复杂，前无先例难以参考，法官非常不愿意接这类案子。足协这场黑哨纠纷没谁愿意管，审不清，即便是今后采取本科线作为最低起点线也未必能解决问题。现在的学校文理学业配置不合理，文科类学生科技素质很差，理科类学生的文化基础很差，对不明白的问题查找资料能力一般，再学习能力也很差。
有时候就跟鸡生蛋还是蛋生鸡一样难弄清楚。需要很强的综合素质在控辩双方精而又精的结果上做出一个对社会和双方都公平的法律判断。很遗憾现在的法官更谨慎，更想逃避难题，解决不了就不接。
但是法院不肯介入的消极影响是极大的，社会在无原则的争论，产生什么样的影响难以预料。法院不应当逃避责任，但是怎么背负这个责任还有待司法界自己拿出办法。

依法清除足球腐败有着重要的政治意义。一个走向法治的社会，就是要破除一切法制“特区”。只要出现了违法行为，无论牵扯到什么领域、什么人，都必须依法追究，这是法治社会的内在要求。足球不是特区，足球腐败当然要绳之以法。这个问题如果能依法解决，必将成为中国当代司法实践中的标志性事件。（蔡方华）”
面对改革，我们没有回头路，中国足协和中国司法同样都没有回头路，狭路相逢勇者胜，谁会是明天的赢家？？
要不要包青天？？
“浙江省体育局局长陈培德针对“黑哨事件”的话里，有两点非常引人注目，一是说，“迄今为止中国足协这个机构中，我只相信阎世铎一个人”；二是大声疾呼司法对足球腐败的介入。这两点看起来并没有冲突之处，但是细加推究，却不难看出陈培德乃至大多数足球界人士内心的矛盾。这个矛盾就是，既希望中国足协里有“清官”，他高举“尚方宝剑”就能把足球腐败彻底清除，同时，又看到了“人治”是多么的软弱和靠不住，因而呼唤法律的“外援”。　
中国足协阎世铎是令一个关键人物，在仕途的关键时期怎样做出自己的抉择呢？
从2002年1月1日到2002年六月世界杯比赛的兴奋期结束是阎世铎的唯一能拥有的宝贵时间。在这期间还可以做主，过了之后就难说了。可遇见的下场
一、惩治不了黑幕，不能推行足协的改革释放中国足球的发展活力，将被视为“无能”者，难免不被体育局领导和球迷下课。二、急于惩治内幕，被足协内同事暗算到的可能性更大。三、平息黑哨恢复中国足球裁判的公信，礼送“吃饱饱”的裁判和足协人“出境”，减少来自内部的暗箭。实现足协财务机制透明化，给裁判和足协定一个合理的有发展前途的高薪与奖励机制。与司法部门达成有限监督和介入的协议，完全公布内幕和真相。做出令国家和世人满意的答案，让球迷和外部力量参与重建足协。
这件事已经成为少数人政治或商业游戏的嫌疑。阎世铎没有退路的，为自己和足协利益长远的最大化利益奋斗，也许久在官场的人有更高明的办法。
但是包公不是一个人，有南侠、五鼠、打前锋，后有八王等一干志同道合的朝臣，而大宋王朝又有比较强的三权分立特性，宰相和朝臣组成了很强的政治力量，君权受到一定抑制。
包公不好当，包公是某时代的特殊产物。
清官是不可靠的东西。还是仰仗球迷的群众力量和党的民主制度比较可靠。
　“上海的律师分析认为，如果把这个“黑幕”全捅出来，整个中国足球行业都会毁掉。”
　宋卫平：真是这样。正是出于这样的考虑，我们到现在也没有点出名单。我认识到这一事件的严峻、复杂，所谓“冰冻三尺、非一日之寒”，所以一定要给中国足协时间。我想现在足协也应该对基本情况清楚了，我给他们时间上和空间上都留有余地，看看他们的基本态度和处理措施。阎世铎也刚来足球界，要等等看他能不能控制住这个局面，到底他会如何处理这个危机。
查清黑哨会毁了中国足球事业纯属于某些枪手或相关利益人有关系的人的文章，厦门、湛江走私大案查清后中国海关和进出口贸易垮了吗？真正会毁掉事业的是“假球、腐败”，和纵容这一现象的人群。中国不缺乏能人，恰是腐败压制住了人才的成长和出现，当钱可以左右一切的时候，干吗去做培养球员和人才的长期工作。干吗去伺候那不大听摆布的人才。短期行为更容易见利的时候没人会去做那些扎实基础的工作，连带支持这些工作的经费也被剥夺了。
中国就是这么回事情，这时候总有些枪手或利益相关的人跳出来搅局。但枪手也是件好事情，就象法庭上有罪和无罪的辩论能充分保证当事人的权益维护法制的公平，避免失误或者惩罚过重一样。不怕辩论就怕一边倒，导致人为的多数暴力惩罚少数人的时候连其正当权益都剥夺了。
绿城和吉利勇气可嘉，他们为自己的利益诉求最大化向中国足协和联赛施加压力，挽回自己的利益损失一方，客观上却为中国的足球赢得一个美好未来的希望。浙江绿城俱乐部和吉利能这么起劲的揭假球也有自己的经济利益驱使，最伟大的动机和想法后面也有经济利益的驱使或者代表那一层面的经济利益，这是一种经济规律的必然性。没有回报就无法激起后来打假人的打假欲望，没有利益回报也无法支撑起打假所需要的费用，弥补经济损失。（至于如何使制度更合理是司法机关的责任），没有这些就没有更多的打假带来的压力来促进中国足球的进步。
绿城和吉利的可贵之处绝不会因为什么背后的经济利益有损。绿城也是第一个被司法开刀的人，司法的公正和公平性绝不会因绿城的表现而不对其惩罚，而公平又必须减轻对其的处罚（至于判到什么程度要看法官和律师表现了）。可见代价与利益的并存的。绿城值得钦佩
对绿城经济集团、浙江体育、吉利经济集团而言，揭发假球会真惹上什么大麻烦到未必。足协必然动用一切力量摆平这一切，一但引入司法介入的先例，足协和各俱乐部有相当多的人会因经济问题或犯罪倒下，队与队、俱乐部与俱乐部之间更大规模的腐败交易足以拖下水更多的人，一个人落网会牵出一大串。尽管从国家利益角度来将是需要介入，但司法介入的可能性并不确定？改革到了深层次的时候每点进步都耗费更多的时间和代价。
从股市的经验来看早介入比晚介入好，但目前还是不确定。绿城操心是多余的，该说的该做的就说，就做。日本和欧洲在战后废墟上建立的国家不强大吗？从无到有的中国足球怕这个吗？
跌穿1600点的股票市场垮了吗？别是绿城担心自己当主角的时间不够长吧、嘿嘿。

公允而言
就象网上很多言论那样。“但事实并不像现在炒的那么恐怖，实际上绝大多数比赛都是很正常、很公正的。” “当然，实事求是地说，一场问题比赛都没有也是不可能的。由于受利益驱使，俱乐部和裁判员之间达成交易的情况确实存在。”
“一位曾被内部停赛的国家级裁判告诉记者，黑哨和假球是相互依存的关系。“最初，绝对没有任何一个裁判想主动通过比赛获取好处，即使是发展到后来，我可以坦白地告诉你，收钱的也只是裁判中极小的一部分。此外，球队每次买通裁判都要经过精心策划。”

多数是情况是正常的，多数人也对的起自己的良知，但裁判队伍的绝大多数并不是清白的也不是黑的而是灰色的。收黑钱的与不收黑钱的相比绝对是少数，但是多数人多少肯定沾了点某种好处或者说在组织程序的构架内纵容了这种事情。对于旁观、默许、纵容总会有点小回报。这些小回报剥夺了他们原本应享有的高收入，造就了少数人的高收入。
劣币驱逐良币的经济机制在那里都适合，腐败与清白是绝对难以相容的，不是黑就是白，灰色只是由白向黑的僵持阶段。我们面对的正是一片灰色。
是谁把原本清白的人变成灰色的，是谁把正常的环境变成染缸，往清水中滴一点墨全岗的水都混了。就因为拿一滴墨污了所有人。
但是“他认为，此事经媒体捅出来后，给裁判员的整体形象造成了极大的损害，他们中的很多人对此事更多的是感到寒心而不是害怕。为了自己所钟爱的足球，每一个裁判员都作出了极大的牺牲，不仅只是来回奔波和球场上体力上的消耗，甚至还有家庭、职业方面巨大的牺牲，但现在“一棍子把一船人都扫下了水，大家心里都不好受。”(冯俊)”
这种提法纯是拿清白的人给黑人打掩护。
谁没有牺牲？？要评革命烈士还论不到裁判吧，难道警察做了那么多牺牲就因为几个月没发薪水就可以警匪勾结，纵容匪徒去打劫你家吗？肯定你不愿意，
收钱的也不容易
“那为什么说收钱的裁判只是少数的人呢？我想只要想在这行干下去的轻易不会去趟这趟浑水的，你一收了钱，就被送钱的人挂上了号，想抽身事外也就不容易了。(艾兰)
“但中国足球在过去这些年里已经成为了一个“大染缸”，进了这个“大染缸”，能够独善其身，便已经非常难得了。我只能向你保证这些年自己一分黑钱都没有收过。”
足协自己这么有权威，能命令裁判做什么，假如是足协的高层利用自己的身份胁迫做假球那就更容易了。裁判公平就值得怀疑，因为上面有人可以命令和管他。体育活动有其特殊性，在竞技场上依靠裁判的职业素质和判断，但是这种判断和职业素质受到了威胁。
裁判现在依然遵守组织纪律沉默着，但是足协组织能否还他们的清白吗？千万球迷和球员的眼睛是雪亮的，每个人的行为依靠自己的心来指挥。当日后裁判走上足球场地迎接他们的是球迷的蔑视和轻辱还是尊重和信任不取决于足协的声明、结论和建立的强制纪律。谁能在空气中隔绝那千万道目光，打印在裁判身上“黑哨”的痕迹。
清白要自己争取的，党的民主集中制和组织原则绝不是被某些人滥用的东西，绝对不是要裁判们沉默的封条，也不适用于裁判们组织起来推定某个裁判的职业素质和道德素质，这是一种依靠体育职业技能和现场事实做判断的东西，而不是比谁的官大、权大、政治水平的问题，也不关乎行政管理的问题。
裁判们自己的清白只有通过建立裁判的透明和公平构架驱逐出去那一滴墨才能维护好裁判队伍的清白和权威。

（（（结束）））

“从概念上讲，黑哨从属于假球，它的存在是造成假球存在的原因之一。可是，更关键的概念是，假球的发生不一定非得仰仗黑哨。在博大精深的假球文化里，黑哨只是其中的一股分支力量，即便没有黑哨因素，假球依靠其它力量的推动也能如愿地发生和发展。
　　“绿城揭黑”事件的几个细节，特别是陈培德这个特殊人物的出现，使我们感到意外。以社会文化的观点来看，陈培德作为省级体育局局长，却出身于北大哲学系，这在中国体育界并不多见，这使得陈培德的社会批判精神和良知表达方式具有知识分子的特征。但是，陈培德“在其位谋其职”，既代表着中国体育的利益，也代表着地方行政的利益，当这两种利益产生冲突，很显然，对陈培德的现实言行左右更大的，将是“地方行政势力”。有报道说，陈是个正直的人，而且因为勇猛地呼吁反黑而承受着来自体育界和足球界极大的压力，以至于在受到家人慰问时差点掉下眼泪。这些事实很感人，尽管它们不能取代我们对事物进行客观分析的理性。”

对于广州市吉利足球俱乐部诉中国足球协会，足协提出管辖权异议(全文，可在网络上搜寻)觉得有几点不妥当。
一、足协没权力直接管理足球俱乐部，当足球俱乐部参与足协的联赛的时候，其足球活动部分应当受足协监管，以确保比赛的公平与合理，俱乐部对于足协应是有自己的经济和法人的独立性的，不属于管理与被管理的关系。
足球联赛究竟是竞技体育运动联赛，还是带有很强的经营性质的经济——体育混合性质的活动。当比赛能够产生经济效益或导致经济损失，裁判的行为能左右经济利益的归属或导致经济损失的情况下，已经不是单纯的体育竞技活动而带有很强的经济活动的性质。
当裁判收受了经济贿赂，人为干预了经济利益的归属的时候，它超出了体育比赛的范畴。
不过按目前的状况法院不予以受理吉利诉讼足协行为到也合法。
但是足协的《足协提出管辖权异议》全文有几点典型的扣大帽子行为。觉得足协的人是否很少照镜子。
“贵院对本案的受理，使我国违反了《国际足联章程》和《亚洲足联章程》的上述规定，已引起国际足联和亚洲足联的关注，在世界上给我国造成了不良的影响。”
一、法院不是外交部，法官也不是外交官，没理由去对外献媚，搞外交活动。法院的责任是维护人民和一切组织的合法权益，保护合法利益，保护法律的公平性。中国法院的司法独立性是不受侵害的。
二、国际足联和亚洲足联也不会，也不会失去常识和理智的干涉它的会员国的国内司法活动，联合国好象也没这么做过吧。在世界上给中国造成不良影响的恐怕是足协的某些“愚蠢”行为、黑哨、假球、受贿、行贿，足协的无所作为吧，为什么中国裁判进入国际足球比赛中执法的次数少，恐怕更多是对中国足协的不信任。为什么中国足球能出现恐韩、恐伊这些古怪的让人笑话的帽子
国际足联和亚洲足联也许更不愿意看到一个腐败、黑幕、假球横行的中国足球。严重影响我国体育事业的健康发展的是谁。可真是贼喊捉贼。
三、我可是生活在21世纪的中国，怎么足协忽然让我感觉回到满清王朝了。
公允而言
就象网上很多言论那样。“但事实并不像现在炒的那么恐怖，实际上绝大多数比赛都是很正常、很公正的。” “当然，实事求是地说，一场问题比赛都没有也是不可能的。由于受利益驱使，俱乐部和裁判员之间达成交易的情况确实存在。”
“一位曾被内部停赛的国家级裁判告诉记者，黑哨和假球是相互依存的关系。“最初，绝对没有任何一个裁判想主动通过比赛获取好处，即使是发展到后来，我可以坦白地告诉你，收钱的也只是裁判中极小的一部分。此外，球队每次买通裁判都要经过精心策划。”
多数是情况是正常的，但裁判队伍的绝大多数并不是清白的也不是黑的而是灰色的。收黑钱的与不收黑钱的相比绝对是少数，但是多数人多少肯定沾了点某种好处或者说在组织程序的构架内纵容了这种事情。对于旁观、默许、纵容总会有点小回报。
劣币驱逐良币的经济机制在那里都适合，腐败与清白是绝对难以相容的，不是黑就是白，灰色只是由白向黑的僵持阶段。我们面对的正是一片灰色。
“他认为，此事经媒体捅出来后，给裁判员的整体形象造成了极大的损害，他们中的很多人对此事更多的是感到寒心而不是害怕。为了自己所钟爱的足球，每一个裁判员都作出了极大的牺牲，不仅只是来回奔波和球场上体力上的消耗，甚至还有家庭、职业方面巨大的牺牲，但现在“一棍子把一船人都扫下了水，大家心里都不好受。”(冯俊)”
谁没有牺牲？？要评革命烈士还论不到裁判吧，难道警察做了那么多牺牲就因为几个月没发薪水就可以警匪勾结，纵容匪徒去打劫你家吗？肯定你不愿意，
收钱的也不容易
“那为什么说收钱的裁判只是少数的人呢？我想只要想在这行干下去的轻易不会去趟这趟浑水的，你一收了钱，就被送钱的人挂上了号，想抽身事外也就不容易了。(艾兰)
“但中国足球在过去这些年里已经成为了一个“大染缸”，进了这个“大染缸”，能够独善其身，便已经非常难得了。我只能向你保证这些年自己一分黑钱都没有收过。”

一、为什么只有绵阳降级？难道是因为绵阳穷，没有势力？
杀鸡总要杀只血少的，不会溅自己身上的，肥的那只流在自己家里生鸡子呢。
二、为什么被处罚的球员都是国内球员，“鬼子”都安然无恙！
听说2002年中国外交部发言人准备换人了，被某些中国人时刻眼睛向外，一心搞好国际邦交，避免“友邦惊诧“，“注意千万不要造成国际影响！的外交热情和才能所打动毅然决定
　三：为什么你们足协不承认自己在甲B联赛最后第二轮处罚有问题，才导致最后结果的发生？答，足协是诸葛亮？只过是事后型的。
四：既然承认假球，那么为什么不还球迷一个说法，或者向球迷道歉？
答：足协是官，是坐奔驰，吃龙虾，穿西服，打领带，看球不用花钱就坐在最好位置，没事漏漏口风惹一群记者在自己旁边故做权威和神秘的，高高在上的官。谁见过开奔驰的跟扫马路的说声对不起。
小子你是那来的，敢不把我当人民公爹。
五：建议中国足协慎重考虑处罚结果造成的各种后果！得道者多助，失道者寡助！
足协就要百事可乐寡助，一个顶一万个，多了百事可乐不干，影响国际外交吗？

一：没有规范的处罚制度！法不服众，何以立法！自己本身就不知道该如何处罚，欺软怕硬，只会拿小俱乐部开刀，足协，你良心何在？
呵，什么都规范了，我的嘴往拿离放，人情卖给谁，钱往那放，远不规范，越乱对我越有利，你不知道吗？小子
　二：没有各种监督制度，没有球员工会！不做评论，希望足协多多观摩意甲和英超！
干吗要工会，找人和我作对吗？监督我吗？我不傻啊
　三：球员的知识水平偏底！围攻裁判，打架斗殴，寻花问柳……是球员还是流氓？
呵，我们又不是大学培养大学生，模范市民的地方，球员的前途和修养与我无关。我们用钱买球又不是用脑题球，肌肉发达就可以了，当然了肌肉发达了，充沛的精力总要有发泄的地方吗？可以了解的。
四：青少年虚报年龄，只重视结果，不重视培养！这个问题太严重了！如果不加以解决，中国足球后继无人！足球从娃娃抓起的口号也只会成为一句空话！
后继？谁继承我的位置，我还不知道呢？干吗我栽树他乘凉，不干。
五：足协与各个俱乐部之间的沟通存在严重问题！没有交流只会产生越来越大的矛盾！
他们都相互交流串联了，我怎么分而治之，左右逢源。绿城和吉利交流了，结果把告了，我傻吗？
最后，衷心的希望中国足协尽快走出梦魇，为球迷也为自己创造出一个充满希望的良好氛围！让中国足坛只有鲜花和掌声，不再有苍蝇和臭虫！成为花园而不是变成粪池！
黑假的根源是足协的政策，惟有改革自身才能杜绝假球黑哨，才能真正促进中国足球的发展。

——浪翻云（QQ：35869806）

　新华社央视双双介入使事件上了一个档次，据知情人士透露，央视著名节目主持人白岩松也将在近日前往杭州。不过我对白岩松的主持风格对此次采访的成功持保留态度。

黑哨问题也不仅仅牵涉到党纪，利用职业便利大肆收取巨额贿赂，国法岂能容？
黑哨问题最大的可怕之处就在于它不是个体犯罪，而是群体行为。绿城在检举黑哨的同时，也坦白了自己的贿赂行为，巨额现金流动的背后很可能还牵扯到如何“走账”、“做账”等问题。
　　顺藤摸瓜，黑哨背后的渊源是权力腐败，其中又有中国官场几千年的腐败史作为积淀。前不久，厦门远华集体走私案涉及腐败官员之多、官级之高、罪行之重令人慨叹，可谓是红楼一梦葬高官！可从反面想，如此大规模的群体犯罪国家都能下决心铲除，与之相比，黑哨问题又算什么？恐怕正如陈毅元帅所言：不是不报，时候未到；时候一到，统统报销！
　　顺藤摸瓜，按照中国社会科学院新近公布的“当代中国社会阶层研究”，裁判员本是“专业技术人员阶层”，可成为黑哨后，他们就有资本摇身变为“私营企业主阶层”或更有钱的阶层，这种阶层的跨越所仰仗的权力剥削，比资本家的资本剥削更肮脏！而对于一个国家的法律而言，对于遵守国家法律的普通百姓而言，黑哨们达到的最终“阶层”到底是富翁显贵，还是铃铛镣铐，意味着尊严与何种道德观的树立。
顺藤摸瓜，一封忏悔信会还给中国足球一个清白。（南辰）

至于查清黑哨会毁了中国足球事业纯属于某些枪手的文章，厦门、湛江走私大案查清后中国海关和进出口贸易垮了吗？毒品可赚大钱怎么没见哪个国家机构组织自己本国种毒品？