(这条文章已经被阅读了 266 次) 时间：2002-01-05 17:46:14 来源：笨笨熊 (笨笨熊) 原创-IT
“平常心”看新浪、SOHU的新闻战
最近好象关于新浪、SOHU所谓新闻大战的问题炒的挺火，其实这玩意儿本身就是很难说的东西，版面改的是不是好，内容是不是合浏览者的口味，都是需要阅读者去慢慢体会和琢磨的，所谓仁者见仁、智者见智。即便是专业的媒体从业人员也很难说，这个就是好的，那个就是次的。
本来也不想随便就说些什么东西，也挺没劲！恰巧今天看了刘书写的一篇东西，感觉里面的内容有很多读着“特别好玩”的地方，下面随便摘几点出来：
1，关于汪总的一句话；
不知道在这里称呼汪延为汪总是不是合适，记得汪延也算是新浪网的创始人啦，怎么说也是和老王（值得尊敬的王志东）一起闯荡了3、4年的互联网事业（以前好象汪总没有怎么出来，不是经常在媒体面前说些话。）。不过，现在想起来，没有出来还真是歪打正着，碰对点啦。害的蒙骗了我们这些无知良民这么长的时间，当初还差点没真崇拜上这位老大！切！年纪轻轻，大做作为！当然也不是说，现在他就什么都不是啦！他的贡献毕竟是我们应该给予肯定的！我们坚信的是，当一个人被批评时，是因为大家在关心他，关注他，希望他进步！理解到这一点，相信我们伟大的汪总对下面的话不要太过于抵触！以一个平常的心态来面对！
记得在前不久新浪网大肆宣扬、力推她的“收费电子邮件”的时候，就让俺见识了一下汪总的高深功力，几句话，说的偶都快顶不住啦。估计要是真有想付费用的，听了一寒心也都放弃啦，我想这里也没有必要咱们把人家说的内容原原本本给重新贴过来，大家如果真的想看看的话，可以通过“新浪搜索”去查下，相信还不至于被删掉吧！（还有一个问题，就是人家新浪现在有一个最大的优点，就是自我感觉良好，你骂吧！人家可以对外人说，这是夸我的呀，兄弟，你可千万别给理解错啦！I 服 了 YOU！）
好啦，还是说说，咱们汪总的新宣言吧！
引用刘书的一句话，“新浪网总裁汪延告诉记者，新浪准备在今年6月份持平，然后走向赢利。”。
靠，老大，没搞错吧，“什么叫做准备在今年6月份持平”？，现在都过圣诞啦，刚说过新年快乐，就忘了。现在都快2月份啦，还有4个月，你能玩出什么新花样，新浪的广告份额很大，这个我们都知道。不过我们好象还听说过，现在新浪的广告份额正慢慢的被对手夺去了不少，退一万步说，即便整个中国互联网的线上广告都给你新浪了，你就真赢利啦，吹牛，要是这么简单的话，NASDAQ上赢利的上市公司不洪水泛滥才怪呢！
感到非常好玩的是，前不久人家SOHU的那个张朝阳刚刚宣布了要在今年年底实现收支平衡，不会吧，一见人家提前做了这么个预测，你就不平衡啦。我是老大呀！活该你就必须比人家所谓老二的要早一点赢利么？如果说按照SOHU的财务报名显示，年底赢利还有可能的话，汪总给大家展示的6月份收支平衡的想法也真的有点太大胆点啦。
非常具有戏剧性代表的就是，在这前不久新浪网的另外一位元老（周锚）刚刚带着对新浪网渺茫前途的悲观情绪弃之而去，并且毫不避讳的表达了自己对新浪网未来所谓“三维跨媒体”概念的质疑。
在现在来看，新浪网和阳光卫视的结合已经把原本相当成熟、稳健的新浪逼到了一个死胡同，而给新浪留下的唯一的一条出路，只能是跳墙过去，到后来阳光和四通的合谋，很明显新浪已经在段永基和吴征的夹击下被架空了。如果说心里话，不管是擅长资本运作的吴征还是有中关村村长（老贼）之称有谁是真真正正要做事业的主儿，游戏而已。游戏过后，或许剩下的只有新浪的几块骨头啦，没有一点肉渣的骨头！
2，关于新浪网新闻中心对SOHU改版的所谓意见！
我们都知道，新浪网踏踏实实做新闻，比SOHU要早好多，特别是现在，网易已经在门户竞争中悄然而退，剩下这哥俩一起争新闻的份额是很正常的事。
事情缘于SOHU 12月份对其新闻中心的一次全面的改版，然后没隔几天，新浪网也断断续续的对其新闻中心作了一些改动。我们现在权将他们改版以后“谁更好？谁更坏？”的争论放到一边去，（不过从目前一些知名网友的讨论中，我们可以看到SOHU的改版得到了更多的认可的肯定）
本人非常不理解的是，在刘书的稿子里，对SOHU改版后最有意见的一段话，居然是来自新浪网新闻中心的几乎全体同志的一些声音，现在把这段话放过来，大家也可以品位下，想必也是挺不错的笑料！
“13日当天，我们新闻中心的九位骨干编辑开了一个会，给搜狐的改版打分。结果……我们认为搜狐的改版不能算成功。总体上认为视觉上清晰了一些，但倘长期操作成功，难度非常大。”新浪认为自己的地位是不可动摇的。“相差的不是一两个量级，是总体上的落后……”
大家都是做媒体的，何必这么直白的去表达自己的“观点”，即便是实在想说，也该变通下，以另外的一种方式来做，有不同的声音是正常的，相信SOHU方面的编辑或者是中高层一定也希望能通过反馈来做的更好，结果偏偏说这话的是新浪单方面的表态，而且居然大言不惭的代表的是“新浪网新闻中心的数位骨干编辑”，我想SOHU的内容是不是好，改版后是不是得民意，顺民心，自有老百姓们去评判，也不用这些“专家们”站一边指手画脚，还是回去好好想想，先照顾好了自家的门面为好，以免后院起火，让别人内看了笑话！
由此，我们不能不联系到在此之前，新浪在新闻内容（包括热点、 猝发新闻事件处理上的态度；竞争对手负面新闻的报道）是否公正、合理上给我们大家所呈现的一个现象，哦！不是，都这么多次啦，怎么说叫现象也不是很合适啦！这种风格真的很可怕！
3，SOHU的低调处理和新浪的自我感觉良好！
在刘书的该篇文章里，从援引内容的多寡上来看，我们很明显的感觉的到现在的SOHU已经不是以前那只整天尾巴摇来摇去的“做秀”狐狸啦！相反，新浪的人们倒是变的特别喜欢在媒体面前张扬什么，表明什么，让人搞不明白，这世道怎么成这样啦！记得以前老王执掌新浪的时候，不是这样的呀！很老实的呀！哎！
具体一点，在文章里，对SOHU新闻总监Kevin的描写都是记者从许多他的行为中总结归纳出来的，而SOHU凭空搭建的抢档重头-SOHU视线也没有在宣传上做多大的举动。相对而言，新浪的同志们则声势浩大的举起了声讨的大旗！我们是第一呀！别人跟我们差远了去啦！怎么听着这么别扭呀！好象大家如果不去新浪看新闻就会马上郁闷死似的！
靠！你以为你是谁呀！专家！
4，新闻理念的根本抵触决定了现在是一个岔道口！
我们非常高兴的看到，在新的2002年，新浪、SOHU各自的新闻负责人员抛出了一个完全不同甚至有点相悖的新闻理念。
SOHU：人文关怀、社会责任感与新闻震撼力。改变以往只对信息进行梳理与加工的功能，有网站自己的观点与声音。有关搜狐新的新闻理念逐渐形成：将海量、平面的新闻变成有效的针对性的新闻，增强公信度，改变网上新闻的纯报摘形象。
新浪：网络新闻的本质，就是实时、快速。
从上面两点来看，网络媒体真的到了该表明下立场的时候了，那么我们平常旗帜鲜明的声张的“提高网络新闻质量”究竟应该在速度、及时性还是在原创特色内容的开发上下功夫呢？
以笔者来看这应该是网络媒体发展的一个分支点，进而，为大众传统媒体所不屑的网络新闻又找到了一个新的出路，在适当的时候用适当的方式来表达适当的观点，简单点，就是自己的声音，媒体本身需要体现和表露的就是自己的声音。
当然我们不否认及时快速传播是网络新闻不可忽视的一个缺陷，从这方面来看，不管是这两个方面该不该结合或者该否认那个认可那个！都需要时间和我们上千万网友来给个说法！或许，不同的道路，都能获得成功。
作者声明：以上内容纯粹是笔者在看到《新浪与搜狐过招网上新闻》所发表的自己的一些看法！没有任何对人、对象的攻击目的！如果有得罪之处，还请原谅！谢谢！
文章评论:读后感：“平常心”看新浪、SOHU的新闻战 - 透明宝贝 - 2002-01-06 13:05:57
Good，我觉得新浪现在浮躁了很多，不像一年前的现在那么给人踏实稳重的感觉。到有些急于表白，把自己的不好藏起来，把别人的不好放大再放大……给人的感觉很不舒服。我有时就想，新浪怎么会变成这样呢？原来人家做网站，都想着学新浪，可是现在的新浪是否还值得一学呢？我曾经觉得新浪踏实走的稳，可是这已经是过去的印象了。。。
RE:文章评论:读后感：“平常心”看新浪、SOHU的新闻战 - 老美 - 2002-01-06 17:03:04
【(老美)回复(透明宝贝)的大作】 关于这件事情，很多的声音的都出来了，当然也包括很多的“网络编辑骨干”，但是隔壁pyh前辈的话很有道理，那就是“专业人士的看法并不能代表广大受众”。 网上这件事情的讨论不少，大家可以看看搜狐、新浪相关新闻后面的网友评论（搜狐叫“我来说两句”），我今天上午看了一下，搜狐后面好像有130多条，新浪有1条。不管评价如何，搜狐新闻能过达到如此的关注，新浪的“网络编辑骨干”们似乎就应该好好想一下了。 网络新闻发展的背后，就是对网络广告市场的争夺，而这块市场大概是国内三大网站的命脉所在。所以这场新闻之战，大概是决定命运的“大决战”。
RE:文章评论:读后感：“平常心”看新浪、SOHU的新闻战 - 透明宝贝 - 2002-01-06 21:31:17
关于评论方面，搜狐是采用网友评论直接发布，然后网管看到有如果含有某些不能发布的语句再删除。新浪则要通过网管审核才发布（其中就夹杂了网管的臆断，君不见新浪的评论口吐脏话的满多的，挂在上面也没有人删除，可我曾经认认真真的写，新浪就是不同过，我自认为比那些脏话要好得多，不知道新浪的网管是怎么评价一个贴子的可看性的，我挺晕）。 不过无论新浪和搜狐都有匿名发送，也好也不好。好的是，有些人敢大胆的发表自己的意见了。不好的是，发表无聊的话的人也多了。 :【 在老美(骆岩)的大作中提到：】 :【(老美)回复(透明宝贝)的大作】 :关于这件事情，很多的声音的都出来了，当然也包括很多的“网络编辑骨干”，但是隔壁pyh前辈的话很有道理，那就是“专业人士的看法并不能代表广大受众”。 :网上这件事情的讨论不少，大家可以看看搜狐、新浪相关新闻后面的网友评论（搜狐叫“我来说两句”），我今天上午看了一下，搜狐后面好像有130多条，新浪有1条。不管评价如何，搜狐新闻能过达到如此的关注，新浪的“网络编辑骨干”们似乎就应该好好想一下了。 : ......