(这条文章已经被阅读了 121 次) 时间：2000-08-09 14:21:26 来源：浪子黑发 (浪子黑发) 原创-IT
这次对话开始于浪子黑发在网上看到的一段评论。
浪子黑发： TMD，到底是总裁级的人物，我看了那么多IT评论，还就这句话说得透彻！
“这么多人都做.com，说白了还不是因为门坎儿底，嘴上说是高技术，其实大家心里都清楚，没什么技术。大批的融资来了，以为那就是前景，其实离成功还远着呢，还要经过无数条曲曲弯弯的羊肠小道，多数.com都要消失在这里面，最多落得烧把钱，风光一把。——柳传志”
天外飞仙： “.com”不应该作为实体赚钱，而应该作为一种赚钱的工具。其实，“.com”的魅力在与工具的便利性，只有使得熟的人才能通过它获得利润。
浪： 我不同意你的观点。.com是一种工具，而这种工具的使用并没有什么技术含量，稍微学点都能把它玩转了。问题就在于，使用这种工具所做的事情是否能赚到钱，而不在于是否能把这种工具使得熟。英国的BOO使得该够熟了吧？该倒照样倒。主要还是在于工具背后的一个商业模式的问题。
天： 让我们把问题分解一下：
com公司能不能赚到钱实际上是个假命题。
首先，com是什么，它不是一个产品，而是一种应用和技术环境。迄今为止，我们在对一家公司起名时都是以他的主营产品命名的。唯独到了网络公司这里，就有公司大言不惭地说要做com公司，试问，装了电话的公司能叫电话公司吗？在写字楼里办公的公司能叫房地产公司吗？问com公司能不能赚到钱就相当于问住在写字楼里的公司能不能赚到钱一样。是个不成其为问题的问题。
在互联网时代，一家公司能不能赚钱，最终决定于它能不能掌握这个时代的生存法则，重组它的经营和销售模式。也就是我所说的”com”用的熟不熟的问题。比方说，传统的销售渠道被网络渠道逐渐取代，造就了dell的崛起，互联网时代企业用户对软件的应用方式改变了软件企业如微软的营业模式。并不是单纯的技术层面。
浪：我还以为你所说的.com玩的熟不熟是指技术方面的呢，如果不是指技术，那么我们的观点就基本统一了。其实.com的意义更多的是人文上的，而不是技术上的。只有深刻的把握了.com的人文意义，才能在.com世界里获得生存空间。你看为什么斗牛市那么火爆就是因为它抓住了人们一个非常细微的虚荣心，让很多寂寂无名者都成为“专栏作家”，拥有自己象模像样的专栏，体验成名的感觉。然后大家都还特别高兴，拼命把自己攒下来的好东东往网上贴。
天：你说到网络时代的人文特征，我觉得是个很有意思的话题。网络时代的最鲜明特征就是“世无英雄，遂使竖子成名”。小人物被推到历史的前台，他们所说的一切都不担心没有人听到。不管你是谁，都可以在斗牛士上申请专栏，发表看法。只要说得有理，精彩，就能获得大家的认可。对于长期默默无闻的小人物，这是一个千载难逢的机会。当然，要获得长久的关注，还得靠实力和内容。这一点和传统社会没有区别。
浪：你说的有一部分正确，但并不全对。网络时代是“竖子成名”的时代，但却不是“世无英雄”的时代。你看网络时代出了多少英雄？从盖茨开始，一茬一茬的出英雄，出人物。比90年代初那时候英雄多多了。九十年代初是个真正没有英雄的年代，那时从音乐界、诗歌界、文学界到经济界，似乎个人的作用都被掩盖了，经常看见有文章说：这是一个没有英雄的年代。但是很快就不一样了。到九十年代末，一下子全热起来了，商界的各大公司的老总，经济界各执己见的经济学家，技术界的黑客们和技术高手们，媒体界名记、名主持人，一拨拨的“英雄”全出来了。这一切我觉得和网络加速了信息的传播不无关系。实际上你所说的小人物成名，可能也只是由于网络加速了信息传播的深度、速度、和广度而已，因为，小人物出名，名人更加出名啊。你看咱俩在这儿说这半天没人理咱们，要是刘韧、猛小蛇什么的来说，咱俩说不定鞋都挤掉了还挤不进去呢！当然，网络给了我们更多的话语权是无疑的。但是这个话语权是有代价的，是要负责任的，你已经不可以躲在一个盾牌后面发言，你是暴露的，孤立的，仅代表你个人的，必须为你自己所说的话负责。在这里你不可能把责任推到时代或者社会的身上，因为，你只代表你自己。
.com到底是技术还是人文？ - 北方狼 - 2000-08-09 16:32:52
人文也罢，技术也好，原本就没出有绝对不可逾越的鸿沟。
Re:.com到底是技术还是人文？ - why - 2000-08-09 17:12:41
我也这么认为！
Re:.com到底是技术还是人文？ - 浪子黑发 - 2000-08-09 18:10:15
说的对！如今这时代我们早已应该摒弃用那种非此即彼的简单二分法来看待事物！ 但是，我们做此讨论的目的不在于证明.com到底是技术还是人文，甚至也不是为了争论.com是技术多一点还是人文多一点，而是期望通过这一讨论发掘.com对于这个社会在技术之外的影响，探索.com将为这个世界带来些什么。对网络时代究竟向何处去，作一些力所能及的思考。我想，没有人能给这个问题以完美的答案，然而，在一次次的争论中，我们将逐渐接近真相。正如斗牛士宣言所说，为真相而斗争，不是吗？