(这条文章已经被阅读了 270 次) 时间：2002-01-03 12:42:02 来源：sos遥然 (sos) 原创-IT
信海光一篇《IT记者的良知》暴露了一些IT业记者的问题.可能是有点过分,就跟一个著名的IT刊物变成了一个广告杂志一样.就是因为有偿新闻和公关公司给弄的.但IT业记者的良知,不应该是我们主要的关注对象.
任何一个新闻人都要有良知,不仅仅是拿每拿车马费方面.要看他看问题,提出问题方面.
我们常看到一些政经记者言不由衷,甚至颠倒黑白,这些记者即使不收车马费,对我们的社会危害比那些伸手多要车马费的IT记者危害多了.
我甚至有时看到一些很颠倒黑白的报道,总希望他能进入IT业.
这样,他可能还会好一些,毕竟所谓的有偿新闻,就是说说大话而已,于社会并无害.
还有一些想法,似乎国内任何一个知名记者都会有自己的公关公司,这些是我从这些著名记者的发稿中发现的一个假设,是否有我不敢说,但都在做着这方面的事情.
前段时间披露的绿城足球俱乐部关于裁判收钱的事情.很多裁判并不是直接向主队要钱的,而是通过一个中间人.
这中间人和我们的公关公司实际上是一样的.
企业需要公关公司,公关公司需要依赖记者,媒体和新闻人,那名记者需要什么呢?
俱乐部需要中间人,中间人的工作成效依赖裁判,那裁判需要什么呢?
我们说的新闻人要有良知,就跟说裁判要有良知一样.
双方都涉及到一个FAIRPLAY的问题,这是良知所在的焦点.
信海光在文章中提到:这两次的顿悟是，一个IT记者的良知，应该表现在IT与互联网的平民化，使更多的中国的老百姓了解中国的互联网，转而促进先进生产手段的普及与发展。
这是一种非最佳效率的顿悟,就跟足球记者李响所谓的足球报道的最佳是让老百姓从足球报道中得到快乐一样,得到真东西一样.
我却觉得,这里头,其实不仅仅是良知了.
我不是记者,不是媒体人,但我关注媒体人的所做所为.我希望我们回归到自己就是老百姓,自己的生活就是平民化这个层面上来,然后做出来的报道,就和记者的身份无关了.
那时候的我们,就不会再考虑良知这个问题了.