(这条文章已经被阅读了 189 次) 时间：2001-12-26 19:38:53 来源：高伟 (高伟) 原创-IT
挑战微软垄断，RedOffice打响“第一枪”
在经历了声势浩大空前、反应平淡乏味的微软Ｗindows XP中文版首发不到半月的2001年11月22日，北京中文2000软件技术有限公司在京举行了算不上隆重却反响强烈的中文办公平台 RedOffice1.0产品首发式，标志着国产办公软件由幕后走向前台，打响了挑战微软桌面垄断 “第一枪”。
垄断的尴尬
从1981年第一个与IBM PC捆绑销售的MS-DOS 1.0到2001年Windows XP的粉墨登场，人们似乎已被微软Windows麻木了神经，并形成桌面的思维定势。微软也伴随在PC机的广泛应用中成长为盘踞于全球操作系统软件领域的庞然大物。无可厚非，微软在铸就了PC时代的辉煌，为世界贡献不菲的同时，也带给了我们无尽的垄断和铜臭。
似乎微软的霸主地位是不可动摇的，对任何一个挑战者都抱着十分怀疑的态度。这也难怪，因为已有许多挑战者失败的记录：IBM斥巨资开发的OS/2自与微软分家并想与之分庭抗礼不久，即最终以失败而告终；Novell曾经不甘心于只做Netware网络服务器市场领头羊要想与微软全面较量而引进AT&T UNIX，全方位发展服务器领域产品反而陷入财政危机不得不最终剥离Wordperfect，以转让UNIX给SCO来摆脱困境。
就连曾经在国内风光无限（WPS和最流行的中文操作系统平台UCDOS集成销售，一度达到百分之百的市场占有率）、挥舞着民族软件大旗与微软在字处理软件火拼多年的金山公司，在Windows的风行中兵败如山倒，特别是匆忙而出的盘古办公组件没有能够充分利用Windows的特性而元气大伤，从此感叹往昔不再。
微软的劣根
但是，微软在PC操作系统上愈演愈烈的垄断性行为已招致众多不满，对软件厂商的“毁灭性”捆绑，对消费者一意孤行的高额定价让人不寒而栗，特别是Windows XP“激活机制”下只租不卖，将托拉斯嘴脸彰显的淋漓尽致。尽管微软拆分案已尘埃落定，微软逃过一劫，但是我们仍旧看出微软的垄断将会使得人们越来越反感和担忧，一些比较前卫的爱好者甚至由此作出了完全拒绝使用微软产品的选择。
另一方面， Windows产品的安全性问题并没有因为微软宣传中的华美词藻而有丝毫褪减。从1999年一位名叫费尔南德斯的计算机专家发现微软视窗2000操作系统隐藏的秘密后门——NSA“密匙”（费尔南德斯说：在数据安全行业中，NSA这三个字母组合只能有一个意思就是美国国家安全局，通过该“密匙”，美国国家安全局可以使用户的加密形同虚设，微软对此问题似乎一直没有令用户满意的答复）到如今Windows XP“远程激活”的忐忑不安，都引起了大家的高度重视。由于微软公司是美国的企业，也使得其他国家政府机关的要害部门在采用其产品时不得不权衡再三，前段时间PIII的序列号事件已让Intel损失大量政府用户，而后来暴出的Windows操作系统秘密收集用户资料的报道更是让人们对PC安全信任度大幅下降。鉴于政府机构等用户在采购时不得不考虑安全、保密的因素，桌面操作系统的现有格局急需新的突破。
开源的希望
Linux在近年来的火爆不亚于当年IBM360系列问世的盛况。没想一个芬兰的大学生个人搞出的玩物，由于互联网和开放源码的基础，在众多玩家、黑客等的关爱下不到十年时间既然以一种独特的软件开发模式，成就了一个令人刮目相看的软件系统并最终形成了对微软帝国的真正挑战，带给我们久违的期望。
Linux的强大生命力来自于它的开放性和对新技术的包容能力。从Linux发展过程可以看出，它走的是一条彻底开放的道路，虽然有可能带来一些副作用，如发行版本繁多等弊病，但从本质上看，开放性正是Linux强大生命力所之在。它的开放性不仅表现在遵循标准，提供公开的接口，而且遵循GPL规则，源码公开。这样一条既合作又竞争的发展道路，激发起许多厂商的创造热情，并有利于技术和资源的共享，保证随时随地与国际先进技术的融合，Linux发行厂商多年在研究开发上的巨额投资，使得Linux技术和产品能不断创新，而不受哪家具体厂商的控制，给用户以选择的自由，从而为用户带来长远的好处。
Linux的开放源码吸引了世界各地的操作系统高手为其编写各种各样的驱动程序和应用软件，使得Linux成为一种不仅只是一个内核，而且包括系统管理工具、完整的开发环境和开发工具、应用软件在内，用户很容易获得的操作系统。Linux以其全新的开源模式、可靠的安全性、优越的性价比、高度灵活性向微软视窗发出了强有力的挑战，特别是Linux首先在服务器操作系统领域声名鹊起，攻城拔寨，其每年的发展速度竟然大过200％，令所有其它操作系统不能望其项背。
走进著名搜索网站Google公司位于美国加州山景城的总部可以看到，象其它网站一样，这家公司的程序员、工程师在电脑前忙个不停。所不同的是，这家公司半数以上的电脑中没有安装微软的视窗操作系统，取而代之的是开放源代码的Linux操作系统。还有，在巴西、德国等许多国家的政府、学校、企业等办公平台的“变脸”充分证明了Linux对微软的叫板已经不再是纸上谈兵，一股劲风逼近微软……
RedOffice打响“第一枪”
在PC用户十数年如一日不得不依赖微软操作环境的难言苦衷之后，全面兼容、跨平台，真正走向成熟的Linux中文办公平台RedOffice1.0的正式发布和上市使我们“摆脱饱受桌面垄断的煎熬”由希望变为现实。
RedOffice1.0是在国际最新版本操作系统RedHat7.2Linux内核的基础上博采众长、全面优化的办公操作环境，是一种基于“精品意识+有限需求”设计理念、针对各种公共办公需求全新打造的一致性应用套件，办公套件、因特网套件、多媒体套件和信息服务套件一应俱全，使整个环境从底层操作系统支持到上层办公应用融为一体，使国内这一最广泛、最基本的特定领域需求得到相当程度的满足。
RedOffice1.0基于组件、面向网络、功能强大、全面兼容、完全跨平台、支持网络化运行、支持最新18030国家编码标准等给了用户选择的充分理由。作为目前唯一能够全面兼容Office97/2000/XP的中文套件（包括打开、保存和直接操作Office97/2000/XP文件格式等），彻底解决软件更换带来的后顾之忧；RedOffice1.0既能在Windows下运行（RedOffice1.0 for Windows版本），又能在Linux环境下运行（RedOffice1.0 for Linux版本），操作界面、使用方法及文件格式的完全一致，扫清用户由Windows转移到Linux的障碍，首度实现完全的跨平台应用；RedOffice1.0是目前唯一基于网络组件技术、采用先进的网络组件结构的中文办公平台，支持网络化运行、支持宽带网、支持多用户，同时，完全采用XML文件格式的RedOffice1.0在因特网的文件传输显得更为方便和快捷；包含11个功能组件，涵盖办公软件、图像处理、字典、翻译、语音合成等多种领域的RedOffice1.0，相较于专业版仅有六个包、价格居高不下的OfficeXP，其性价比的吸引力不言而喻。
在提供具有独特领先的中文Linux系统解决方案方面，中文2000公司以“中文Linux桌面应用”为核心，具体涉及中文办公套件、中文2000 Linux桌面操作系统、中文2000 Linux服务器操作系统和跨平台应用套件等。RedOffice1.0甫一亮相，首先在党、政、军及商业集团用户中引起强烈反响。电子政务、电子商务对Linux系统下的安全保障、数据库嫁接、群件支持以及开源的可持续性发展给予了充分的肯定，完全自主、功能强大的RedOffice更是大大增强了信息化办公的可信度，加上与微软Office不在一个数量级（微软Office与RedOffice价格比基本在10：1左右）的高性价比，摆脱国外对中文办公平台软件的控制和垄断不再是梦。同时，全新概念的“自主、开源”开发模式，赋予了中文2000广阔的可持续发展空间。
中文2000能在不到一年的时间出台这样一个相当成熟的产品，不亚于微软金钱攻势下近十年的成绩，的确出乎意料，可见Linux开源创新思路的毕露锋芒，用中文2000人的话说，我们站在巨人的肩上，是思想的解放、观念的更新使我们敢与国际巨人共舞。
征程仍漫长
在全世界数以亿计屏幕上飘扬着比尔.盖茨那面由花花绿绿窗口组成旗帜的微软帝国固然强大，但其欲说难休、怨声载道的安全隐患、 “垄断性”行为等诸多因素注定给了Linux机会，给了中文2000机会，给了RedOffice机会。
诚然，与称雄二十年的微软相比，Linux中文办公平台RedOffice1.0还有许多不足之处，比如在个人娱乐等方面应用支持还有待时日，所以中文2000选择了首推党、政、军及商业集团用户，将在基础上加大开发、合作力度，逐步深入广大个人PC用户拓展，中文2000办公平台走向千家万户也指日可待，RedOffice1.0的出台只是漫漫征程第一步。
有些空洞 - keso - 2001-12-26 23:16:12
大量篇幅都用来喊口号了。现在继续用“起来，挑战微软霸权”号召群众，好像已经有点儿不合时宜。 如果能就软件谈软件，RedOffice到底有什么特色，有什么优势，至少能帮助我们认识这样一套新的办公套件。但现在，我从这篇文章中什么都没得到。 微软不是你喊几句口号他就能倒下的。其实大家都太习惯于拿微软说事儿，否则就不知道话该怎么说。
RE:有个认识的问题需要澄清！ - 高伟 - 2001-12-27 16:11:05
【(高伟)回复(yabbi)的大作】 谢谢你的贴子！ 这里有个认识的问题需要澄清！ 中文2000“站在巨人的肩膀上”指的是OpenOffice.org的基础上，而不是StarOffice。OpenOffice和StarOffice有非常本质的区别，虽然他们之间有很强的血缘关系。OpenOffice、RedOffice和StarOffice的关系可以用以下几点来进行概括： > OpenOffice.org是国际上开发开放源代码办公套件的主要组织，它是一个开放源代码的独立组织，不依赖于任何公司，也不听命于任何公司； > StarOffice将代码开放给了OpenOffice.org组织之后，不能再把代码拿回去；而OpenOffice.org也不再和Sun公司有任何从属关系； > StarOffice和RedOffice都是基于OpenOffice.org的代码； > StarOffice和RedOffice都根据自己的情况进行了大量的修改，并增加许多功能，形成自己的产品。 > 因此，RedOffice和StarOffice实际上都是同一层次的产品，遵循同样的发展思路，区别只在于大家的研究方向不同。基于StarOffice进行开发在技术受制于人(StarOffice的源代码是不公开的）,从法理上更是不可行的（StarOffice的所有版权都掌握在SUN公司的手里）。 > 大家最关心的是StarOffice和RedOffice相比，到底哪个软件更好。可以说，作为中文办公套件，RedOffice的产品质量比StarOffice好得多。 目前，StarOffice在中文处理程序方面投入的人力只有3个人，而中文2000投入超过30个人； 据该公司技术总监介绍说：（原因重现） 我们的目标是在功能、外观和使用上更接近Microsoft Office，而StarOffice则无此修改，这样我们的产品远比StarOffice让用户用着顺手； > 我们修正了大量和中文相关的不稳定性缺陷，现在我们的系统在中文Windows下稳定性比StarOffice强得多； > 我们即将捆绑的软件，例如英汉字典、英汉翻译、图像处理、双语浏览器、语音合成等，更有用、更符合中文办公的需求。 > 也许有些人不相信中国的软件能够比国外软件做得更好，但是只要将我们的产品和StarOffice做一个客观、公正的对比，相信大家再也不会对此产生怀疑！
RE:因为版面问题，文章却有大量删节，实在……！ ：（ - 高伟 - 2001-12-27 16:12:48
【(高伟)回复(keso)的大作】 因为版面问题，文章却有大量删节，实在……！ ：（
RE:有些空洞 - apoorzhj - 2001-12-26 23:58:20
可以认为是在推广Linux，为Linux在中国广泛使用铺路
RE:有些空洞 - yabbi - 2001-12-27 14:29:05
那是,直接用别人的staroffice,他还好意思卖? 迟早被人告.