(这条文章已经被阅读了 480 次) 时间：2001-12-26 11:02:41 来源：骆磊 (loklei) 原创-IT
网络一夜情是道德的沦丧
骆磊
一夜情是外来词，即“One Night Stand”的意译，意思是没有利益关系的双方，自愿发生一次性行为，事后双方都不必负责任。由于受西方文化影响，一夜情经由港台逐步传向内地。起初一夜情往往容易发生在酒吧等娱乐场所，随着网络向人们生活的延伸，网络一夜情逐步兴起，并有愈演愈烈之势。由于“E”代表网络，同时也是“一”的谐音，因此网络一夜情也被称作“E夜情”。
什么是网络一夜情？
网络一夜情有两种。一种是以网络为介质，通过文字、语音、视频等手段从感官上获得性满足；还有一种就是通过网络相识，然后在现实生活中发生一夜情。而前者往往是后者的必经阶段。由于欧美一些国家宽带比较普及，因此利用Netmeeting的语音、视频功能在网上发生“E夜情”，这种也被叫做“网交”或者“网上做爱”。目前国内大多都是通过文字或者语音获得感官刺激，当然也有通过网络认识而到现实生活中发生“一夜情”的。
为什么网络上更容易发生一夜情？
每个人的心理是由意识和无意识（潜意识）两部分构成的。当无意识的某种被压抑的欲望突破意识的防御抵抗时，这种欲望就会被表现出来。
性欲是人的本能。弗洛伊德认为人类的一切快感都直接或间接地和性有关。例如：儿童的许多快乐活动（咬东西、把东西放进口袋、扔掉东西）及幼儿的一切肉体快感的活动，成人对艺术或者音乐的爱好等，都是性欲活动或冲动。可见性欲在人类社会活动中所处的重要地位。不难想象为何性欲最容易冲破意识的防御。
网络是开放、无国界甚至可以是无性别和年龄差异的。同时网络也是虚拟的，在现今的网络中通常情况下任何一个人都不被别人监视。“On the internet，nobody knows you’re a dog”，因此在虚拟的网络社会中法律法规和道德的约束力量是弱小的。由于在网上交友具有一定的隐蔽性，即便是由网上到现实生活中，同样也不受任何人监视，而双方也可能并不知道彼此的职业、年龄、姓名，甚至可能连对方的长相都看不清楚。越是隐蔽和黑暗的条件下，人心理中下意识的那些为社会道德所不容或不能在光天化日下正当实现的欲望就越容易表达出来，找到宣泄的出口。在网络环境中，性欲的表现比现实生活中更容易，意识的防御抵抗更薄弱，当它转移到网下的现实生活中，就成了不折不扣的一夜情。
一夜情的严重后果
毒害青少年。虽然在《网易，失身在“E夜情”》一文中记者已经对此做了详细叙述，但是在此我仍然要再次叙述，青少年是血气方刚，容易冲动，如果没有正确的教育引导，很容易走上歧途。一夜情说得更明白点就是为了性满足。大学校园内男女生将异性带回自己寝室过夜已经屡见不鲜。2001年11月更出现某大学同一寝室数名男生将小姐带回嫖宿的违法案件。而据记者采访，一夜情在大学校园内已经是不可回避的事实。
家庭破裂。这很正常，谁都想的来。记者在广州的时候，就有一朋友因为一夜情而导致原本幸福的家庭破裂，两岁的孩子失去了父母的照顾，可怜的孩子没有罪，可是受到伤害最大的却恰恰就是孩子。
性病泛滥。没有肉体接触之前你根本无法得知对方是否患有性病，而意乱情迷之时很少会有人去查问或检查对方是否有患性病。一夜情本来就是性乱，它更加增加了性病交叉感染的可能性。有保护措施并不意味着万无一失。避孕套也不是万无一失的，因为避孕套会滑脱，有时裂个小洞也不知道，精液会漏入阴道。值得一提的是，被称为“世纪绝症”的爱滋病与性乱有很大关系，而某些爱滋病患者或病毒携带者出于报复心理而恶意传播病毒更是防不胜防。近年来，艾滋病在我国一直呈加速上升趋势，感染者中20～29岁的青年占58%，而这一部分人正是最容易发生一夜情的高危人群。
精神压力。这一点在女性身上犹为明显，很多女性在事后往往会自责后悔，从此在心灵上便会有一道永远也抹不掉的疤痕。以后的恋爱、婚姻也将因此蒙上一层阴影，也许一生都将生活在一夜情的阴影中。
违法犯罪。还有一部分女性可能从此越来越堕落，以至走上犯罪的道路。在网上利用一夜情来进行卖淫、嫖娼、抢劫的案例已经屡见不鲜。例如去年北京就有一女青年在短短7个月内，不断与网友发生“一夜情”，趁对方熟睡之机，共卷走价值达十余万元的财物。
……
一夜情是道德的沦丧。它的危害远远不止这些。做为个人我们应该遵守性道德，洁身自爱，反对一夜情。一夜情的泛滥与媒体特别是网络媒体的一味炒作，是不无先相关的。做为媒体就更应该作好宣传，抵制一夜情，避免炒作，更不能像网易那样为了利益而置道德准则于不顾去支持一夜情！
On the internet，nobody knows you’re a dog
文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - 青年同志 - 2001-12-26 18:21:04
作者同志，如果您用这样的标题来写，实在让我感到遗憾。说明您的修养很有问题，或者您的思维有问题，一开始就把一件事情提高到道德审判的角度，并且以大棒子抡起来，并没做到任何的教益，反而是一种空洞的批判。 你自己认为呢？重新读一遍你的文章，你自己会感觉到的
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - Grand - 2001-12-27 14:11:32
【(Grand)回复(青年同志)的大作】 做评论的人应该是有思想的人，有思想的人用自己的方式表现自己的思想是世间再正常不过的事了，假如我们看到某个事情，这个事情确实是社会的某个丑恶的一面（或我们自认为丑恶的一面），试问我们应该怎么做？不闻不问？还是先宣示一番，然后不痛不痒的加一句：“让我们一起来深刻的思考这个问题吧！”。这样做，客观是很客观了，可你的思想在哪？你怎样去揭示？又怎样在揭示的基础上让每个人真正地理解并改正它？如何进行建设性的提示？或者直接说吧，换成你，你要怎么写这篇作文？我是想不出来:(我能想到的是，这跟替它作广告没什么差别~~~没准生意还能红遍东南亚呢~~~ 我不止一次说过，不枉过正无以矫，作者的态度是鲜明的，骂你就是要把你骂痛，不痛不知耻，知耻才近乎勇...换成我，不定用什么词呢:-P 我想，每个成年人都有基本的是非观和起码的判断能力，通过作者的揭露，我已经了解事实本身了，并且形成了我自己的判断，这就是作者的目的，至少对我来说，他达到目的了。很明显，作者的文章里有主观因素，这些因素对我也有影响，但我赞同作者的观点是因为我们的道德出发点的一致，而不是作者的引导，这年头谁比谁聪明啊？我都不知道你是谁，我干吗附和你啊？对不？ 但是，对缺乏判断力和尚未形成是非观的人来说，不正确引导他们和教唆他们谋杀他们其实是一样的（也许言重了）。 对你说的深入报道我不是很清楚，个人理解是化个装上网订约会去，然后~~~呵呵呵~~~干完以后证据确凿了，就算有深度了，是吗？如果有这样的好事，俺愿意舍身取义~~~替你做卧底~~~ 对你提出的“反叛心理”我大有兴趣，因为我自己就很反叛:)如果说批评通过网络拉皮条的现象能助长“反叛心理”，那你说是以前打电话找鸡的现在都“反叛”成非网鸡不找了呢，还是各大门户网站都开个拉皮条栏目呢？除此以外好象没有别的“反叛”表现形式了吧？ 媒体把自己看成需要教育的孩子，这种说法我还是第一次看到，我一直以为媒体的角色有点象家长，而不是偷了钢笔的小孩呢。（或者第四媒体不算媒体？） 另外对文章内容的理解，我是看成针对不负责任、引导风气的网络企业，而非利用网络释放过多荷尔蒙的年轻人，从这个角度理解，你认为这个标题很夸张吗？我还觉得不够犀利呢。 具体到个人，以通常的道德标准来评判，E夜情的确是对自己，对对方，对社会极度不负责任的行为，说是道德沦丧亦无不可，但对道德观相左的人，这点不成立。 批判的手法是个见仁见智的问题，应用中要看对象，对媒体的批判就要尖刻一些才可能有效果，但对非媒体，就要适可而止手下留情了。 就好象百姓犯了错要打PP，当官的犯了错也要打PP，打当官的PP就要比老百姓重才对，而且官越大，越要打得重，可惜中国几千年来当官的都可以少打PP或者不打PP...不扯远了，就此打住。
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - apoorzhj - 2001-12-27 20:34:25
我不赞成，不会去身体力行，但除了亲人我不会干涉其它人的这类行为。 我一直认为婚前和婚外性行为有助减少性犯罪的产生，因为存在的就是合理的，哪怕只是一个过程（我认为娼妓这种人类最早的职业不应该只是一个过程），我甚至认为国家应该使娼妓合法化，并加以管理，以减和少嫖娼相关犯罪的发生与性病的传播。 如果别人认为我道德沦丧，那我也无可奈何。我不能也不想将思想强加于别人，希望他们也同样如此。
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - 铿锵 - 2001-12-27 18:28:12
回答你的四个问题 :【 在loklei(骆磊)的大作中提到：】 1、媒体应该引导正确的舆论导向。如果没有自己的观点，何来导向？ 舆论根本就没有正确与否之分，站在不同角度和立场有所不同，看相对论去吧。 2、如果您的女/男朋友或者爱人经常和别人一夜情，您还会和他/她继续发展下去吗？ 当然我是不可以接受的，但不能否认有些人确实是可以接受，这种事有违法法律或民事法规吗？这个和道德和本文的内容扯得远了，从普遍性到了特殊性例子上面。 3、如果您面前的一个有爱滋病的人，您会同他/她发生性关系吗？炭疽同样也可以治愈，照您的观点，是否炭疽病毒就不需要控制呢？ 这又是一个特殊性的例子，希望你有点水平，你的文章是阐述一个观点，也是普遍性的问题，那就不要引用特殊性的观点了。何况两个爱人其中一个患病后另一个依然与之结婚的事例根本不在少数，你对这病了解得太少了，多看点书再来举例。病是要控制，但不是你这篇文章的主要观点，道德问题和病根本是两回事，或许你可以写另一篇文章谈论网络一夜情与病的关系，但在这儿讨论则是很可笑的事情。 4、假如您患了爱滋病，您有那么多的资金治疗吗？ 首先我没患病，不过我在榕树下看了那篇爱滋病患者的文章后倒专心找了许多相关的资料来阅读，治疗的资金远没你想象的庞大，初患病时7000元（RMB）/月（在上海）就可以控制病情了，当然这样坚持每月用药，：）。 我觉得你的重心转移了，偏得太厉害，要评论一件事前先作多点的资料搜集和分析吧，好的文章不是随手就可以煅炼出来的。 最后要补充的是你这文章只提出了一个模糊的观点，没有深入的分析和提出解决办法，看了又是白看。有些事物是禁止不了的，正如色情事业是最古老的行业一样。发达国家早已了解到即使立例禁止这种事情也是无效的，因而宣传重点一早已转移到防治和提倡安全的观念上，但看了你这文章空洞洞的什么实质性的东西都没有。
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - 青年同志 - 2001-12-28 10:18:43
【(青年同志)回复(Grand)的大作】 GRAND朋友，如果就观点而观点的话，那么我们或许永远找不到切合点。我想讨论的真谛并不在你对或我对，而是我们更理性地分析问题。 另外，这位文章的作者，通过这两次交流接触，我觉得您在讨论问题上缺乏基本的常识。
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - 青年同志 - 2001-12-27 11:12:43
【(青年同志)回复(loklei)的大作】 那我们就来稍微谈谈这些问题吧（并且心平气和地，并且我收回一开始对你个人的评价，因为这会无助于对问题的深入探讨） 1、我们谈谈什么媒体该做些什么？ 进行一个事件定性是容易的，否定一件事情也是容易的，批判一件事情更是容易的。因为那完全可以是一个姿势。假如我们看到某个事情，这个事情确实是社会的某个丑恶一面（姑且这么说），那么，我们对这种事情的态度是彻底否定它还是在揭示的基础上让每个人真正地理解并改正它？是彻底批判还是建设性的进行提示？ 我想，我们该更多的让参与人了解事实本身，正确地理解一件事情，然后根本个人的综合判断来决定最终行为。如果如这个报道这样处理，抡起一个大棒砸下去，批判起来是很快意的，但真正会否起效呢？对一个新闻进行判断是容易的，但是做出积极的建设性的深入报道却是具有难度的。所以，我们看一个报道对一件事情的操作性空间便是我们一个很大的标准。 在我们这个道德观念很强的国家里，文字的迫害能力你应该是很了解的吧？在我们传统的舆论中，如这样进行定性的批判应该是屡见不鲜的，但为何我们没有从这种批判到得到教益，有时甚至适得其反，这就在于我们在批评时助长了一种“反叛心理”。 就如一个受教育的孩子，做了一件错事，比如偷了一支钢笔，你是好好地告诉他钢笔为什么不能偷、偷了会带来什么后果，还是一下子就在许多人面前给他定个性“诸如，你道德有问题”呢？你觉得哪个方法对这个孩子的教益更加有利呢？至少我个人认为，那种定性式的抬高批判的论调会使问题不能真正解决，反而引起接受方更大的反叛。 所以，我们来看这个报道《网络一夜情是道德的沦丧》，你能通过某个人进行了“网络一夜情”就能判断他（她）道德沦丧吗？这种逻辑能够成立吗？ 当然，我如此说，并非针对您，而是这种批判手法在目前的新闻界成了一种风气。这也是我们这个民族过分抬高道德批判的一个直接影响。我拿这个问题出来不想只对你一个人进行什么“再批判”，只是让您理解我所理解的一些道理。所以我开始说你这样的报道和评论“空洞”，属于“空洞的批判”。 2，另外，我要讲点其他关于讨论的基本准则问题。 我首先承认，我的直接指责是不恰当的。而您的回答却再次让我有了一点失望，因为你不是以理由根据来回答我的质疑，而是以所谓的学习背景来相挡。 首先，我们不能根据一个人接受了多少年的教育来直接判断一个人的修养问题，教育好的人，即使博士，也有出现严重修养问题的案例，这显然是不能构成推论关系的两个“假因果”。再，人缘问题只是一个圈子里人对您的评价，而与这个问题的回答也无关，理由跟上面的一致。 这是一个技术问题，我就不深究了，我的重点在第一点上。希望你能理解我的意思。
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - Grand - 2001-12-26 20:00:23
【(Grand)回复(青年同志)的大作】 我倒是满赞同作者的观点。
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - 铿锵 - 2001-12-27 11:26:37
我提两点： 第一，人缘好和不骂脏话并不一定代表修养好的，修养有好多种，各人的标准不同（我碰过有些人认为要懂琴棋书画养生之道才叫有修养的，：）），所以不能一概而论。 第二，成绩好坏也不能证明思维的好坏。前段时间在节目中看到疯狂英语的李阳参加了BTV的一个节目，其中嘉宾向一个北京大学的高材生问题HOW ARE YOU？全场的中国学生都是统一的回答，I AM FINE， THANK YOU ， AND YOU？所有外国人则都在摇头叹气或哈哈大笑。这就是中国的机械性教育，美国40年前早不用的英语问答倒在中国活了一把。北大的学生成绩算是全国顶尖的吧？但在中国成绩好并不代表思维好坏。接着嘉宾问了一个问题，在外国餐馆中如何点菜呢？第一句向WAITER说的话是什么？结果全场各大高校的高材生们都无言以对，英语考89分的你会回答吗？衣食住行呀~~~~ 我只是想做些说明和说出自己的一些观点而已，不是想说你有问题，所以请别往那边想。 :【 在loklei(骆磊)的大作中提到：】 :【(loklei)回复(青年同志)的大作】 : :作者同志，如果您用这样的标题来写，实在让我感到遗憾。说明您的修养很有问题，或者您的思维有问题，一开始就把一件事情提高到道德审判的角度， : ......
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - 铿锵 - 2001-12-27 11:14:21
【(铿锵)回复(loklei)的大作】 每个人的道德标准都不同，所以标题起得这样子有点不适宜。 最近看阿富汗的报道也知道，那儿的道德标准是女的必需戴面纱，那不戴面纱的是否道德沦丧了？ 如果以中国老一套的道德思想，女子无才便是德，男女授授不亲，那现在岂不是个个人都道德沦丧了？ 现在是连同性恋也是可以合法结婚的时代了，抱残守旧并不适应社会的进步。 网络一夜情是社会进步过程中衍生出来的一种新生事物，还没判别清楚就扣大帽子那是不适宜的，先提倡“注意安全”更为贴切。还有，爱滋病是可治疗的，看著名的NBA魔术手就清楚了，虽然不能完全治愈，但定期服药则和普通人一样可以生活毫无异样（此前还复出过在NBA打了一个赛季）。
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - 温柔大盗 - 2001-12-27 08:57:08
作者 帖子主题： 文章评论:《网上俱乐部》：网易，失身在“E夜情” loklei 相关文章:《网上俱乐部》：网易，失身在“E夜情” 发表于：01年12月26日 11:13 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 请大家将图片的文件名改成小写就能正常显示，欢迎转载，并请注明作者和转载自《网上俱乐部》 适合网站使用的在： http://www.donews.com/donews/article/2/20039.html http://www.donews.com/donews/article/2/20041.html 适合纸介媒体使用的可在下面的地址下载得到： http://www.cnmakeweb.com/163/netease1.rar http://www.cnmakeweb.com/163/netease2.rar http://www.cnmakeweb.com/163/loklei.rar - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 你看，我终于飞起来了~ 作者 帖子主题： RE:文章评论:《网上俱乐部》：网易，失身在“E夜情” loklei 发表于：01年12月26日 17:51 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(loklei)回复(loklei)的大作】 在网易首页又发现了这个图片，看来网易真的是无药可救了！
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - loklei - 2001-12-27 09:53:54
【(loklei)回复(Grand)的大作】 感谢您的支持！
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - loklei - 2001-12-27 09:47:51
【(loklei)回复(青年同志)的大作】 作者同志，如果您用这样的标题来写，实在让我感到遗憾。说明您的修养很有问题，或者您的思维有问题，一开始就把一件事情提高到道德审判的角度， 首先，我接受了正常的超过九年的教育，每次考试都成绩很好，而且总是被评为“三好学生”或者“优秀班干部”；其次，我在DONEWS好象人缘还可以吧？起码没捣乱过，而且从开始上网到现在我只动过三次粗口，最严重的一次是骂贪官“不是东西”(大家都在看着，我可不能说谎话，对吧？）；再者，在现实生活中我的人缘也还可以呀，虽然我的年纪小，可是无论走到什么地方都很受欢迎，起码不会动不动就说脏话，这一点嘛，见过我的朋友可以作证。 这样看来我的修养没有问题。 至于我的思维嘛。那就更没问题了。像数学、物理、化学、语文、历史、地理、生物、政治 每一门我都考过最高分。英语嘛，虽然差点，但是也能用一年的时间从27分奋发向上最终考了89分（满分100，未加10分听力）。见过我的朋友好象也没人说我的思维方式有什么与众不同啊？ 这样看来我的思维也没有问题。 并且以大棒子抡起来，并没做到任何的教益，反而是一种空洞的批判。 已经说过，我接受了正常的超过九年的教育。“空洞的批判”，空洞的地方请您指出，愿闻其详，我向您请教。 你自己认为呢？ 我保持原观点。 重新读一遍你的文章，你自己会感觉到的 真的很抱歉，我没感觉到什么。你应该感觉到什么？请您告诉我。非常感谢！ 至少就目前看来，有一个人明确表示赞成我的观点。可是你那呢？好象还没人支持呢……
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - loklei - 2001-12-27 14:57:25
1、媒体应该引导正确的舆论导向。如果没有自己的观点，何来导向？ 2、如果您的女/男朋友或者爱人经常和别人一夜情，您还会和他/她继续发展下去吗？ 3、如果您面前的一个有爱滋病的人，您会同他/她发生性关系吗？炭疽同样也可以治愈，照您的观点，是否炭疽病毒就不需要控制呢？ 4、假如您患了爱滋病，您有那么多的资金治疗吗？
RE:文章评论:《网上俱乐部》：网络一夜情是道德的沦丧 - Grand - 2001-12-28 12:07:16
【(Grand)回复(青年同志)的大作】 那就保留意见吧:)其实乐趣在于过程中，至于观点嘛~~~实在扭转不过来也不必勉强，统一起来也未必好，有那个什么才有进步嘛:)~~~