(这条文章已经被阅读了 5 次) 时间：2001-12-24 21:30:57 来源：许扬帆 (xu28) 转载
谁令你“芯”跳
谷龙
《科学时报·中关村周刊》
近日，关于某知名厂商在笔记本电脑用了台式机CPU，从而误导消费者的报道频频出现在各大网站及一些刊物上，在本就不甚平静的笔记本电脑市场里掀起了阵阵狂澜。
7月初，chinabyte网站上刊登了一篇记者署名文章，披露了清华紫光在其笔记本产品中使用台式机CPU的报道，并且指责厂商对消费者进行恶意欺诈，随后，新浪、网易等网站相继转发了这篇报道，《北京晚报》也在头条的重要位置刊登了同样内容的文章。一时间，关于笔记本电脑能否使用台式机CPU的争论铺天盖地而来，业内外人士一片哗然。
恶战背后有黑手？
“其实，笔记本电脑用台式机的‘芯’，在圈里早不是什么新闻了”，有人这样说，“恒升就曾为使用CPU与一些国际厂商发生过论战”。
的确，笔记本电脑的纠纷由来已久。纵观这几年笔记本市场的变化，可以看出这样一个有趣的规律，前几年，占据中国内地市场的主要是一些台湾厂商，比如当时比较有名的品牌有恒升、伦飞等；后来情况发生了变化，东芝、IBM、NEC等国际厂商产品的大举进军改变了市场格局；现在，轮到国内厂商开始在这一领域厮杀，比如联想、方正、清华紫光等。
台湾笔记本阵营的败北，是以“恒升官司”为标志，国际厂商的退出，则是闹得沸沸扬扬的“东芝事件”，引起“祸事”的原因都是出在对待服务问题上的态度，并且，当事者多少有一种被别人“黑了”的感觉。
为什么要在服务上找“岔子”呢？因为国产笔记本电脑在核心技术上都区别不大，而且大部分是从台湾OEM过来的，不过，这一次，有人站出来，除了指责某厂商欺骗了消费者外，又打了一张颇有杀伤力的技术牌。
在台式机市场格局已经明朗的情况下，厂商们开始把目光转向利润更大的服务器和笔记本电脑领域，特别是近几年网络的快速发展，使得这一需求成为厂商一个新的利润增长点，并且在这个领域，市场的份额划分还不十分明晰，正处在“诸强战乱”时期，每个厂商都有机会在这块蛋糕上瓜分一角，所以，也就有了这一领域内的诸多事端。
用什么样CPU的争论早在1998年的时候就已经开始了，当时就有过笔记本电脑是用台式机CPU还是用笔记本专用CPU的争论，结果，采用笔记本专用CPU的倾向占了上风。到了2001年，笔记本电脑突破万元心理价位，低端市场的需求让厂商们重新祭起用台式机CPU这一降低价格的法宝。
或许这恰好给了竞争对手一个机会，坊间有个传言，在外地，某厂商“花多少钱也要把这件事登出来”，甚至有人明确说“根本就是某某厂商授意和操纵的！”
“CPU事件”后，清华紫光采取了非常主动的态度，除了要求经销商向顾客说明CPU的真实情况外，还努力寻找“周先生”，希望能赔礼道歉，甚至做出经济上的补偿，然而，这位“周先生”却是神龙见首不见尾，至今不肯露出庐山真面目，这让厂商十分苦恼，也给了他们一些猜疑的理由。
> “说有人在背后做手脚，完全是空穴来风”，chinabyte网站的一位编辑实话实说：“我们的确是收到了一位读者的电子邮件，才组织这个选题报道此事的，报道出来后，对厂商的触动很大。”
商场如战场，恩怨情仇，个中滋味谁能说得清呢？
二线厂商如何划分？
在这些报道中，细心的人可能会发现这样一句话：“国内一些笔记本电脑二线厂商都曾经或者正在使用台式CPU。”这个提法，让人不禁猜测，是否采用了台式CPU的笔记本厂商，就归类于二线厂商呢？
据了解，目前国内生产笔记本电脑的厂商有10多家，但全部是从台湾OEM过来的，包括联想。《台湾经济日报》曾援引联想公司首席执行官杨元庆的话，称，到目前为止，联想公司的所有笔记本电脑、70%到80%的PDA以及40%的母板产品均由台湾地区的厂家负责生产。
由此看来，目前国内厂商生产的笔记本电脑产地相同，在同一价位上品质趋同，那么，二线厂商的提法，显然出自业内竞争者的口吻。
由于缺乏核心技术，国内厂商之间的竞争只能在品牌、服务、销售渠道上作一些表面文章，因此，价格战动不动就成了厂商们的必杀技，相应的宣传攻势也成了他们惯于使用的杀手锏。
几年前，在台式机市场，为了争夺低端用户，很多厂商用整合板组装台式电脑，甚至连WINDOWS操作系统也不装，以极低的价位推向市场，但当时厂商并没有明明白白地告诉消费者，业界也默许了这一做法，没有人说这是黑幕或者灰幕，也没有人站出来指责谁欺骗了消费者，厂商结成了同盟军。
今天，将台式机的“芯”装进笔记本电脑的厂商并不在少数。有一些资料显示，“所谓‘台式机CPU’是指FC-PGA封装方式的CPU，在先进的散热和长效智能电力技术的保证下，使用FC-PGA CPU的机型与传统的MOBILE CPU笔记本电脑相比毫不逊色，完全能满足用户的需要，DELL、IBM、COMPAQ、ASUA等国际著名厂商皆有此类产品，金长城、Twinhead、方正颐和、WINBOOK、京东方等也有采用INTEL FC-PGA CPU的笔记本电脑”。
笔记本电脑能否用台式机的“芯”，这个问题应该由专业人士来鉴定，并根据用户的使用情况作出判断，但如果简单地把使用了台式机CPU的笔记本厂商都划归为二线厂商，这就让许多人不服了。
有人成了大赢家？
在某市场的直销店里，清华紫光把背着“恶名”的笔记本电脑摆到了最显眼的位置，型号是紫光6110CE，采用英特尔赛扬600M CPU，标配64M内存，10G硬盘，长效锂电池以及网卡和Modem，外壳是宝石蓝般的梦幻色彩。
紫光在发给经销商的销售指南中，详细说明了采用两种CPU的不同技术特点。据店员介绍，6110CE笔记本电脑是在清华90年校庆之际，作为“主流风暴”的代表机型，5月份推向市场的，并将原来12.1英寸的显示屏加大到13.3英寸，而价格仅为9999元。这款机器推出后，市场反应十分热烈，不到2个月的时间，仅海龙紫光直销店的销售量就在几百台左右，这位店员还拿出一个登记簿，上面的缺货登记记载着大约二、三十名顾客的信息，包括姓名、联系方式、配置、价格等。
现在，这款笔记本价格降到了8999元，并且加一元送64M内存，紫光铁了心要把6110CE卖到底，并用低价格摆了一付讨好“上帝”的姿态。
联想在最近投放的广告中，把采用笔记本专用CPU作为一个卖点，明明白白地标示出来，并且最近刚刚推出的一款产品的价格也只有9999元，而采用笔记本专用赛扬CPU芯片的另外一款产品，价格只有8999元，只是显示屏小了一些，只有12.1英寸，与13.3英寸的显示屏相比，价格上要便宜近千元，并且，12.1英寸的显示屏目前正渐渐退出主流市场。和其他厂商一样，联想没有对此做特别的说明。
方正按照计划陆续推出一系列的促销活动，负责人表示：“无论从质量还是稳定性各方面都是严格测试的，而且，推台式机的CPU也是针对用户的需求，但是，我们会跟用户讲清楚，绝不会骗他这是笔记本专用CPU。”
DELL已经采取行动，退赔了购买有着台式机“芯”的顾客的损失。
另外一些厂商则做出了隔岸观火的姿态。
但在这场论战中，获益最大的应该是普通消费者，无论起因是什么，让消费者了解产品的真相，理性地选择和购买产品，学会保护自己的权益，或许，这才应该是这场口舌官司最好的结局吧。