(这条文章已经被阅读了 150 次) 时间：2001-12-17 15:30:03 来源：蔡文涛 (辛丁) 原创-IT
事情得从几个月前讲起。那时，我学着把自己的“商业计划”送去参赛，为了让别人易记，就把它概括成：宽带机顶盒＋路边的IDC。（当然大败而回）刚巧，就在这不久之后，我在黄果的一则报道中，看到了倪院士他们也在介绍一个与“路边的IDC”类似的研究成果——直播镜像。我高兴极了，马上回黄果了一贴，后来还给他写了封信，大意是希望他们能与倪院士联系，让他留意，这个“直播镜像”应与NC的发展相配合，不要“把路子走歪”。
说句心里话，倪光南先生的才学与人望，与辛丁相比何止高出十万八千里，能说是“英雄所见略同”，我也觉得脸上闪闪生光。故此，我并下在意别人也研究出了自己的成果（本来这是大忌）。这跟我以前的想法大不一样了。
去年，我曾在一次讨论中，举了创维的例子，说他们顶多是“卖面包的”做不了“麦当劳”。当时湖南卫视的孙先生说，他到创维看过，很不错的。我无言以对。
所以没有与孙先生直说，是不愿让他知道，我其实是一直盯着创维的。据说，他们投了亿多美金，还从国外请回了几个博士，上宽带机顶盒的项目。初时，我有点紧张，常跑至到创维的网上看，但他们介绍机顶盒的那页老是“在建设中”。后来，从一些零碎的资料上，我得出一个结论：创维的路子“走歪了”。从此，再没有留意创维的事，不知他们的美元花得怎样了。
其实，知道（现时的）彩电业快不行了，想转营的不止是创维。TCL也有这样的企图，但吴士宏们也照样没能走对路子，本质上说，重蹈了创维的覆辙。在创维之前，也有过“维纳斯”及“女娲”的例子，其实它们的失误都大同小异。现在，很多的IT企业还在上他们的宽带项目或“家庭数码港”之类，在我看来成功的希望十分渺茫。
很多人（大概都象辛丁一样“站着说话不腰疼”）喜欢批评中国的IT企业，没有策略，没有远见，甚至是“缺乏灵魂”。我想，中国的IT企业如若真的需要一个灵魂人物，有一个人至少现在看来还是非常合适的——他就是倪光南。
薛兆丰在专栏上，与王则柯教授掐架，唠唠叨叨说了一大通。其实，“需求曲线必定向下”是趋势，“有时向上”是波动，话就完了。
碰过一下股票之类的读者，大概比较容易明白，能同时做对“趋势”又捉准“波动”的高手，百年难得一见。所以，明智的投资者与具远见的企业家，都会不约而同地选择“做趋势”。当然，他们也会留意一些“波动”——有时一个大型的“波动”也能带来赚大钱的机会，但最最重要的，是必须力保自己（的企业）不在波动中垮掉。
我没有这样的机会，能与倪先生沟通。不知道他想做的是“波动”还是“趋势”——或者他自己并不这样认为。
在我看来，相对而言，互联是趋势，“C网”是波动；NC是趋势，“女娲”是波动；嵌入式软件是趋势，Linux的操作系统是波动；“直播镜像”未必是趋势，但至少是一次极大的波动；做一个什么外挂的Office软件是波动（我不敢说这样的波动能带来多少机会），但宽带＋NC（＋直播镜像）必定是很大很大的趋势——这是我们整个IT产业的出路！
非常可惜，讫今为止，倪先生似乎总在上述的“波动”与“趋势”之间摇摆不定。虽然，套句老话，“前进的道路是艰难曲折的”。但是，我极其希望倪院士能抓住“大趋势”，放弃“小波动”，振臂一呼，指引中国的IT企业，在十年八载之内把WINTEL等打得落花流水。好让我等末学后辈从旁景仰风采，大呼过瘾——而不是，“让人看了都着急”。
只说一下倪光南的NC问题 - 辛丁 - 2001-12-17 15:37:28
我在网上重读了倪先生关于NC的文章，上面的时间是12月13日，编辑是高飞：） 如果没有记错，这是以前发过的旧文章，不知道倪现在对NC是否有了新的概念。在我看来，他的旧观念有值得商榷之处，拿出来与大家讨论讨论。 一、“NC的含义也是随着时间变化的”这一点说得很对。但有些概念倪可能是混淆了。其实我以前也提过的，NC的概念大致有四个（包括我的：））：一、是SUN在1985年提出的（有人也说成1987年），“网络就是计算机”（The Network is the Computer)。这才是基于Java的；第二个，才是Oracle的大炮王埃利森（Ellison）提出的NC（Network Computer），这是基于浏览器的，千万不要与基于Java的搞混了——就是他吹得太利害了——把盖茨吓得半死：），这才间接让网景玩完；第三个是，无盘工作站的概念，这其实是现在被用得最多及提得最多的“NC”，从倪的文章看来，他所倡导的就是这种NC（或者非常类似）。第四种后面再讲。要详细地介绍上述三种NC的工作原理及流程，恐怕要写很长的文章，这也不是我要说的重点。 我所以要质疑倪先生把埃利森的NC说成是基于Java的这一提法，并不是在咬文嚼字，而是想指出当时的NC背后是浏览器是互联网，如果熟知95、96年的那段互联网史，就更会清楚它跟Java没有必然的联系，就更清楚盖茨为什么会那样害怕网景。但是为何在我们今天看来，盖茨当时的担心象是多余的？道理很简单，这就是当时的NC背后，在浏览器＋互联网的背后，缺少了高带宽＋直播镜像（或类似）的这种支撑——当时谁都没有想到这个问题。有意思的是，如果当时盖茨能有这样的意识，放开网景（当然IE还得继续搞），把精力用于对付AOL，哈哈，互联网的历史恐怕就得改写：） 更有意思的是，现在倪光南先生手中，似乎已有了“高带宽＋直播镜像＋NC＋互联网”这样能吃定微软东东，但他自己好象并不知道。：） 第二个问题，恐怕这也得怪埃利森：）——此君不但才智过人，也象特别喜欢吹水。他为了让NC听起来便宜些也吸引些（我是这样猜的），于是就说它不用硬盘的——要知道就是在95年的时候，所有的浏览器都是装在硬盘里的——也可能是这个缘故，倪光南才以为他说的NC是基于Java的（当然我也不能排除埃利森曾在某一场合说NC是基于Java的：））。噫，难道NC是要硬盘的？问题不再于此，NC可要硬盘，也可不要，关键是成本、是“够用”。 这就要说到我的NC概念了。在倪的文章中所描述的NC可说是“百无”：），没有硬盘、没有软驱、没有光驱、没有接口（USB或IEEE1394等），为什么？两个字：成本。但这样的机子会“够用”吗，显然，至少在现时的互联条件下不够。接着大家可能会说，如果什么都有那不是跟PC一样？如何节省成本？其实我也曾在一文章中说过（有没有看过？：）），主要是产业化的问题、是NC的生产规模问题，其要旨在于不能被PC产业牵着走（被迫跟着升级）。当然其中也有些设计上的问题，就不多说了。 在NC的规模化大生产的问题，有必要单独说一下。倪的观点是NC都集中在商用，但这就限制了NC的生产规模，毕竟商用市场长远来说比家用市场小多了——所以NC也得与机顶盒与直播镜像（或类似）一块发展。 第三点，倪先生说，“Linux是我们发展自主知识产权CPU的前提，也是发展非Wintel结构NC的前提”这可能本末倒置了。Linux是个软件的问题，不能让它在NC的发展中占主导，我的意思是，软件要以硬件为依归。不过，这个话题大了点，不说。主要的是，只有当NC的生产达到了足够的规模，“发展自主知识产权CPU”才成为可能。
RE:略谈“单向VOD”的问题 - 辛丁 - 2001-12-18 10:39:09
【(辛丁)回复(摩天居士)的大作】 关于NC，其实就是战略的问题。如果我们手中已有了WINTEL这样的企业，是否走NC的路子，并不重要。——不过，我还是喜欢NC的。：） 问题是，现在整个PC的核心技术都在别人手中，如果我们只一味在操作系统、在芯片上追赶，就只能在别人的游戏规则中求发展，能讨着好么？：） 关于倪，有意思的是，他在NC、直播镜像、Linux等问题上都“插上了一脚”，正好都是些我感兴趣的，我不认识他，不知道他心里是怎么想的。你老兄有更好的人选？向我们介绍一下。
RE:略谈“单向VOD”的问题 - 摩天居士 - 2001-12-18 13:16:53
【(摩天居士)回复(辛丁)的大作】 我也没有啊：）
略谈“单向VOD”的问题 - 辛丁 - 2001-12-17 15:45:52
据我所知，至少有一间以上的公司（声称）拥有“单向VOD”的技术，但正如我们所见，并未能得到广泛的应用。市面上能见到的，西安某公司（名称忘了）的产品和AOL PUSH，用的只是类似或较简单技术。 单从技术上讲，单向传送只有两个问题：“纠错”和“分发”。“纠错”的问题似乎比较易办，顶多加大些冗余（当然如果是线路的问题，最后还是不能百分百地安全）；“分发”的问题有两个解决方法——“指定特征”或“指定地址”，这两种方法也只需在用户端做些手脚，也不难：） 主要的问题是成本。特别是现在，宽带市场的竞争已趋激烈，对于用户来说，购买“单向”的费用与购买“双向”相比，没有太多的节省，但用起来却差得很远（至少心理上如此）。所以不会大行其道的。这样一来，由于用户少，服务端的成本照样居高不下。 在最初的时候，我也考虑过“单向”的问题（现在它仍是后选之一）。但我的方案不是纯粹的“单向”。方法说来也简单——用电话线作上行通道。其实，大约在96年的时候，用电话线路作上行的Cable Modem（那时上行还只有14.4或28.8：））。明显，这一方式的好处是，减少了网络的改造及回传噪声等麻烦——如果配上ISDN或V92版的MODEM效果就更一流了。 在这一应用上，“单向”（注意这不是“纯粹的单向”）的好处在于，用户不必保持“在线”——既能减轻服务端的负担，又让用户节省费用——在我国用电话上网要另付电话费的。用“双向”的方法使用户“进入状态”后，再自动转为“单向”。这是一举数得的好办法。 然而，就是这样比“纯粹的单向”还好的“单向”方式，如果没有NC＋直播镜像（类似）的支撑，于我看来，还是难以推广的。：） 这样“技术”的东东，不好占太多地方，放在起算了：）
RE:略谈“单向VOD”的问题 - 摩天居士 - 2001-12-17 17:32:22
【(摩天居士)回复(辛丁)的大作】 极有教益！学了很多！ 或许，我们的IT界应该展开一场大讨论：三年之后的互联网是什么样子？需要什么技术？为此我们需要做那些努力？ 互联网的发展速度之快令所有人惊讶，现在看来，微软和网景的浏览器大战似乎意义并不很大，因为浏览器只是浏览网上内容的一个不算复杂的工具。1997年网络在我国并未流行，而现在我自己已经在使用伪宽带了，更不用说有相当一部分人直接在网上看大片。那么三年之后呢？ 文中关于“趋势”和“波动”的说法令人耳目一新，实际上是大战略、中等战略和战术等概念，但更形象。但文章对于NC如此推崇，却和我的观点不太一致。我认为，作为工具的互联网和PC，都会越来越强大，并且结合得越来越紧密。对于年事已高、搞技术的倪光南似乎也有些过于推崇了，因为搞技术是吃青春饭的，而搞管理和运营企业，则是越老越好（60以内）：-）