(这条文章已经被阅读了 4 次) 时间：2001-12-15 14:35:07 来源：书女 (232323) 收藏
2001-07-04 09:05
一本以“中国最新锐的时事生活周刊”为广告语的新周刊，在它的一组题为《病态传媒》的系列报道中，为其他媒体归纳出了若干“自恋口号”，并逐条加以批判，其中的几例如下：
《深圳商报》：“21世纪深圳第一报”
——你说第一就第一了？太欠说服力了吧，再说21世纪还有99年呢？
《广州日报》：“追求最出色的新闻”
——这句话每天都醒目地标在报头下，仿佛国产苹果也要打上“红富士”的标签。然而，什么叫“最出色”的新闻？
《南方都市报》：“办中国最好的报纸”
——谁都想啊，还用说？
《北京青年报》：“哪里有新闻，哪里就有我们”
——你有多少记者呀，天下哪儿都有新闻呀，你都跑了？
……
其他还有一些，也都被一句话轻松地“批”过。这样的见招拆招，当然显出批评者有一种眼里不揉沙子的机灵。只是如果用这样的眼光来拆一拆自己“中国最新锐的时事生活周刊”的自诩，它得打自己几记耳光，才能化解天下第一自恋的尴尬？
自恋只是该刊归纳出的“中国传媒九大病”中的一种，其他还有“对骂”、“封杀”、“认爹”等等。中国传媒确实有病，而且有些症状已经不轻，可惜该刊开列出的病症尽管有九个之多，但大多却没能说到点儿上，若要真的以负责任的态度为中国传媒会一会诊，他们还要再下一点真功夫才行；而若是要以逻辑的方式为中国传媒追诘一下病源，似乎又不用他们那么复杂，浮躁和急功近利是九大乃至更多“大病”的共同病根，在这方面，中国传媒，尤其是下海搏击市场的传媒，几乎无一幸免，只是病征或轻或重而已。向市场要效益，靠效益求生存；生存、更好地生存，发展、更快地发展的压力，让所有的媒体都呈现出一种急切乃至焦灼的状态，不同的是，沉稳者修内功、使暗劲，轻薄者则耍花活、掉花枪。既以这份“中国最新锐的时事生活周刊”论，在刊登着《病态传媒》的这一期上，就有卷首的“编读往来”栏目以“批判《新周刊》”的自恋标题（而且已经续六！），假读者之口，好好抚慰了自己一下；卷尾则在《名社名刊一拍即合》的自赏标题下，宣扬了一下自己的“成功案例”……如此“彻头彻尾”的自恋，显示出惟恐一刻被人忽略的惶急心态。而采用“病态传媒”这样耸人听闻的标题，开列“九大病”、“十大酷”之类的菜单，是这家周刊的传统做法，并以此作为自己的独门绝技，以突显其“新锐”之最。但办刊物不是开大会，“七大”、“八大”也都不会有什么里程碑式的伟大意义，倒是弄得多了，就显得絮烦。翻开该刊自己作为成功案例隆重推出的《99佳作》作品集，发现1999年他们没干别的，一直都像小孩趴在窗口数街上的汽车一样，清点着1999年中国的街上有多少奔驰、多少奥迪和多少夏利、奥拓。“中国时尚18秀”、“时尚人士的33种标签”、“1999十大红人”、“1999九大时髦”等等，透着一副中等智商却自以为绝顶聪明、想出了一个巧点子就以为是绝佳创意的肤浅之态。而这种“盘点”式的报道方式，看似高屋建瓴，实则投机取巧，既不需要对新闻事件扎实的采访，又不需要对社会现实的深入了解，坐在屋里琢磨琢磨、上网划拉划拉、分门别类归置归置，就既能耸人听闻，又能显出俯视一切的深刻，正是典型的浮躁心态下的浮躁做法。而这样的做法，该刊已经延续了若干年，至今不思改进，也算在浮躁之路上走得比较执着。1999年的报道汇编成书，毛病汇到一处，已经 严重到一望便知，而他们居然又将其继续延续到2001年，不知道是过于自信，还是过于迟钝，或是除此就没有别的招数可用？
中国传媒确实有病，也确实需要有人对其进行认真而冷静的批评，但最好不是由最浮躁的一家传媒，以其惯有的最浮躁的方式来进行。