(这条文章已经被阅读了 7 次) 时间：2001-12-11 14:36:21 来源：李明顺 (青年同志) 原创-IT
新时期：媒体的处境和发展（3）
文=青年同志
科技，新媒体之父
每个人都知道“科学技术是第一生产力”，小平同志以前谈的只是在社会生产方面的巨大作用，今天，笔者敢于妄言一下，科学技术将是社会发展强烈的推动力。我暂时不敢加第一，毕竟科技还没到那种任人为所欲为的程度，但是科技发展到目前的阶段，除了对经济发展起到客观上的巨大影响以外，社会文化和科技发展的互相影响关系也更加密切了。比如诞生的基因技术，人们担心了自己是否会被克隆，是否道德人文将要受到破坏。在传统的社会研究者和人文学者看来，文化才是根本的社会转型力量，对于技术世界曾经一向是很不屑而提的，战后很多的文学就是冲着工业化的弊端来的，仇视工业文明等，我怀疑不少西方的环保主义者就如咱们国度里农业文化的保护者，据我的亲身了解，不少现代诗人正是属于这种田园派的论者。文化决定论是文人的职业操守，有时他们也是左右为难的，我一面看着反对工业文明和科技文明的诗句，一面记下作者报过来的手机号以及EMAIL，可能这个时候才知道什么叫无助。
文化弱了，科技强了。现在这个时期，马克思的社会演化学说最具有解释力，因为它的论点就是经济第一性，不管今日谈的传统经济还是新经济，其实一点都不传统一点也不新，都是与“科技”挂钩的经济模式。所以某种时候，暂时不考虑政治垄断因素等等，完全可以转变一下说成“科技决定论”。到了这里，我的目的已经出来了一半，我要告诉诸位，科技的力量已经快成了变革社会的关键要素了。笔者还算保守一点，所以对文化主导论还保留一定的支持。科技既然已经到了可以决定经济的程度，经济再决定上层建筑，如果逻辑不出问题的话，那么科技将有对上层建筑的抉择具有强大的话语权了。不管在中国还是在世界，科技都是大力提倡的，其发展几乎没一点的阻挡理由，仅仅在威胁到人类价值的基因技术上受到了部分国家的制约。
绕开科技与社会发展影响关系，我们联系到更具体的媒体领域的技术革新来，再探讨一下媒体事业发展的宏观走向。更多的人或许只知道网络成了第四媒体，也仅仅只有网页新闻这个概念，你该知道有一部分同胞已经享受了宽带的快感，可以在网上直接观看电影等视频产品了。我也告诉宽带受惠者，看电影并不是值得最兴奋的，已出现流媒体了，包括实时播放等等。我其实也不必暗自作喜，也不是先知，或许我后面已经有许多科学家在宣布更激奋的消息了。
我敢把媒体作为一个大产业了，你看，做软件的微软99年来中国带来“维纳斯计划”，也就是机顶盖，国内马上出现了“女娲计划”相适应，彩电行业现在纷纷加入IT产业，提出“信息家电”的概念，就是电脑和电视等等一块集合于一起，无数的传统媒体也在网上开辟了站点，有些还有直播的节目，咱们国家的CCTV不是也有视频播放吗？说到底，最终媒体将实现一个大统的集合，本来在网下的照样可以不相干，但是网上的将肯定成为一个互相交织的牵连体，“网”不但圈住鱼虾，草木杂物也都得以栓在一块。想硬性的把网上的媒体与非媒体区分将是很难了。网络技术的更优异，将吸引更多人进入网络接触（我理解的网络接触并非就单纯以接触电脑为单一的模式，甚至信息家电那种也可以算网络的概念），譬如流媒体，当其在第一部分开始播放的同时，媒体文件的其余部分源源不断地流出，及时达到目的地供播放所用，跟咱们现在看到的FLASH不同，不需要完全下载后才可观看。还有宽带视频的发达，将把很多的信息以“互动电视”的形式表现出来，现场性、交互性以及及时交流性都可以得到增强。
这类技术具有开放的共性，技术的民间化更为明显（即强调了个人拥有了技术的接收能力就获得了决定选择的权力），比如电视播放权的控制可以控制电视台得到保证，但是对网络性质的媒体技术监管将需要跨越国界性的。本国的媒体可以按照本国的社会政治和文化习惯来加以约束，但是一旦放到国际条件下，优劣以个人欣赏的角度按照广泛比较性原则筛选。技术的恐惧性在于，绝对限制它将是绝对失败，因为目前的经济形式正是靠着科技来主导的，所以必须给予开放，但是开放过多却跟政治利益牵连，甚至有人惊恐带来不利。不过技术的穿透力是发散的，政策一旦放了一点点，等于就是完全放开，政策有一天会无法约束技术的，或者政策的制订永远比技术慢上一个步伐。比如我们现在如果接了卫星无线宽带电视，发出信息者的信息资料将永远面向全球，我们接收的也就是来自于我们选择的。如果被动地媒体管制，整个国家可以不要卫星电视，但是只要进来了，所有的过程和结果将完全只是一个技术问题了，如果用某个政策上再去约束一个技术细节，那肯定苍白而无力了。就象现在我们可以直接接触英文网站了解其他国家的媒体舆论一般，政策是让我接触网络了，假设本来它只是为了让我们关注经济信息动态而准备的，但政策开了一个小口子，技术就有了一个大空隙，我们关注的国外媒体信息或许是政策所不愿意看到的，但却是政策无法干预了。
其实技术愈发展，技术的反受控能力就愈低。因为技术更广域了，一般都超过了发明时的设想，比如古代发明一把刀，只要把刀体掌握了那它就不会伤及到它人了，或者还可以把原料铁器全部收缴，但是发明了火药，再征收火药的难度就大了，后者的原料更广泛，更可怕的是它的方法已经传播开了。如今天的电脑病毒，病毒刚诞生或许就一个，但是最终蔓延出来，这么多的反病毒公司也没有根本消除，关键在于人们都可以按照一定的方法用程序编写了。所以，技术到了目前的强势程度，已经有超越某些社会约束的可能了，网络的开放性质摧毁到了保守力量的核心阵地。但经济需要发展，技术就不能被封锁，想要真正的达到发展进步，只能促进开放，所以波及的媒体领域，其管制肯定受到了技术的支离。按照这样的形势，媒体监管部门的策略和思路将一定从如何管好媒体载体慢慢转变到如何发展健全媒体本身来的，也就是怎样使媒体内容本身更信服世人，而不是把精力放在如何制约媒体单位说话。
国家是看到了技术的力量了，不断在学习和发明新的技术。某些核心技术还与发达国家争取着若干标准等等，譬如通讯产业的3G技术标准，中国的大唐公司就是掌握此通讯标准并待选择的三个标准之一，而3G标准本身就是支持新媒体的“硬件”准备，它的技术带来的将是视频传输的无线化，既然是制订者之一，首先就必须支持这种理念，可以达到全球信息漫游，等于就是说，你可以用某个通讯设备直接接受到来自世界各地的视频语音信息，当然媒体就是符合这个特征的信息之一。此时，媒体在技术上的完全开放，人文政策更是无法圈住它的生长细胞了。“技术决定论”的巨大诱惑给新媒体的广阔发展带来了无比欣喜的希望。所以，科技肩撑着新媒体的发展，如一个父亲一样有力！
2001.05.27