(这条文章已经被阅读了 459 次) 时间：2001-12-06 20:07:47 来源：张小丑 (张小丑) 原创-IT
关于Sohuu网访谈真相的说明（兼对云涛的回答）
我现在的习惯是上donews，直奔老潘主持的“评报论刊”。所以，要不是下午ociq上接到一个朋友的提醒，事情发生了一个星期，都还不知道坛子里又出现攻击和诽谤我的文章及讨论。我知道使用“攻击和诽谤”的严重性，但我尊重事实和真相，也维护自我的名誉和人格，因为感觉这个事情挺严重，所以有必要澄清和说明下。
老实说，写这样的文章真是累人，心情不太好，要说的东西多，耗费时间不少。但没办法，总得还事情本来面目。
一、关于访问sohuu徐留金的真相
有段时间，我专注做人物访谈。虽然人在易趣市场部，但还是丢不掉新闻的本性。朋友把sohuu网址给我，我看了之后，第一感觉是模仿得很拙劣的站点，象sina和sohu杂交的品种。第二感觉是做网站的人很有意思，从介绍到联系办法，弄得很认真，有点偏执地可笑。凭新闻敏感判断，这个站点尤其是站长的故事值得一写。
当时，比较兴奋。我就立刻找到电话号码，打过去。以为是办公室，没想到是徐留金家。可能是他爱人先接的电话，我说找搜虎网的，就转给了徐。他很友好，说我是第一个打电话的；我也很高兴，看来这个题材没人做过。然后我们在电话里聊了一个小时左右。
徐敝帚自珍，对当时的门户不以为然。总体感觉，聊的还挺愉快。得到的印象是，徐的网站做的投机而可笑，但他本人似乎很执着，而且信心十足。虽然我不认同他的行为，但也尊重他的努力。我记得我说过，这个站点挺有意思，想写个稿子，兴许还能起到点宣传作用，也提过或许对吸引投资有作用。
采访完后，答应继续保持联系。过了几天，稿子就写出来，首发在赛迪网，标题是编辑处理后加的。总体文风，我觉得比较幽默。但没有贬低sohuu和徐的意思，我学了四年新闻，知道如何尽量保持客观，只说事实，不做评价。
对这个过程的描述，云涛的帖子令我很生气（参见http://www.donews.com/cgi-bin/forum.fcgi?sw=151&postid=136435）。他写道：是张志安写的吗？我看过他写的文章，没有信海光的文学底子好，但是请你注意我马上要写你以前没有见过的文章，我最近一直在和搜虎公司的负责人交流，我将把他的经历和要做的事向大家介绍。就关于张小丑是怎么采访出这篇稿子的先透露一点，就是他说：“喂徐总吗？我是上海的风险投资商，我想问你想不想得到更好的发展呀？我有着方面的好多朋友，所以请你把你公司的人员有多少，现在有多少资金，准备往什么方向发展，有没有商业计划书，你的网站准备做什么内容，越详细越好，请速和我联系”从上面的简单内容可以看出张小丑是在欺骗这个农民朋友的情况下采访出这篇稿子的，我对此感到吃惊，，，，，
把我跟海光比，讲我文学底子不好，倒没关系，这是个人的合理评论。而假设或编造一大段“喂徐总吗？我是上海的风险投资商，我想问你想不想得到更好的发展呀？……”之类的话，实在无中生有、恶意中伤！尤其使用“欺骗”的词语，更叫人费解。网络虽然是个相对自由的空间，但我们要对自己的言行负责。说话做事，归根到底是做人，怎么能胡说八道？这个帖子今天看到，可气又可悲。
好在，云涛的这番话很快被他自己的采访文章推翻。（见《与搜虎公司CEO的对话（插曲篇）》http://www.donews.com/donews/article/1/19209.html）。该文中有：“云涛：徐总您好，很抱歉在一次打扰您，我就一些大家关心的问题，想请您做一些说明，您能介绍一下那天小丑是什么时间，怎么和您谈话的吗？徐总：可以，那天大概是晚上11点左右，当时他说他访问了我的网站，感觉挺有意思的，也很特别，他说他很喜欢我的网站，他在上海有好多朋友，可以做一下宣传，也可以给我联系一些风险投资，我当时就信以为真了。”
徐的回答基本无误。说我对他的站点“很喜欢”好象夸张了点，我说的是“挺有意思”；“联系一些风险投资”，是他理解错了，我并非投资家也非创业人，没有那个能耐。也许是希望请他多说实情，而过对吸引投资也许有帮助的提示。仅此而已。概括起来，我觉得自己的访问是坦率的，公开的，或许稍有点打动被采访对象的策略，但绝没有任何出格或欺骗的意思。
二、关于事后我和徐留金的网上交谈
云涛在文中写：“云涛：那后来你们又联系过没有，您对小丑给您去电有什么想法？徐总：当时我还是很激动的，因为自从我的网站做好，还从来没有网友给我打过电话，而且他说他要帮助我，给我宣传，给我找资金，所以我当时就很开心的和他交谈，问什么我都很热情的回答，我充满了感激之情，所以没有什么提防。第二天我就给他去了E-MAIL，可是他没有回，后来我在网上冲浪，发现了他写的文章，内容和我们交谈的实际情况有出入，我很生气，我怎么也没想到他是记者，我当时是很愤怒的。云涛：那您感到他是在欺骗您，而且也伤害了您，您有没有更进一步的打算？ 徐总：我刚开始有起诉他的念头，后来经过好多天的思考，我还是原谅了他，因为我做网站就是要面对大家，要给网友快乐，所以我不想伤害任何人包果张小丑先生。 ”
对这段内容，我发表点看法。一则，“他说他要帮助我，给我宣传，给我找资金”，徐过分夸大了或误解了我的意思。前头解释过，不再赘言；二则，“内容和交谈的实际情况有出入”。我担保自己文章的真实性；三则，“我很生气……我当时是很愤怒的。”这个我一点没看出来。事实上，后来徐还跟我在oicq里聊过，心情很好，而且精神依然执着。我劝他，没有自己的模式做不成，他不同意。好象还提过要建设“中国农民自己的门户”之类的想法。我都觉得很可笑，但尊重他的选择。有意思的是，徐曾经没经我同意，把oicq里私聊内容，起了个“sohuu网CEO与张小丑对话”之类的标题当文章发在自己网站上。四则，“那您感到他是在欺骗您，而且也伤害了您，您有没有更进一步的打算？”。这样蹩脚的提问和而没有逻辑的推断，实在笑话。
三、想就此事对徐和云涛友说的话
首先，从我个人的角度看，我觉得徐做的网站有点荒唐，甚至可笑。但他也有优点，比如，我觉得比较朴实、真诚，虽然听不进别人的劝阻，但有执拗的努力精神，无可厚非。而且，也谢谢他在接受云涛访问时，说的一番话：“对于他来说，用这样采访的方式，可能是为了工作，也可以说是工作方式把，我对此表示理解，也非常感谢张小丑先生给我提供了一次让大家认识的机会，也感谢广大网友对我的支持，希望大家经常去搜虎网，全新的搜虎网即将推出，到时我会主动的邀请张小丑先生来搜虎作客，对于这次在DONEWS的IT论坛上造成的不快，希望大家都能宽容一点。”
我祝福徐能把他的网站真正做好，同时也谢谢他的邀请。刚才，我还上了下sohuu.com，不知为何变成了“原创文学网”（http://www.sohuu.com/donews/read/index.htm）。里头有温柔的文章《五十个结婚的理由》，也有“合作伙伴”叫“沈阳雅虎”等。“推荐阅读”这个栏目有意思，都是“女性生殖器(实图) 作者：中国导医网 阅读:931次”、“夹杂淫秽色情内容的出版物的界定！越看越搞笑 作者：万俊良 阅读:368次”、“男性生殖器(实图) 作者：转自：搜狐网 阅读:341次”之类的内容。我不知道，老徐的建设思路怎样，放这些内容似乎离“原创文学网”的定位太远，而且整个站点，原创的东西太少，几乎都是转贴过来的。
其次，对云涛网友说点话。我们没有任何矛盾，我也相信你不是故意诽谤中伤。但你发的部分帖子明显有侵犯我名誉的倾向和后果。没有调查就没有发言权，以后写东西，最好不要道听途说，或者主观臆断，尤其没有明确的证据和掌握真相的前提下，不要随便使用“欺骗”之类定性的负面词语。既对当事人非常有害，也对你自己有害。其次，要做批评报道完全可以，但比较客观而理性的做法是采访正反两面的意见。比如，采访了老徐，也要采访被指责的我，这样才能得出相对正确的结论。如果你是记者，我想这个道理应该懂。如果不是记者，正好引以为戒。
我对你最后的一个帖子表示感谢：“我怎么也没有想到大家会一直关心这个话题，就此打住把，我相信大家会明白我不是故意和小丑过不去的，对温柔大盗所说的话我是可以理解的，谢谢大家的关注，谢谢再见”。我本来也打算不谈也罢，但事情关乎我的名誉，有必要做个澄清。所以，对不起，还是旧话重提，写了这篇东西做个说明。我很高兴，你非“故意和我过不去”，那说明，我们有成为朋友的可能。刚才在线上查找过你，没找到，希望有机会能多交流。我的oicq：733390。Donews是好地方，欢迎你常来。
最后，谢谢温柔、拿摩翁、godchild诸友替我做的回答。我是晚知道了，否则，也不必烦劳大伙操心。温柔有句话，说得还不准确：“张小丑写文章似乎还不至于采取欺骗的手段骗人接受采访”。不该用“似乎还不至于”的，我敢保证，绝对不会“采取欺骗的手段骗人接受采访”，过去没有，今后更不可能。