(这条文章已经被阅读了 132 次) 时间：2001-12-05 14:06:07 来源：jerry (杰瑞) 转载
教育部要將國父趕出國父紀念館！
文／李濠仲
一樁看似平凡的空間改造計劃，衝撞出政權輪替後，國父紀念館茶壺裡的風暴，也衝撞出一紙積非成是的合約。
國民黨藏書占用內部空間
事情是這樣發生的。國父紀念館原本有一筆2000萬元的建築音響更新計劃，這筆預算，在政權輪替前便一直存在，祇是尚未付諸實行，國父紀念館主管單位教育部，也相當注意這項設備更新案。
直到今年3月10日，由教育部次長范巽綠主持，地點在國父紀念館會議室舉行的「國父紀念館大會堂設施及營運改善計劃」，與會者除了館方外，還有來自建築界、藝術界的學者專家。
根據當天與會者所做成的結論，除了同意解決改善原有的建築音響外，還有一項重大決議，就是對國父紀念館整體的內部空間，將朝多目標、多功能的方向去規劃，而且還要延續外面的中山公園，並在明年開館30周年時，必須先有部分先行完成。
原本祇是一項2000萬元的建築音響更新計劃，根據館方人士表示，初步估算，屆時如果真要大刀闊斧進行改造，則將會是一項斥資5億元以上的空間改造案，國父紀念館將會因此有一番全新的風貌。
問題就從這裡開始。上述這項會議之後，館方人員便帶著教育部人員進一步瞭解館內空間使用現況，接著便有重大發現。
在教育部巡視館內的同時，發現館內竟有許多空間，擺放著國民黨黨史館的藏書、史料及設備，隨同的教育部人員，便相當不可思議地表示，為什麼一個屬於公有空間的國父紀念館，會有私有財產占用的情況？而國民黨黨史館使用面積，包括地下室和二樓空間，加起來多達八百多坪，教育部便要館方盡速處理國民黨占用國父紀念館的情形。
但據瞭解，國民黨黨史館之所以能大大方方地使用國父紀念館，其實是延續國民黨早年「黨國一家」的傳統。早在民國62年，當時國父紀年館由台北市教育局管轄，身為執政黨的國民黨，又再邀集國民黨相關政府部會首長，組成國父紀念館指導委員會，當時國民黨與該指導委員會，便發展出一項合作計劃。
合約詳述當年合作計劃
這項合作計劃，包括合作設置孫逸仙博士圖書館，做為一個研究國父思想與中國現代史的專業圖書館；及共組國父史蹟宣揚小組，並由國民黨提供國父紀念館展示國父的墨寶真跡與史料，之後，國民黨的身影，便依循這項合約，就這樣進入國父紀念館。
到了民國75年，國父紀念館轉由教育部管轄，館方與國民黨的合作持續進行，教育部這次在館內地下室所發現國民黨占用的情形，當然，包括現有孫逸仙圖書館二樓，就是當初那紙合約的延續。
站在教育部的立場，因為國民黨與其他政黨同屬人民團體，國民黨此舉，等於是「拿私人財產，占用公共空間」，遂要求館方與國民黨黨史館交涉，希望他們及早撤離國父紀念館，將空間還給館方。
好戲還在後頭。還記得前面說過，教育部與館方、學者專家，曾在3月10日通過一個空間改造會議吧；館方依據這項會議，分別在5日25日、8月21日邀集各界學者、專家，召開一項「國父紀念館大會堂設施運作暨整體空間改善」研討會，根據瞭解，各方初步構想，是將國父紀念館徹底改造，動工下去，館內一到三樓將有大幅翻修，國父紀念館朝更多元社教功能發展的目標，又再邁出一步。
此時，教育部便積極敦促館方盡快與國民黨黨史館交涉，既然各界都有共識，要將國父紀念館改造為一個更具現代化、更多元且更專業的社教空間，內部資產的歸屬，就要先釐清，因此要館方加快腳步處理。
事實上，過去也有過館方要求國民黨黨史館撤離部分文物的情況，在兩方協調下，黨史館也空出了部分空間，到了今年8月底左右，館方遂緊急邀集國民黨黨史館人員前往國父紀念館開會，講的就是希望黨史館能盡早撤離。
館方一方面將國父紀念館未來的計劃向黨史館說明，並要求其配合撤離，但黨史館在國父紀念館內三十餘萬冊的藏書、上百件的史料、文物，加上自己印製的私人印刷品，要一下全撤離，便讓黨史館方面相當頭大。
意外扯出意識形態角力
不過，據瞭解，教育部管理國父紀念館的單位屬社教司，面對國父紀念館這個「大館」，長期以來，社教司多半對它無從置喙，但在這件事上，館方則是不斷向黨史館表示，他們承受來自教育部范巽綠次長極大的壓力，甚至還有與民進黨友好的南社成員參與其中，而某位與陳水扁友好的國策顧問也相當關心這件事，館方一再表示自己承受來自各方的壓力，所以必須要與國民黨攤牌。
不過，這下可好，「范巽綠」、「南社」、「與扁友好的國策顧問」，這種組合，不但讓一個原本單純的空間改造案，牽扯出長達近30年似是而非、黨國不分的弊病，現在卻被想當然爾沾上「意識形態」的色彩，教育部還財於民的舉措，這下卻成了民進黨在綠化國父紀念館。
是教育部有意找黨史館開刀？是國父紀念館刻意塑造壓力，以迫使黨史館就範？還是黨史館祇因沒有地方擺撤出的文物，甘冒私人財產占用公有空間的大不韙？國父紀念館表面上風平浪靜的空間改造案，雖然各方都刻意強調低調、協調，但檯面下卻已是波濤洶湧、黑函滿天。
複雜的事還多著。儘管黨史館目前占用公有空間是事實，但依據當年所訂合約，黨史館自然可以大大方方進出國父紀念館，而且對於他們所占用的地下室空間，還不准館方人員插手介入，館方一直對黨史館莫可奈何。
不要強調那紙合約就罷了，若真要細究合約內容，黨史館恐怕要自打嘴巴。根據合約有關國父史蹟宣揚小組設置規定，典藏於地下室史料庫之史料圖書等，其所有權屬於黨史會（黨史館前身），但該小組的業務經常費用，由黨史會編列年度預算，但由「台北市政府負擔」，好一個黨庫通國庫，凡此不勝枚舉，雖然在75年，國父紀念館轉由教育部管理後，現在已不可能有這種情形，但可以想見，當初延續下來，幾十年的爛帳，恐怕早算不清了。
檯面下較勁風波不斷
問題還沒完。你可以想像，沒有孫中山的史料、文物、墨寶真跡，國父紀念館還是國父紀念館嗎？由於目前存放在孫逸仙圖書館二樓，有關國父思想三十萬餘冊書籍，皆屬國民黨黨史館所有，其他館內展示的史料真跡，所有權也都是黨史館的，雖然這是私人財產占用公有空間，教育部與館方立場，是希望國民黨能懸崖勒馬，盡速歸還空間，把這些書籍、史料搬走，但，真的全搬走了，國父紀念館有關國父的東西，恐將因此空無一物，國父紀念館還叫「國父」紀念館嗎？
好，當然也有折衷的辦法，就是黨史館能搬多少就搬多少，搬不完的史料、文物，就捐給政府，繼續放在國父紀念館展覽。無條件捐出歷史文物真跡？如果是民進黨，恐怕也辦不到吧；當然，如果民進黨也學國民黨，把他們的史料放在公有的場所，而且一占就是近30年，國民黨會同意才怪。
教育部有教育部的立場，黨史館有黨史館的為難，國父紀念館當然也有自己未來的發展，要不是政權輪替，這件事恐怕會繼續粉飾下去；祇是，一個簡單的是非對錯問題，卻因為彼此協調手腕的粗糙，而搞得檯面下烏煙瘴氣，責任恐怕就得要大家承擔了。