也谈吴征的诚信危机(转载) - IT夜话 - 李安科

(这条文章已经被阅读了 435 次) 时间:2001-12-04 14:53:37 来源:李安科 (南宫昭仪) 转载

也谈吴征的诚信危机
文/费厄泼赖

中国人现在可真是患上“诚信”饥渴症了。高考作文的命题、银广夏、厦门红楼……弄得所有中国人闻诚而色变,好像中国人一年以前人人都是讲究诚信、个个脑门都刻着诚信二字,现在忽然都不见了似的。其实,在历史上,无论中外,“诚信”都只是一堆狗屎;离这堆狗屎越来越远的人,都获得了绝大的成功。所以史书上的那几位诤臣、谏臣、名士,千载而下,姿势越来越僵硬;抛开所有现实问题的武侠小说里的“重然诺,轻死生”的侠客们,却日复一日鲜活起来。这似乎说明了,诚信只能存在于人们的空想之中。
就拿现在网上的热门话题——吴征学历事件——来说吧。起因无非是近期吴征在媒体圈中的形象大起。能不招人嫉恨吗?更何况传媒行业的竞争本来就那么激烈,无论是阳光卫视,还是新浪,明里暗里,不怀好意的竞争对手比比皆是。磨刀霍霍之声于是就阴森森地响了起来。
这年头,拿诚信说事儿是最容易了。一个人可以没杀人没放火没开飞机撞楼,但不可能每件事儿、每样活儿都能“诚信”当头不越雷池。吴征自然也不是完人,简历上标明的巴林顿大学的博士学位就有点儿玄,所以自然而然的被当成了把柄。
可是细想一下,“学历”这东西本身就是诚信缺失的一个明证。在科举制度之前的门阀时代,平民当官靠的是“举”,也就相当于公众推举。实行没多少年,“举秀人,不知书,举孝廉,父别居”的事儿就见怪不怪了。不得已,就来个科举制度,咱发文凭吧,总得有个证据。纵观历史,有多少人栽在文凭上啊。远点的有真假状元,近的有李泽楷。而且,公众们最容易对这事儿义愤填膺。所以,对那些想臭吴征的人来说,这是个绝好的切入点。
是巴林顿大学这只鸡下的吴征这只蛋。所以,想搞臭吴征,不妨先把巴林顿大学搞臭。于是巴林顿大学的知名度也眼见得越来越高了。先是有没有博士学位;再是网络大学能不能颁发博士学位;然后就是远程教育算不算教育之类的问题,前前后后纠缠不清。还是中文网络先蛆方舟子同志最为卖力,在美洲大陆上进行实地勘测,连一年前美国不入流的小报纸都翻了出来,找出来的却是一些同样站不住脚的论据。反正你看完那些帖子,原本还明白点儿的问题,现在一准儿全糊涂了——自相矛盾,谩骂多于说理,好像是板着面孔在维持诚信,没准儿底下还在进行着黑金交易,向诚信背离得更远。
吴征还是定力不够。本来网络上这些闲话,不去理会才是上上之道,却非得上《北京青年报》刊登自己的学历证明。原本以为闲话会到此而止,谁知又有声音斩钉截铁:假新闻!串通一气!要论胡缠蛮缠,那谁也比不上网络的力量,因为那力量是聚积了天下所有烂人的力量。诚信?只不过是一些惯会贩卖自己的心灵的人儿挂在嘴角上的哈啦子一样的饰物。
在现实社会的价值体系中,“诚信”远远不是一个衡量事物、臧否人物的既定标准。胜者王侯败者贼寇,仍是铁一样的法则。当然,不是说不鼓励人造反。但倘若你拿诚信问题当作武器的话,不妨先扪心自问片刻,如果仍然是心安理得的话,那尽管在网络上扬起你的高音喇叭吧。