(这条文章已经被阅读了 21 次) 时间：2001-12-04 11:27:53 来源：张信东 (老编辑老张) 原创-IT
“中科系”的担保危机
“上海深圳担保圈”涉及51家上市公司（见P58-61页图，简图见P42-43图14）。其中最引人注目的即是“中科系”内外的担保。
1999年11月，“中科系”势力进入“中科创业”（0048，现为“ST康达尔”）董事会，担保事件就此频频发生。
如图12所见，“中科系”通过系统内的相互担保，获得了至少6.2亿元借款。而其对上市公司信誉的透支更是无以复加。
其中最大两笔担保借款是通过两家上市公司之间的担保获得的，共计2.75亿元。同时又利用上市公司（及下属子公司）的良好信誉，为“中科系” 的相关公司以至于所谓的“空壳公司”担保，获借款至少2.99亿元。
在这中间，上市公司的股权也成为反担保的筹码。其中“中西药业”为 “海南燕园” 四家相关公司的担保，就由“海南燕园”以所持“中科创业”22.5%的股权作为反担保。
其中一些用作担保的资产被重复抵押或质押。如为获得“中西药业”提供5000万元担保，“上海中科”将900万股“胜利股份”予以质押，但未办理质押手续。后来同一笔股权，在“上海中科”根据双方签订的“信托资产管理合同”应获“申银万国证券”1亿元委托理财款时，也协议用作质押。中科事件之后，这笔股权中的403万股却被另一家债主—“杭州商业银行”拍卖，用以归还由“上海中科”提供担保的“杭州华亚”5000万元贷款。
当中科事件发生后，类似的诉讼大面积兴起。在表1、表2中，我们统计了上市公司所遭遇诉讼及各方损失情况。
“中科健”、“中国高科”:与“中科系”
紧密相连
通过相互担保，另外几个圈子也和“中科系”生死攸关。一个是以“中科健”、“中国高科”为中心的担保圈，另一个则是以“兴业房产”为中心的担保圈。
如图13，“中科健”由于为“中科创业”提供1.2亿元担保（同时由“中科创业”提供的担保也达6908万元），使其命运与“中科系”联系在一起。而且“中科健”累计为他人借款提供担保余额折合人民币为6.8亿元，相当于该公司去年“调整后净资产”的366%。又因未及时披露受到深交所的公开谴责。
另一家上市公司—“中国高科”与“中科健”关系密切。不仅主营业务收入近六成来自代理“科健”手机的销售（去年涉及金额5亿元， 占主营业务收入8.65亿元的58%），与“中科健”的互保金额也高达1.1亿元。
同时，由于“中国高科”与“中西药业”互相为对方各提供了1.4亿元担保，而与“中科系”结下生死结。“中国高科”对外提供担保总额也达4.9亿元，为调整后净资产的1.5倍（截止2001年中期）。
在图13中，我们可以看到，在“中科创业”、“中西药业”、“中科健”、“中国高科”四家上市公司以及它们的子公司之间，形成一个互保金额达9.88亿元的“担保圈”（2001年中期）。如果原“中科系”公司危机扩大，后两家公司则极有可能承受惨痛的连带责任。