(这条文章已经被阅读了 911 次) 时间：2001-12-04 04:15:22 来源：温柔大盗李彤 (温柔大盗) 原创-IT
如果新浪倒闭了，你能得到什么？
—-别利用吴征本人的问题去拿整个企业说事儿
吴征，现任新浪网联席主席，1986年毕业于法国萨伏大学法语系，1998年6月至1999年2月间曾出任香港亚洲电视营运总裁。他还是美国国家电视科学艺术学院国际董事会董事、美国广播电视博物馆国际董事以及美国广播电视科学艺术基金会董事。
吴征成功了，没有人怎么攻击他！
吴征娶了杨澜，虽然妒忌者有之，但是还是没有人太多中伤吴征 。
然而，事情在2001年11月15日发生了戏剧性变化—-似乎一夜之间全世界派生了众多吴征的反对派。吴征真假文凭事件沸沸扬扬的象烧热的油一样，温度越来越高并且已经燃烧。
出过国的没出过国的、懂法律不懂法律的、新浪的真股东假股东。。。都加入了这场轰轰列烈的声讨战中。并且把杨澜、把新浪都卷了进来。
引用老杜的每周IT焦点观察“各方来来往往好不热闹，让人感到其中颇有“你死我活”的“阶级斗争”的味道。同期发生的其它IT重大新闻，比如“某linux厂商上书国务院，建议政府部门拒绝Windows和office，改用linux”，比如“中国软件业跳槽居冠 IT人才缺口高达42万”，倒显得没有吴征的这则“绯闻”热闹，看来，会在网上看热闹的IT人士也不见得比街头看流氓打架的闲人超脱。 ”
吴征事件更是“挖”出杨澜的“出国内幕”；“归国新闻”；新浪报表、甚至与IT基本不相关的艾美颁奖典礼也成了研究的话题等等。谁制造了这场战役我们还无从考证，包括吴征的文凭真假性还没有真正的权威部门给个说法。然而仅仅会员人数不足万余人的DONEWS就已经满篇的来自不同渠道的吴征消息。
抛弃未有结果的吴征文凭事件不论—-如果吴征的行为触犯了法律，他必然受到惩罚；如果吴征并没有说谎，那么我不禁要问：谁在撒谎？为了什么？谁在这次事件中最活跃？他们又为了什么？
倡导正义、诚实、公平似乎是整个社会百唱不衰的主题，但是在探究吴征文凭事件的人群中有多少真正的关心社会的收益和公平所在？有多少人是摆正心态来看待吴征文凭事件的？
吴征的文凭与杨澜有什么关系—如何连杨澜的人格都成了你们攻击的借口；吴征的文凭与吴征的肥胖有什么关系—如何连人自然的身体都是你们发泄的途径；吴征的文凭如何是新浪灭亡的必然因素—如何一定借此机会，把新浪推向死亡？
如果吴征在创业之初因为中国人在西方社会的地位之困而说过谎；如果吴征在成功后还是靠说谎做生意；如果吴征做为上市公司新浪的主席依旧说谎。。。。。。法律会在真相大白之时让每个触犯法律的人受到应有的惩罚！如果有那么一天你尽可以说：痛快，法律面前人人平等。
如果你是记者—请给民众以真实，不要夹杂个人感情色彩；
如果你是执法者—-请按法律程序处理，尽早给守法的人清白，给违法的人惩罚；
如果你是社会道德的倡导者—-请首先审视自己是不是公正、诚实、理智、客观；
如果你是看热闹的—-请别轻易对不了解的事实主观猜测，甚至想引导舆论；
如果你妒忌吴征发财或者娶了杨澜—-请放正心态，你用别人的任何行为伤害了自己都是不值得的；
如果你是竞争对手—-请仔细想想你这样做付出的代价和收获是不是真的值得？你的时间、你的经历、你公司的企业文化和发展是不是允许你这样做？如果新浪真的倒闭了，你真的能得到什么吗？整个这会对互联网的失望、裁员后的人才成了威胁你工作机会的真正对手甚至影响相关行业经济发展。。。。。。
9。11事件很多人兴奋于霸道的美国受到惩罚的时候，却没有多少人注意到中国乃至世界经济在这次灾难中受的打击—-光深圳因为受9。11事件的影响而造成出口企业不得不关门的就有数家。深圳市加工贸易协会就“9.11”事件的影响对深圳市加工贸易企业进行了调查。主要情况如下：
“9．11”事件以来，由于美欧市场的缩小，出现对美欧市场供大于求的现象，致使深圳市加工贸易企业在美欧市场接不到新的订单、订单减少、买价低、加工货物交货时间被推迟等情况，导致工厂加工合同没办法按期履约和出口核销。这些情况已直接影响深圳市加工贸易企业的正常
运转。例如：沙头角有家制衣厂，有几百个工人，是较大的加工贸易企业，其产品全部出口美欧市场，由于“9.11”事件的影响，在美欧市场接不到新的订单，工厂只好选择关闭。有的加工贸易企业接不到新的订单，目前工人只能领生活费。投资者说：再坚持一段时间看看，今年底如果再接不到新的订单，明年就坚持不下去了。
调查果还显示，出口订单预计减少百分之十以上；出口货款回收预计减少百分之十左右。
如果你是个成熟、理性、人格健全的人—-本着一个平和的心态去看待吴征文凭事件，尊重事实，就事论事：他丑他胖不是被叛有罪的证据、他如果是等价交换就不存在什么“掏空新浪”的问题；他如果以假文凭欺骗大众，就让他让出主席位置，由法官判决他该得到的惩罚。
如果事件本身只与我们的社会认同的行为准则有关，把调查取证、新闻报道、处理问题的事情交给适合的人，不要浪费你和别人过多的时间和经历；我们只需要按社会道德的标准去评判吴征和吴征事件。
不管吴征是否在这次风波中活下来或者倒下去，不希望看到新浪运营的无端受影响，不希望杨澜无端受伤害。。。。。。
攻击了个人或许只能让他个人的失败或者死亡，然而攻击了企业或许能影响一大批人的生存甚至整个产业。在这个世界经济和整个产业不景气的现状中，多些关心自己生存和发展的时间；多些与其他企业甚至竞争对手合作的精神；WTO的到来警钟已经敲响，内耗后的结果是死的更快。
每个参与声讨吴征的人仔细想清：新浪倒闭了你能得到什么？给别人一个活下去的机会也就是给自己一个活下去的机会。
文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - executor - 2001-12-04 09:18:09
相信有人在这其中造谣、在这其中中伤、在这其中谩骂——他们不对，也许他们别有用心。 但不管怎样，都不能因此而去反对大家对这一事件的讨论。真理总是越辩越明，而真相总是只有少数人知道。 “如果吴征的行为触犯了法律，他必然受到惩罚；如果吴征并没有说谎，那么我不禁要问：谁在撒谎？为了什么？” 在法律之外，还有道德。作为公众人物，必须付出代价。 回忆一下，当初克林顿的丑闻中，司法判断的核心不是他的私生活，而是他是否在公众面前撒谎。名人的道德问题就是一个问题。 而道德问题在大多数时候需要社会，特别是社会舆论的参与。别怕会产生负面效应——因为负面效应已经形成。想一想，如果现在开始所有的媒体都突然停止关于这个事件的任何报道，后果将是怎样？ 我也希望大家都能够公正的对待、反映这件事，特别是对于能够左右舆论（一定程度上）的记者来说，但是非公道自有人心，我相信。 个人对杨澜的印象不错。但不妨碍我看到一些关于杨澜不利的文字，也不妨碍我希望弄清楚所有这些事情的真相。（好比那栋送给希望工程的别墅）放心，如果谁仅仅表达了：我恨吴证，杨澜是他老婆，所以怎么怎么样的。 我想没有几个人会认同的。 怕什么？
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:09:15
作者 帖子主题： 文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 .. cook 相关文章:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 两军对阵拳来脚往 发表于：01年12月03日 10:38 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 还有吗，赶紧发，我这着急看呢，嘿嘿~~~ 作者 帖子主题： RE:文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣 .. bidfirst 发表于：01年12月03日 13:50 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(bidfirst)回复(cook)的大作】 网络大学巴林顿大学内幕 根据《南佛罗里达商业报》（South Florida: The Business Journal） 在2000年10月13日和27日的报道： 一、巴林顿大学的资料中，校长（或总裁）Robert Bettinger自称“博士”，但 该校长却从未获得过博士或硕士学位。该校长向记者承认那只是个“荣誉头衔”， 并表示将在以后的资料中去掉这个头衔。（在巴林顿大学的中文网页，该校长签名 仍用“罗博特.K.毕特杰 博士”。） 二、巴林顿大学自称总部位于阿拉巴马州，但他们提供的地址却是一家文书服务 公司。 三、巴林顿大学自称被“国际大学及学校联合会(IAUS)”认证，记者多方寻找， 也找不到这个机构究竟在哪里。 四、巴林顿大学正与中国33所大学合作，在中国37个省招了30万名学生，学费每 人两年四千美元，据报道中国的教授们收取一半的学费做为回扣。 五、阿拉巴马州政府威胁将吊销巴林顿大学的营业执照。 完整的报道见： Reality check for Virtual Academics.com http://www.bizjournals.com/southflorida/stories/2000/10/16/story2.html Alabama threatens to pull university license http://southflorida.bcentral.com/southflorida/stories/2000/10/30/story3.html 作者 帖子主题： RE:文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣 .. dianarose 发表于：01年12月04日 13:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(dianarose)回复(cook)的大作】 About.com远程教育栏目主持人于2001年8月在回答是否值得去读巴林顿大学的 学位时，指出： 一、巴林顿大学没有在网上资料中列出教职人员、管理人员的名字。 二、巴林顿大学没有在网上资料中列出该校的历史资料。 三、巴林顿大学所声称的“认证”来自于一个不被美国教育部承认的机构。该 “认证机构”“国际大学及学校联合会(IAUS) ”于1998年2月在佛罗里达州注册为 赢利性机构，巴林顿大学的校长为其副总裁。该机构由于未提交年度报告而在1999 年9月被解散。 四、巴林顿大学声称是美国远程教育组织的成员，而任何人只要向该组织交了会 员费就可成为其成员。 五、巴林顿大学声称是美国大学注册和入学干事协会（American Association of Collegiate Rigestrars and Admissions Officers）的成员，并用了该协会的 图标。该协会指出，巴林顿大学只是他们的“无表决权的成员”，并未获得使用其 图标的许可。 about.com主持人因此认为，如果要学远程教育课程，有更好的学校可供选择。 原文见： http://distancelearn.about.com/library/faq/blfaqbarrington.htm
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:39:09
作者 帖子主题： 嘿嘿，眼红的人多的是呀 北京夜猫子 相关文章:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 两军对阵拳来脚往 发表于：01年12月04日 05:41 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 学历不过是张纸，有能力就成。 如果说我是西点军校的毕业生，上了战场就逃跑呢？ NO NO NO~~文凭只能衬托，能力第一。 作者 帖子主题： RE:嘿嘿，眼红的人多的是呀 小眼昏花 发表于：01年12月04日 07:56 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(小眼昏花)回复(北京夜猫子)的大作】 呵呵文凭本来就没什么，老盖还没毕业呢，连B学位都没。可是人家不作秀，关键是没文凭还tmd跑出来拿个假文凭作秀就可气了。你也不必对文凭敏感，文凭不是唯一，呵呵，我理解你。我知道你要做高春晖第二呵呵，支持你嘿嘿。不过话说回来，多读书还是有好处的。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:44:34
者 帖子主题： 这才是一个正常人的举动 云涛 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:22 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我非常佩服温柔姐姐写的文章，做文章就是应该这样做，谢谢！！
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:30:17
作者 帖子主题： 为什么总是删我关于吴pp的帖子 下雨不愁 发表于：01年12月04日 10:27 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我在帖子里没有任何猜测的成分，都是如实的把一些内容贴出来 为什么老删呀？要一言堂不成？ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头.
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:35:57
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 下雨不愁 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 10:18 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我对温柔的话很不以为然 事情不是说文凭怎么样不怎么样，而是说人不应该说谎。不仅仅是文凭的事情，包括他们自己说得那个艾美，和一般人理解的艾美差的远了，完全不同两个事情，可是吴pp偏偏要误导，让大家以外此艾美就是彼艾美。 做事情讲究一个程序，这个就是程序法似的。且不说吴胖子的文凭包括牛皮有值得怀疑的地方，就是没有，大家乐意怀疑也是谁都问不了的事情。你总不可以让所有人都闭嘴，自动放弃怀疑的权利吧？ 另外，还想说的是，不是说新浪玩了就怎么着。首先至少我，我想还有很多朋友没有想着去刻意和新浪过不去，这个事情要是张朝阳大家一定也是依旧不放的。假文凭是大家都深恶痛绝的，任何来过中关村的都会对“刻章，办证，发票，文凭”这样的吆喝不陌生，大家听了是什么感触？ 还有一个深层次的原因是，现在国内弥漫着一种唯成功论的气氛，这个是很可悲的，好多人都在信奉“成王败寇”的观念，一种我老大我就是规矩的思潮流行的紧。这个是很危险的。没有规则的社会对任何人都是危险，只有有序的规则才可以带来良性的循环，失去规则，永远不可能有长期的胜利者，任何人从长期看都是无序的牺牲品。 社会的规则体现在很多方面，其中诚实，正值应该是其中相当重要的两个环节。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： 吴征≠新浪 一怒拔剑 发表于：01年12月04日 10:39 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 谈论吴征的假文凭，不等于跟新浪过不去。吴征不等于新浪，就像王志东也不等于新浪一样。 俗话说，假的真不了，真的假不了。市场经济是信用经济，一个CEO在文凭上撒谎是不可原谅的。前一阵李泽楷也谎报文凭，就有股民要告他。见新浪报道： 投资电盈受误导 股民要李泽楷赔钱 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2001年07月09日 14:00 香港消息香港股民拟集体入禀美加法院，向电盈主席李泽楷追讨赔偿。 电盈主席李泽楷错报学历事件，已引起举世关注。据香港一家财经网站报道，最近一名电盈小股东透露已成立一个组织，计划就李氏错报学历事件，向美国或加拿大的法院控告李泽楷的误导，使他们的投资损失。 该名电盈小股东组织负责人表示，有关组织已于今年3月26日成立，计划最少吸纳100名电盈小股东加入，如人数足够，将在美国或加拿大提出诉讼，争取赔偿。 他声称，选择投资电盈是基于李泽楷的背景及其在斯坦福大学的电脑工程学学士学位，但当李泽楷在斯坦福大学未毕业的事暴露后，有一种被误导的感觉。 可见，一个优质的文凭能极大地提升整个公司、领导团队的形象和地位。所以在文凭上弄虚作假是严重罪行！这位温柔大盗是不是对假文凭过于宽容了？还是对杨澜有好感就爱屋及乌就不得而知了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ e北漂 发表于：01年12月04日 10:58 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 烦请您列出： 文聘 事业成功 假文聘 新浪毁灭 真文聘 新浪良性发展 六者之间的因果关系 谢谢！ :【 在下雨不愁(余明辉)的大作中提到：】 :我对温柔的话很不以为然 : :事情不是说文凭怎么样不怎么样，而是说人不应该说谎。不仅仅是文凭的事情，包括他们自己说得那个艾美，和一般人理解的艾美差的远了，完全不同两个事情，可是吴pp偏偏要误导，让大家以外此艾美就是彼艾美。 : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 多少脸孔，茫然随波逐流，他们在追寻什么。。。。。。 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 11:22 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 你又不是我的boss 你说个谢谢我就列举，太没有面子了把 :【 在e北漂(e北漂)的大作中提到：】 : 烦请您列出： :文聘 事业成功 : : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:34 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 帖子主题： 关于新浪吴征，大家不要争论了好不好？ 圆月弯刀 发表于：01年12月04日 11:07 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 有点看晕了，有点累了。把咱们自己的事情做好不是更好吗？另外，我同意斑竹的话：新浪倒了对谁都没好处。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:42:32
作者 帖子主题： 内部消息：中宣部明令禁止媒体谈论杨吴一事 你是小新 发表于：01年12月04日 10:48 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 昨天，据到中宣部开媒体通气会的GG说，中宣部已经明确指示不准媒体再谈论杨吴骗子一事，注意媒体也包括网站。 有句话怎么说的“人正不怕影子歪”“平身没做亏心事，半夜不怕鬼敲门”，如果他两人真的理直气壮，怕别人议论？真是此地无银三百两。不打自招。 还奇怪了，网上都热闹好长时间了，为什么他们没有反映，原来不光改巴什么顿的中文网页了。这招真厉害，为什么要防民之口？其实，如我等在网上上窜下跳，人家才不当回事了。中国网民有多少，常到BBS的又占多少，我身边的朋友天天上网看新闻，也不知道还有如此热闹的事情。可是，如果有别的媒体介入，那不是天下皆知。所以在媒体的道德良心觉醒前赶紧先镇压。不过，这招有点多余，媒体们为追求格调肯定不会参与的，否则就会被指责是吃不到的葡萄是酸的。前几天，北青报有个叫张天蔚的写了个什么李响现象和道德失语，说媒体为了格调而不敢坚持舆论监督权和调查权。这回的事情被那厉害吧，媒体更不敢说。 不过，他们也真“能干”，不得不佩服他们“在内地深厚的人脉关系”，能搬出中宣部的救兵，但是网站好象应该归国务院新闻办管吧，病急乱投医？别忘了，中宣部可是管意识形态的，它通过国务院新闻办当然可以管网站了。 谁都知道刘永好是中国首富，李嘉诚是华人首富，可为什么没人找他们的茬，就说上杨吴？总有些凭据吧！ 作者 帖子主题： RE:内部消息：中宣部明令禁止媒体谈论杨吴一事 白东 发表于：01年12月04日 11:46 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(白东)回复(你是小新)的大作】 基本同意您的观点。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - bidfirst - 2001-12-04 11:56:19
【(bidfirst)回复(executor)的大作】 说的好，克林吨下台了，那检查官有什么好处？？？ 误正倒了，好处大了， 就没必要说了。新浪也不是靠骗子才能活，反而会被骗子搞垮。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:23:09
作者 帖子主题： 新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 11:25 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 一个网站而已，就是真的到了也就到了，看新闻的，泡论坛的，都有各自的去处，新浪的朋友也不是找不到工作，有什么怕的，就是买股票的要赔了。 新浪到了对我影响还不如我家对面的超市发关门对我的影响大呢。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 白东 发表于：01年12月04日 12:08 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(白东)回复(下雨不愁)的大作】 哎呀，我家门前的“HuiDingLe”就关了，现在买东西都要走很远。麻烦，听说“岁Bao”要在这里开，但弄了几个月了还没有开，是麻烦。 一个超市关了，对大多数人无所谓，但对周围的个人有很大影响。 一个网站关了，对个人是无所谓，但少了个关心的对象，对国内产业的发展不利呀。 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ Grand 发表于：01年12月04日 13:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(Grand)回复(下雨不愁)的大作】 而且是个很蹩脚的网站，不伦不类，我倒觉得它垮掉才好咧~~~让大家都清醒清醒。 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 13:51 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 从这里又有了一个话题 就是新浪也好，久郎也罢，你切实的为老百姓做了什么？如果你所提供的东西都是很容易被别人模仿，进而也提供类似服务的，那你又有什么生存的充分或者必要条件呢？ 一个超市可能对它附近小区的居民来说很重要，否则就要绕圈子去买日用品，如果把这个小区和这个超市看成一个小的圈子，超市就有了它存在的必要条件。而新浪有什么存在的必要条件呢？看不出来什么。 新闻，千龙的不错，邮件，替代的多了，网上商城，ec123什么的多的是，其他各个频道，哪个可以说有什么必然存在的理由呢？ 新浪如果倒了一点没有什么奇怪的，无非就是时刻都上演的企业倒闭一个案例而已。 不过新浪应该几年倒不了的。 :【 在白东(白东)的大作中提到：】 :【(白东)回复(下雨不愁)的大作】 : : : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:01 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(温柔大盗)回复(下雨不愁)的大作】 以你的观点：北京审办不上奥运也没什么，一场比赛而已 中国足球赢不了也没什么，少部分人的游戏而已 我们每个人所在的公司倒闭了也没什么，一个公司而已 或者你有你的超脱，但是我们总不能因为周围的很多事情与我们无关 就可以任意中伤，甚至因为自己不负责任的口舌影响一个公司的正常 经营，损害别人的形象 如果新浪真的因为经营不良倒闭了，你的心态倒是值得提倡的
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 孤单小牛 - 2001-12-04 13:14:06
我觉得吴征有些莫名其妙，一个文凭真假都摆不平？有那么难搞吗？ 如果你取得北大的博士文凭，然后某个时候你被别人怀疑文凭真假了，你是不是不知道怎么来搞定这些事？？？ 很简单的事情都被搞的这么吵，真不知道吴征作为一个公众人物是怎么做事情的。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:21:46
作者 帖子主题： 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ <转发> 小眼昏花 发表于：01年12月04日 11:27 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- ——————————————— 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ 朱毅 我是生活在美国新泽西州的一个中国人。最近在海外的中文论坛上经常可以看 到有关杨澜吴征的文章。其内容，主要是说明两人在不同时期都对媒体陈述了 不实之辞. 本来，这无关我们这些人的事。这个世界上的骗子不少，诽谤也不少。澄清哪 个是那个，不是我们这些管理技术人员的责任。 然而，昨天新浪网上登出的一则通告，却使我感到非常不安。 这个通告用阳光四通公司的名义，宣称“有人对本集团副主席及‘阳光文化’ 主席杨澜女士及本集团首席执行官、‘新浪网’联席主席吴征先生进行恶毒的 人身攻击”。并且宣称这些攻击损害了阳光四通公司的利益。因此阳光四通公 司要“呼吁社会各界人士提供协助调查本事件之各种信息，一经核实将予以重 奖。” 从我所看到的文章来看，对两人的“人身攻击”集中在阳光四通公司成立以前 发生的事件，例如吴征在密苏里州圣路易市销售保险引起纠纷的案例，以及吴 征在Barrington University 所取得的博士文凭，还有杨澜在接受新民晚报记 者采访时宣称她曾收到美国 PBS 总裁亲笔书信邀请加盟PBS。 无论这些事件是真是假，是诽谤，还是事实，这些都与阳光四通公司无关，而 只与杨澜吴征两人个人有关。若杨澜吴征认为是诽谤，那么他们应该通过自己 的财力物力，调查事件的起因。而新浪网上刊登的通告，既没有说明这些诽谤 如何损害了阳光四通的利益，也没有澄清任何事实。相反，无论这个事件中是 否有诽谤存在，新浪都用了公司的“重金”，去为两人的个人利益服务。 在这里我想问，新浪公司在美国上市时，有否说明股民的投资将被用于两名经 理人的个人非工作性的需要。若没有，这便是一件欺诈投资人的事件。而且， 被动用的，不仅仅是新浪宝贵的资金。还有它的影响，它通过员工长期努力培 育的，在读者群中的信誉。这则通告，通过互联网向全球发布，同时也宣称， “将保留在全球范围内以法律手段追溯这次事件始作俑者之权利”。 我想，新浪的这则通告，似乎在向我们说明，新浪已经是杨澜吴征的私人财产。 他们可以用这个威力无穷的武器，去震慑每一个向他们发出挑战的人。这个通 告是何等的大气：全球范围内追溯。似乎只要杨澜吴征愿意，新浪可以花光它 的最后一分钱，去为他们两人解气。即使那个始作俑者躲在一个与中国无任何 引渡协定的国家里，新浪都可以去将其逮捕归案。 我曾经认为互联网是中国的希望。互联网业是中国最有前途的产业。但如果互 联网被少数人挟持，成为他们吹嘘自己，打击别人的工具，那么中国互联网业 将没有明天。 在此，为不被称为“匿名”，我姓朱名毅，在纽约 55 Water Street 22 楼上 班。身为复旦毕业生，我为复旦曾授予吴征博士学位而感到羞耻，如果这件事 的确发生过。因为我决不信一个在香港全职上班的人，可以在上海同时念一个 博士。 作者 帖子主题： RE: 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ <转发> 你是小新 发表于：01年12月04日 14:19 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(你是小新)回复(小眼昏花)的大作】 何不建议朱毅工作之余做个全面调查，反正他身在米国行走也方便。让他为真理为站，而且调查结果成文后稿费或版税也不低，收肯定大于支，还出名了的。就算结果是真，也很好嘛，还他们清白。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:38:19
作者 帖子主题： 奇怪，求教斑竹们，我昨夜的帖子怎么不翼而飞了？ 白石洲 发表于：01年12月04日 14:35 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 关于""新郎事件未始不会引发大规模集体诉讼，新郎危矣"的。 作者 帖子主题： RE:奇怪，求教斑竹们，我昨夜的帖子怎么不翼而飞了？ zjxyz 发表于：01年12月04日 14:48 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 论坛今早才出现500错误呢 :【 在白石洲(白石洲)的大作中提到：】 : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - █████████ █┌─────┐█ █│ Donews │█ █│ 程序员 │█ █│ XYZ │█ █│ 专用章 │█ █└─────┘█ █████████ 今天你JAVA了没有？
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:41:05
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 俞佩玉 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:12 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 您的火这么大， 您又是为了什么？ 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:40 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 饕餮 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 言之有理 --------------------------------------------------------------------------------
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - satangel - 2001-12-04 16:12:09
【(satangel)回复(温柔大盗)的大作】如果新郎倒闭了我会很不爽，因为我的邮箱是新郎的vip，虽然很多人说它不好，我觉得除了贵了点、功能差了点、个人家园弱智了点，收发邮件的速度还是很快的。而且用作工作联络，可不希望丢了。 第二，不管怎么打击新郎，新郎还是比搜狐什么的好得多。至少体育新闻之类的，我喜欢新郎的。 第三，不要期待太多，站着说话不腰疼，能做到这样已经不错了。不信自己做做。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 天涯沦落人，歪脖饕餮客！ 书生将老，一无所有。无金子、妻子、儿子、车子、位子。 渴望有未婚未聘、未产未孕之美丽解人、囊重富裕、身体健康之佳人作我的家人！ 特盼望有美工水平颇高人士能够帮我做几幅logo和banner，本人只能报以最真挚的感谢。请同情一个连小鸡啄米图都画不出来还痴心想做个网站自娱的人吧！ webmaster of eQiao.com | DevBeez.com | BizBeez.com
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:02:53
作者 帖子主题： 文章评论:宁跟NB打一架，不跟SB说句话——也说吴征学历 .. 踏云客 相关文章:宁跟NB打一架，不跟SB说句话——也说吴征学历事件（转载） 发表于：01年12月04日 18:25 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 这位仁兄的视角很独特，很有启发性！ 我们都应该换个角度看问题，就会很多新的发现，比如说： 那些大骂别人贪的人其实是自己没能力贪； 那些骂三陪的男人其实是没钱叫三陪； （那些骂三陪的女人其实是自己长得太丑） 那些骂别人是骗子的人完全是自己不会骗； 那些骂别人是强盗的人是自己身体不强壮； 有本事你去贪、去嫖、去骗、去抢啊！没本事回家洗了睡，到这里嚷什么嚷！SB！
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 23:51:51
作者 帖子主题： 文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） 踏云客 相关文章:也谈吴征的诚信危机（转载） 发表于：01年12月04日 19:23 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 诚信不是一堆臭狗屎，而是商品经济社会发展的重要基础； 如果说以前没有诚信可以成功，是因为以前人们争夺的是权力，有了权力可以把自己的肮脏行径彻底掩盖。简单的说就是你死我活，你死掉了，我的不诚信何从证明？ 但商品经济所追求的是双赢，不是另和，诚信就非常重要，如果你不相信一个人你敢和他合作吗？你能够相信一个撒谎的人吗？ 当然还是有人靠欺骗获得利益，但是有一句话说的好：你可以长时间欺骗少数人，也可以短时间欺骗所有人，但你不可能长时间欺骗所有人。所以，骗子的一个重要特征就是打一枪换一个地方，充分发挥游击战和运动战的优点。 有一点可以肯定，随着市场经济的发展，骗子要想成事越来越难了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） sunkey 发表于：01年12月04日 19:36 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(sunkey)回复(踏云客)的大作】 其实看事不能看表面，首先我们要提高的是我们个的的素质，为什么呢？ 俗话说的一个巴掌拍不响嘛！骗子为什么能常常骗到呢？总有人爱占小便意吧！因为他们忘记了天上掉饼能到你的头上吗？信任当然是很重要的，可是如果我一次都没有与他打过交道，谈何信任，那就更不会有吃一亏长一智这句话了！这只能说要我们提高自我认识！ 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） 踏云客 发表于：01年12月04日 23:09 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(踏云客)回复(sunkey)的大作】 现在的社会分工越来越细，要让一个人方方面面都了解实际上是不可能的。而现实中的经济活动越来越复杂，社会越进步，我们对他人的依赖越多，所以对诚信的要求也越高。 我个人认为骗子是不会消失的，但那些行骗的人应该要让他们自作自受，刑法是一个办法，但把骗人者的谎言揭穿也是一个方法，这样至少让大家知道与这样的人打交道要小心一点了，这样上当的机会自然就少了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） windsong 发表于：01年12月04日 23:37 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 看来，学历真的有问题，sohu CEO的学历怎么就没人怀疑呢？因为是货真价实的.
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - lin - 2001-12-08 23:28:44
【(lin)回复(温柔大盗)的大作】 倒闭了就倒闭了贝，一年去不到10次新浪。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
__,O
/ /\_
__/\
/ 陆丰人在北京 - http://www.lufeng.org |  |
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 15:48:48
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ mysky 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月05日 12:47 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 如果sina是因为正常的市场竞争的原因到下了，我认为是一件好事，哪说明有比sina更出色的门户出现了。但是如果是因为这个原因到下了，那只能是中国人的悲哀了。搞不懂为什么有这么多人的人在这些无聊的问题上下工夫，难道我们现在真的已经发展到现在已经没有什么事情值得我们去做，去思考的地步吗？前几天看到sina和sohu两家因为邮箱的问题互相在自己的新闻上面进行讨论（姑且用“讨论”这个字眼吧），不过我看到这些东西以后实在是对两家的做法感到反感！这个干什么啊？现在中国的互连网是需要你们去探索，不是要你们在这个问题上进行这些无谓的讨论。我们把中国的互连网比喻成一个蛋糕，这个蛋糕很大，我们现在的任务是要探讨如果更好更快的吃，如果让这个蛋糕在我们吃的过程中越做越大，不是要你们去抢着乱吃，结果是破坏这个蛋糕，造成浪费！！ 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ pig 发表于：01年12月05日 13:44 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(pig)回复(mysky)的大作】 现在是市场经济，没有少了谁就世界末日。 新浪对于我老说只是个网站而已，但不是唯一一个，我不认为在新浪得到的东西，其他地方没有。 还不如讨论一下：如果吴征死了，杨澜能得到什么。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 10:45:04
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 没想到007 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月05日 08:32 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 吴征倒闭不等于新浪也会倒闭，作者可能将现代企业制度看得太简单了，也将新浪的前景看得太悲观了。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-09 23:56:31
【(温柔大盗)回复(lin)的大作】 呵呵，小林： 说得对！既然如此，吴征又何治招人如此批驳 恨不得诛之呢 如果世人都如你之平和心态 DONEWS里就不会有那么无聊的信息影响我们的正常工作了
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:09:15
作者 帖子主题： 文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 .. cook 相关文章:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 两军对阵拳来脚往 发表于：01年12月03日 10:38 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 还有吗，赶紧发，我这着急看呢，嘿嘿~~~ 作者 帖子主题： RE:文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣 .. bidfirst 发表于：01年12月03日 13:50 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(bidfirst)回复(cook)的大作】 网络大学巴林顿大学内幕 根据《南佛罗里达商业报》（South Florida: The Business Journal） 在2000年10月13日和27日的报道： 一、巴林顿大学的资料中，校长（或总裁）Robert Bettinger自称“博士”，但 该校长却从未获得过博士或硕士学位。该校长向记者承认那只是个“荣誉头衔”， 并表示将在以后的资料中去掉这个头衔。（在巴林顿大学的中文网页，该校长签名 仍用“罗博特.K.毕特杰 博士”。） 二、巴林顿大学自称总部位于阿拉巴马州，但他们提供的地址却是一家文书服务 公司。 三、巴林顿大学自称被“国际大学及学校联合会(IAUS)”认证，记者多方寻找， 也找不到这个机构究竟在哪里。 四、巴林顿大学正与中国33所大学合作，在中国37个省招了30万名学生，学费每 人两年四千美元，据报道中国的教授们收取一半的学费做为回扣。 五、阿拉巴马州政府威胁将吊销巴林顿大学的营业执照。 完整的报道见： Reality check for Virtual Academics.com http://www.bizjournals.com/southflorida/stories/2000/10/16/story2.html Alabama threatens to pull university license http://southflorida.bcentral.com/southflorida/stories/2000/10/30/story3.html 作者 帖子主题： RE:文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣 .. dianarose 发表于：01年12月04日 13:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(dianarose)回复(cook)的大作】 About.com远程教育栏目主持人于2001年8月在回答是否值得去读巴林顿大学的 学位时，指出： 一、巴林顿大学没有在网上资料中列出教职人员、管理人员的名字。 二、巴林顿大学没有在网上资料中列出该校的历史资料。 三、巴林顿大学所声称的“认证”来自于一个不被美国教育部承认的机构。该 “认证机构”“国际大学及学校联合会(IAUS) ”于1998年2月在佛罗里达州注册为 赢利性机构，巴林顿大学的校长为其副总裁。该机构由于未提交年度报告而在1999 年9月被解散。 四、巴林顿大学声称是美国远程教育组织的成员，而任何人只要向该组织交了会 员费就可成为其成员。 五、巴林顿大学声称是美国大学注册和入学干事协会（American Association of Collegiate Rigestrars and Admissions Officers）的成员，并用了该协会的 图标。该协会指出，巴林顿大学只是他们的“无表决权的成员”，并未获得使用其 图标的许可。 about.com主持人因此认为，如果要学远程教育课程，有更好的学校可供选择。 原文见： http://distancelearn.about.com/library/faq/blfaqbarrington.htm
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:39:09
作者 帖子主题： 嘿嘿，眼红的人多的是呀 北京夜猫子 相关文章:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 两军对阵拳来脚往 发表于：01年12月04日 05:41 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 学历不过是张纸，有能力就成。 如果说我是西点军校的毕业生，上了战场就逃跑呢？ NO NO NO~~文凭只能衬托，能力第一。 作者 帖子主题： RE:嘿嘿，眼红的人多的是呀 小眼昏花 发表于：01年12月04日 07:56 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(小眼昏花)回复(北京夜猫子)的大作】 呵呵文凭本来就没什么，老盖还没毕业呢，连B学位都没。可是人家不作秀，关键是没文凭还tmd跑出来拿个假文凭作秀就可气了。你也不必对文凭敏感，文凭不是唯一，呵呵，我理解你。我知道你要做高春晖第二呵呵，支持你嘿嘿。不过话说回来，多读书还是有好处的。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:44:34
者 帖子主题： 这才是一个正常人的举动 云涛 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:22 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我非常佩服温柔姐姐写的文章，做文章就是应该这样做，谢谢！！
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:30:17
作者 帖子主题： 为什么总是删我关于吴pp的帖子 下雨不愁 发表于：01年12月04日 10:27 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我在帖子里没有任何猜测的成分，都是如实的把一些内容贴出来 为什么老删呀？要一言堂不成？ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头.
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:35:57
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 下雨不愁 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 10:18 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我对温柔的话很不以为然 事情不是说文凭怎么样不怎么样，而是说人不应该说谎。不仅仅是文凭的事情，包括他们自己说得那个艾美，和一般人理解的艾美差的远了，完全不同两个事情，可是吴pp偏偏要误导，让大家以外此艾美就是彼艾美。 做事情讲究一个程序，这个就是程序法似的。且不说吴胖子的文凭包括牛皮有值得怀疑的地方，就是没有，大家乐意怀疑也是谁都问不了的事情。你总不可以让所有人都闭嘴，自动放弃怀疑的权利吧？ 另外，还想说的是，不是说新浪玩了就怎么着。首先至少我，我想还有很多朋友没有想着去刻意和新浪过不去，这个事情要是张朝阳大家一定也是依旧不放的。假文凭是大家都深恶痛绝的，任何来过中关村的都会对“刻章，办证，发票，文凭”这样的吆喝不陌生，大家听了是什么感触？ 还有一个深层次的原因是，现在国内弥漫着一种唯成功论的气氛，这个是很可悲的，好多人都在信奉“成王败寇”的观念，一种我老大我就是规矩的思潮流行的紧。这个是很危险的。没有规则的社会对任何人都是危险，只有有序的规则才可以带来良性的循环，失去规则，永远不可能有长期的胜利者，任何人从长期看都是无序的牺牲品。 社会的规则体现在很多方面，其中诚实，正值应该是其中相当重要的两个环节。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： 吴征≠新浪 一怒拔剑 发表于：01年12月04日 10:39 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 谈论吴征的假文凭，不等于跟新浪过不去。吴征不等于新浪，就像王志东也不等于新浪一样。 俗话说，假的真不了，真的假不了。市场经济是信用经济，一个CEO在文凭上撒谎是不可原谅的。前一阵李泽楷也谎报文凭，就有股民要告他。见新浪报道： 投资电盈受误导 股民要李泽楷赔钱 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2001年07月09日 14:00 香港消息香港股民拟集体入禀美加法院，向电盈主席李泽楷追讨赔偿。 电盈主席李泽楷错报学历事件，已引起举世关注。据香港一家财经网站报道，最近一名电盈小股东透露已成立一个组织，计划就李氏错报学历事件，向美国或加拿大的法院控告李泽楷的误导，使他们的投资损失。 该名电盈小股东组织负责人表示，有关组织已于今年3月26日成立，计划最少吸纳100名电盈小股东加入，如人数足够，将在美国或加拿大提出诉讼，争取赔偿。 他声称，选择投资电盈是基于李泽楷的背景及其在斯坦福大学的电脑工程学学士学位，但当李泽楷在斯坦福大学未毕业的事暴露后，有一种被误导的感觉。 可见，一个优质的文凭能极大地提升整个公司、领导团队的形象和地位。所以在文凭上弄虚作假是严重罪行！这位温柔大盗是不是对假文凭过于宽容了？还是对杨澜有好感就爱屋及乌就不得而知了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ e北漂 发表于：01年12月04日 10:58 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 烦请您列出： 文聘 事业成功 假文聘 新浪毁灭 真文聘 新浪良性发展 六者之间的因果关系 谢谢！ :【 在下雨不愁(余明辉)的大作中提到：】 :我对温柔的话很不以为然 : :事情不是说文凭怎么样不怎么样，而是说人不应该说谎。不仅仅是文凭的事情，包括他们自己说得那个艾美，和一般人理解的艾美差的远了，完全不同两个事情，可是吴pp偏偏要误导，让大家以外此艾美就是彼艾美。 : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 多少脸孔，茫然随波逐流，他们在追寻什么。。。。。。 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 11:22 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 你又不是我的boss 你说个谢谢我就列举，太没有面子了把 :【 在e北漂(e北漂)的大作中提到：】 : 烦请您列出： :文聘 事业成功 : : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:34 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 帖子主题： 关于新浪吴征，大家不要争论了好不好？ 圆月弯刀 发表于：01年12月04日 11:07 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 有点看晕了，有点累了。把咱们自己的事情做好不是更好吗？另外，我同意斑竹的话：新浪倒了对谁都没好处。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:42:32
作者 帖子主题： 内部消息：中宣部明令禁止媒体谈论杨吴一事 你是小新 发表于：01年12月04日 10:48 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 昨天，据到中宣部开媒体通气会的GG说，中宣部已经明确指示不准媒体再谈论杨吴骗子一事，注意媒体也包括网站。 有句话怎么说的“人正不怕影子歪”“平身没做亏心事，半夜不怕鬼敲门”，如果他两人真的理直气壮，怕别人议论？真是此地无银三百两。不打自招。 还奇怪了，网上都热闹好长时间了，为什么他们没有反映，原来不光改巴什么顿的中文网页了。这招真厉害，为什么要防民之口？其实，如我等在网上上窜下跳，人家才不当回事了。中国网民有多少，常到BBS的又占多少，我身边的朋友天天上网看新闻，也不知道还有如此热闹的事情。可是，如果有别的媒体介入，那不是天下皆知。所以在媒体的道德良心觉醒前赶紧先镇压。不过，这招有点多余，媒体们为追求格调肯定不会参与的，否则就会被指责是吃不到的葡萄是酸的。前几天，北青报有个叫张天蔚的写了个什么李响现象和道德失语，说媒体为了格调而不敢坚持舆论监督权和调查权。这回的事情被那厉害吧，媒体更不敢说。 不过，他们也真“能干”，不得不佩服他们“在内地深厚的人脉关系”，能搬出中宣部的救兵，但是网站好象应该归国务院新闻办管吧，病急乱投医？别忘了，中宣部可是管意识形态的，它通过国务院新闻办当然可以管网站了。 谁都知道刘永好是中国首富，李嘉诚是华人首富，可为什么没人找他们的茬，就说上杨吴？总有些凭据吧！ 作者 帖子主题： RE:内部消息：中宣部明令禁止媒体谈论杨吴一事 白东 发表于：01年12月04日 11:46 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(白东)回复(你是小新)的大作】 基本同意您的观点。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - bidfirst - 2001-12-04 11:56:19
【(bidfirst)回复(executor)的大作】 说的好，克林吨下台了，那检查官有什么好处？？？ 误正倒了，好处大了， 就没必要说了。新浪也不是靠骗子才能活，反而会被骗子搞垮。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:23:09
作者 帖子主题： 新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 11:25 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 一个网站而已，就是真的到了也就到了，看新闻的，泡论坛的，都有各自的去处，新浪的朋友也不是找不到工作，有什么怕的，就是买股票的要赔了。 新浪到了对我影响还不如我家对面的超市发关门对我的影响大呢。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 白东 发表于：01年12月04日 12:08 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(白东)回复(下雨不愁)的大作】 哎呀，我家门前的“HuiDingLe”就关了，现在买东西都要走很远。麻烦，听说“岁Bao”要在这里开，但弄了几个月了还没有开，是麻烦。 一个超市关了，对大多数人无所谓，但对周围的个人有很大影响。 一个网站关了，对个人是无所谓，但少了个关心的对象，对国内产业的发展不利呀。 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ Grand 发表于：01年12月04日 13:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(Grand)回复(下雨不愁)的大作】 而且是个很蹩脚的网站，不伦不类，我倒觉得它垮掉才好咧~~~让大家都清醒清醒。 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 13:51 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 从这里又有了一个话题 就是新浪也好，久郎也罢，你切实的为老百姓做了什么？如果你所提供的东西都是很容易被别人模仿，进而也提供类似服务的，那你又有什么生存的充分或者必要条件呢？ 一个超市可能对它附近小区的居民来说很重要，否则就要绕圈子去买日用品，如果把这个小区和这个超市看成一个小的圈子，超市就有了它存在的必要条件。而新浪有什么存在的必要条件呢？看不出来什么。 新闻，千龙的不错，邮件，替代的多了，网上商城，ec123什么的多的是，其他各个频道，哪个可以说有什么必然存在的理由呢？ 新浪如果倒了一点没有什么奇怪的，无非就是时刻都上演的企业倒闭一个案例而已。 不过新浪应该几年倒不了的。 :【 在白东(白东)的大作中提到：】 :【(白东)回复(下雨不愁)的大作】 : : : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:01 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(温柔大盗)回复(下雨不愁)的大作】 以你的观点：北京审办不上奥运也没什么，一场比赛而已 中国足球赢不了也没什么，少部分人的游戏而已 我们每个人所在的公司倒闭了也没什么，一个公司而已 或者你有你的超脱，但是我们总不能因为周围的很多事情与我们无关 就可以任意中伤，甚至因为自己不负责任的口舌影响一个公司的正常 经营，损害别人的形象 如果新浪真的因为经营不良倒闭了，你的心态倒是值得提倡的
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 孤单小牛 - 2001-12-04 13:14:06
我觉得吴征有些莫名其妙，一个文凭真假都摆不平？有那么难搞吗？ 如果你取得北大的博士文凭，然后某个时候你被别人怀疑文凭真假了，你是不是不知道怎么来搞定这些事？？？ 很简单的事情都被搞的这么吵，真不知道吴征作为一个公众人物是怎么做事情的。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:21:46
作者 帖子主题： 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ <转发> 小眼昏花 发表于：01年12月04日 11:27 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- ——————————————— 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ 朱毅 我是生活在美国新泽西州的一个中国人。最近在海外的中文论坛上经常可以看 到有关杨澜吴征的文章。其内容，主要是说明两人在不同时期都对媒体陈述了 不实之辞. 本来，这无关我们这些人的事。这个世界上的骗子不少，诽谤也不少。澄清哪 个是那个，不是我们这些管理技术人员的责任。 然而，昨天新浪网上登出的一则通告，却使我感到非常不安。 这个通告用阳光四通公司的名义，宣称“有人对本集团副主席及‘阳光文化’ 主席杨澜女士及本集团首席执行官、‘新浪网’联席主席吴征先生进行恶毒的 人身攻击”。并且宣称这些攻击损害了阳光四通公司的利益。因此阳光四通公 司要“呼吁社会各界人士提供协助调查本事件之各种信息，一经核实将予以重 奖。” 从我所看到的文章来看，对两人的“人身攻击”集中在阳光四通公司成立以前 发生的事件，例如吴征在密苏里州圣路易市销售保险引起纠纷的案例，以及吴 征在Barrington University 所取得的博士文凭，还有杨澜在接受新民晚报记 者采访时宣称她曾收到美国 PBS 总裁亲笔书信邀请加盟PBS。 无论这些事件是真是假，是诽谤，还是事实，这些都与阳光四通公司无关，而 只与杨澜吴征两人个人有关。若杨澜吴征认为是诽谤，那么他们应该通过自己 的财力物力，调查事件的起因。而新浪网上刊登的通告，既没有说明这些诽谤 如何损害了阳光四通的利益，也没有澄清任何事实。相反，无论这个事件中是 否有诽谤存在，新浪都用了公司的“重金”，去为两人的个人利益服务。 在这里我想问，新浪公司在美国上市时，有否说明股民的投资将被用于两名经 理人的个人非工作性的需要。若没有，这便是一件欺诈投资人的事件。而且， 被动用的，不仅仅是新浪宝贵的资金。还有它的影响，它通过员工长期努力培 育的，在读者群中的信誉。这则通告，通过互联网向全球发布，同时也宣称， “将保留在全球范围内以法律手段追溯这次事件始作俑者之权利”。 我想，新浪的这则通告，似乎在向我们说明，新浪已经是杨澜吴征的私人财产。 他们可以用这个威力无穷的武器，去震慑每一个向他们发出挑战的人。这个通 告是何等的大气：全球范围内追溯。似乎只要杨澜吴征愿意，新浪可以花光它 的最后一分钱，去为他们两人解气。即使那个始作俑者躲在一个与中国无任何 引渡协定的国家里，新浪都可以去将其逮捕归案。 我曾经认为互联网是中国的希望。互联网业是中国最有前途的产业。但如果互 联网被少数人挟持，成为他们吹嘘自己，打击别人的工具，那么中国互联网业 将没有明天。 在此，为不被称为“匿名”，我姓朱名毅，在纽约 55 Water Street 22 楼上 班。身为复旦毕业生，我为复旦曾授予吴征博士学位而感到羞耻，如果这件事 的确发生过。因为我决不信一个在香港全职上班的人，可以在上海同时念一个 博士。 作者 帖子主题： RE: 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ <转发> 你是小新 发表于：01年12月04日 14:19 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(你是小新)回复(小眼昏花)的大作】 何不建议朱毅工作之余做个全面调查，反正他身在米国行走也方便。让他为真理为站，而且调查结果成文后稿费或版税也不低，收肯定大于支，还出名了的。就算结果是真，也很好嘛，还他们清白。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:38:19
作者 帖子主题： 奇怪，求教斑竹们，我昨夜的帖子怎么不翼而飞了？ 白石洲 发表于：01年12月04日 14:35 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 关于""新郎事件未始不会引发大规模集体诉讼，新郎危矣"的。 作者 帖子主题： RE:奇怪，求教斑竹们，我昨夜的帖子怎么不翼而飞了？ zjxyz 发表于：01年12月04日 14:48 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 论坛今早才出现500错误呢 :【 在白石洲(白石洲)的大作中提到：】 : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - █████████ █┌─────┐█ █│ Donews │█ █│ 程序员 │█ █│ XYZ │█ █│ 专用章 │█ █└─────┘█ █████████ 今天你JAVA了没有？
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:41:05
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 俞佩玉 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:12 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 您的火这么大， 您又是为了什么？ 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:40 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 饕餮 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 言之有理 --------------------------------------------------------------------------------
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - satangel - 2001-12-04 16:12:09
【(satangel)回复(温柔大盗)的大作】如果新郎倒闭了我会很不爽，因为我的邮箱是新郎的vip，虽然很多人说它不好，我觉得除了贵了点、功能差了点、个人家园弱智了点，收发邮件的速度还是很快的。而且用作工作联络，可不希望丢了。 第二，不管怎么打击新郎，新郎还是比搜狐什么的好得多。至少体育新闻之类的，我喜欢新郎的。 第三，不要期待太多，站着说话不腰疼，能做到这样已经不错了。不信自己做做。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 天涯沦落人，歪脖饕餮客！ 书生将老，一无所有。无金子、妻子、儿子、车子、位子。 渴望有未婚未聘、未产未孕之美丽解人、囊重富裕、身体健康之佳人作我的家人！ 特盼望有美工水平颇高人士能够帮我做几幅logo和banner，本人只能报以最真挚的感谢。请同情一个连小鸡啄米图都画不出来还痴心想做个网站自娱的人吧！ webmaster of eQiao.com | DevBeez.com | BizBeez.com
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:02:53
作者 帖子主题： 文章评论:宁跟NB打一架，不跟SB说句话——也说吴征学历 .. 踏云客 相关文章:宁跟NB打一架，不跟SB说句话——也说吴征学历事件（转载） 发表于：01年12月04日 18:25 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 这位仁兄的视角很独特，很有启发性！ 我们都应该换个角度看问题，就会很多新的发现，比如说： 那些大骂别人贪的人其实是自己没能力贪； 那些骂三陪的男人其实是没钱叫三陪； （那些骂三陪的女人其实是自己长得太丑） 那些骂别人是骗子的人完全是自己不会骗； 那些骂别人是强盗的人是自己身体不强壮； 有本事你去贪、去嫖、去骗、去抢啊！没本事回家洗了睡，到这里嚷什么嚷！SB！
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 23:51:51
作者 帖子主题： 文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） 踏云客 相关文章:也谈吴征的诚信危机（转载） 发表于：01年12月04日 19:23 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 诚信不是一堆臭狗屎，而是商品经济社会发展的重要基础； 如果说以前没有诚信可以成功，是因为以前人们争夺的是权力，有了权力可以把自己的肮脏行径彻底掩盖。简单的说就是你死我活，你死掉了，我的不诚信何从证明？ 但商品经济所追求的是双赢，不是另和，诚信就非常重要，如果你不相信一个人你敢和他合作吗？你能够相信一个撒谎的人吗？ 当然还是有人靠欺骗获得利益，但是有一句话说的好：你可以长时间欺骗少数人，也可以短时间欺骗所有人，但你不可能长时间欺骗所有人。所以，骗子的一个重要特征就是打一枪换一个地方，充分发挥游击战和运动战的优点。 有一点可以肯定，随着市场经济的发展，骗子要想成事越来越难了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） sunkey 发表于：01年12月04日 19:36 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(sunkey)回复(踏云客)的大作】 其实看事不能看表面，首先我们要提高的是我们个的的素质，为什么呢？ 俗话说的一个巴掌拍不响嘛！骗子为什么能常常骗到呢？总有人爱占小便意吧！因为他们忘记了天上掉饼能到你的头上吗？信任当然是很重要的，可是如果我一次都没有与他打过交道，谈何信任，那就更不会有吃一亏长一智这句话了！这只能说要我们提高自我认识！ 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） 踏云客 发表于：01年12月04日 23:09 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(踏云客)回复(sunkey)的大作】 现在的社会分工越来越细，要让一个人方方面面都了解实际上是不可能的。而现实中的经济活动越来越复杂，社会越进步，我们对他人的依赖越多，所以对诚信的要求也越高。 我个人认为骗子是不会消失的，但那些行骗的人应该要让他们自作自受，刑法是一个办法，但把骗人者的谎言揭穿也是一个方法，这样至少让大家知道与这样的人打交道要小心一点了，这样上当的机会自然就少了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） windsong 发表于：01年12月04日 23:37 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 看来，学历真的有问题，sohu CEO的学历怎么就没人怀疑呢？因为是货真价实的.
文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - executor - 2001-12-04 09:18:09
相信有人在这其中造谣、在这其中中伤、在这其中谩骂——他们不对，也许他们别有用心。 但不管怎样，都不能因此而去反对大家对这一事件的讨论。真理总是越辩越明，而真相总是只有少数人知道。 “如果吴征的行为触犯了法律，他必然受到惩罚；如果吴征并没有说谎，那么我不禁要问：谁在撒谎？为了什么？” 在法律之外，还有道德。作为公众人物，必须付出代价。 回忆一下，当初克林顿的丑闻中，司法判断的核心不是他的私生活，而是他是否在公众面前撒谎。名人的道德问题就是一个问题。 而道德问题在大多数时候需要社会，特别是社会舆论的参与。别怕会产生负面效应——因为负面效应已经形成。想一想，如果现在开始所有的媒体都突然停止关于这个事件的任何报道，后果将是怎样？ 我也希望大家都能够公正的对待、反映这件事，特别是对于能够左右舆论（一定程度上）的记者来说，但是非公道自有人心，我相信。 个人对杨澜的印象不错。但不妨碍我看到一些关于杨澜不利的文字，也不妨碍我希望弄清楚所有这些事情的真相。（好比那栋送给希望工程的别墅）放心，如果谁仅仅表达了：我恨吴证，杨澜是他老婆，所以怎么怎么样的。 我想没有几个人会认同的。 怕什么？
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:09:15
作者 帖子主题： 文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 .. cook 相关文章:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 两军对阵拳来脚往 发表于：01年12月03日 10:38 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 还有吗，赶紧发，我这着急看呢，嘿嘿~~~ 作者 帖子主题： RE:文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣 .. bidfirst 发表于：01年12月03日 13:50 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(bidfirst)回复(cook)的大作】 网络大学巴林顿大学内幕 根据《南佛罗里达商业报》（South Florida: The Business Journal） 在2000年10月13日和27日的报道： 一、巴林顿大学的资料中，校长（或总裁）Robert Bettinger自称“博士”，但 该校长却从未获得过博士或硕士学位。该校长向记者承认那只是个“荣誉头衔”， 并表示将在以后的资料中去掉这个头衔。（在巴林顿大学的中文网页，该校长签名 仍用“罗博特.K.毕特杰 博士”。） 二、巴林顿大学自称总部位于阿拉巴马州，但他们提供的地址却是一家文书服务 公司。 三、巴林顿大学自称被“国际大学及学校联合会(IAUS)”认证，记者多方寻找， 也找不到这个机构究竟在哪里。 四、巴林顿大学正与中国33所大学合作，在中国37个省招了30万名学生，学费每 人两年四千美元，据报道中国的教授们收取一半的学费做为回扣。 五、阿拉巴马州政府威胁将吊销巴林顿大学的营业执照。 完整的报道见： Reality check for Virtual Academics.com http://www.bizjournals.com/southflorida/stories/2000/10/16/story2.html Alabama threatens to pull university license http://southflorida.bcentral.com/southflorida/stories/2000/10/30/story3.html 作者 帖子主题： RE:文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣 .. dianarose 发表于：01年12月04日 13:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(dianarose)回复(cook)的大作】 About.com远程教育栏目主持人于2001年8月在回答是否值得去读巴林顿大学的 学位时，指出： 一、巴林顿大学没有在网上资料中列出教职人员、管理人员的名字。 二、巴林顿大学没有在网上资料中列出该校的历史资料。 三、巴林顿大学所声称的“认证”来自于一个不被美国教育部承认的机构。该 “认证机构”“国际大学及学校联合会(IAUS) ”于1998年2月在佛罗里达州注册为 赢利性机构，巴林顿大学的校长为其副总裁。该机构由于未提交年度报告而在1999 年9月被解散。 四、巴林顿大学声称是美国远程教育组织的成员，而任何人只要向该组织交了会 员费就可成为其成员。 五、巴林顿大学声称是美国大学注册和入学干事协会（American Association of Collegiate Rigestrars and Admissions Officers）的成员，并用了该协会的 图标。该协会指出，巴林顿大学只是他们的“无表决权的成员”，并未获得使用其 图标的许可。 about.com主持人因此认为，如果要学远程教育课程，有更好的学校可供选择。 原文见： http://distancelearn.about.com/library/faq/blfaqbarrington.htm
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:39:09
作者 帖子主题： 嘿嘿，眼红的人多的是呀 北京夜猫子 相关文章:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 两军对阵拳来脚往 发表于：01年12月04日 05:41 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 学历不过是张纸，有能力就成。 如果说我是西点军校的毕业生，上了战场就逃跑呢？ NO NO NO~~文凭只能衬托，能力第一。 作者 帖子主题： RE:嘿嘿，眼红的人多的是呀 小眼昏花 发表于：01年12月04日 07:56 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(小眼昏花)回复(北京夜猫子)的大作】 呵呵文凭本来就没什么，老盖还没毕业呢，连B学位都没。可是人家不作秀，关键是没文凭还tmd跑出来拿个假文凭作秀就可气了。你也不必对文凭敏感，文凭不是唯一，呵呵，我理解你。我知道你要做高春晖第二呵呵，支持你嘿嘿。不过话说回来，多读书还是有好处的。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:44:34
者 帖子主题： 这才是一个正常人的举动 云涛 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:22 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我非常佩服温柔姐姐写的文章，做文章就是应该这样做，谢谢！！
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:30:17
作者 帖子主题： 为什么总是删我关于吴pp的帖子 下雨不愁 发表于：01年12月04日 10:27 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我在帖子里没有任何猜测的成分，都是如实的把一些内容贴出来 为什么老删呀？要一言堂不成？ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头.
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:35:57
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 下雨不愁 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 10:18 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我对温柔的话很不以为然 事情不是说文凭怎么样不怎么样，而是说人不应该说谎。不仅仅是文凭的事情，包括他们自己说得那个艾美，和一般人理解的艾美差的远了，完全不同两个事情，可是吴pp偏偏要误导，让大家以外此艾美就是彼艾美。 做事情讲究一个程序，这个就是程序法似的。且不说吴胖子的文凭包括牛皮有值得怀疑的地方，就是没有，大家乐意怀疑也是谁都问不了的事情。你总不可以让所有人都闭嘴，自动放弃怀疑的权利吧？ 另外，还想说的是，不是说新浪玩了就怎么着。首先至少我，我想还有很多朋友没有想着去刻意和新浪过不去，这个事情要是张朝阳大家一定也是依旧不放的。假文凭是大家都深恶痛绝的，任何来过中关村的都会对“刻章，办证，发票，文凭”这样的吆喝不陌生，大家听了是什么感触？ 还有一个深层次的原因是，现在国内弥漫着一种唯成功论的气氛，这个是很可悲的，好多人都在信奉“成王败寇”的观念，一种我老大我就是规矩的思潮流行的紧。这个是很危险的。没有规则的社会对任何人都是危险，只有有序的规则才可以带来良性的循环，失去规则，永远不可能有长期的胜利者，任何人从长期看都是无序的牺牲品。 社会的规则体现在很多方面，其中诚实，正值应该是其中相当重要的两个环节。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： 吴征≠新浪 一怒拔剑 发表于：01年12月04日 10:39 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 谈论吴征的假文凭，不等于跟新浪过不去。吴征不等于新浪，就像王志东也不等于新浪一样。 俗话说，假的真不了，真的假不了。市场经济是信用经济，一个CEO在文凭上撒谎是不可原谅的。前一阵李泽楷也谎报文凭，就有股民要告他。见新浪报道： 投资电盈受误导 股民要李泽楷赔钱 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2001年07月09日 14:00 香港消息香港股民拟集体入禀美加法院，向电盈主席李泽楷追讨赔偿。 电盈主席李泽楷错报学历事件，已引起举世关注。据香港一家财经网站报道，最近一名电盈小股东透露已成立一个组织，计划就李氏错报学历事件，向美国或加拿大的法院控告李泽楷的误导，使他们的投资损失。 该名电盈小股东组织负责人表示，有关组织已于今年3月26日成立，计划最少吸纳100名电盈小股东加入，如人数足够，将在美国或加拿大提出诉讼，争取赔偿。 他声称，选择投资电盈是基于李泽楷的背景及其在斯坦福大学的电脑工程学学士学位，但当李泽楷在斯坦福大学未毕业的事暴露后，有一种被误导的感觉。 可见，一个优质的文凭能极大地提升整个公司、领导团队的形象和地位。所以在文凭上弄虚作假是严重罪行！这位温柔大盗是不是对假文凭过于宽容了？还是对杨澜有好感就爱屋及乌就不得而知了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ e北漂 发表于：01年12月04日 10:58 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 烦请您列出： 文聘 事业成功 假文聘 新浪毁灭 真文聘 新浪良性发展 六者之间的因果关系 谢谢！ :【 在下雨不愁(余明辉)的大作中提到：】 :我对温柔的话很不以为然 : :事情不是说文凭怎么样不怎么样，而是说人不应该说谎。不仅仅是文凭的事情，包括他们自己说得那个艾美，和一般人理解的艾美差的远了，完全不同两个事情，可是吴pp偏偏要误导，让大家以外此艾美就是彼艾美。 : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 多少脸孔，茫然随波逐流，他们在追寻什么。。。。。。 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 11:22 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 你又不是我的boss 你说个谢谢我就列举，太没有面子了把 :【 在e北漂(e北漂)的大作中提到：】 : 烦请您列出： :文聘 事业成功 : : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:34 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 帖子主题： 关于新浪吴征，大家不要争论了好不好？ 圆月弯刀 发表于：01年12月04日 11:07 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 有点看晕了，有点累了。把咱们自己的事情做好不是更好吗？另外，我同意斑竹的话：新浪倒了对谁都没好处。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:42:32
作者 帖子主题： 内部消息：中宣部明令禁止媒体谈论杨吴一事 你是小新 发表于：01年12月04日 10:48 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 昨天，据到中宣部开媒体通气会的GG说，中宣部已经明确指示不准媒体再谈论杨吴骗子一事，注意媒体也包括网站。 有句话怎么说的“人正不怕影子歪”“平身没做亏心事，半夜不怕鬼敲门”，如果他两人真的理直气壮，怕别人议论？真是此地无银三百两。不打自招。 还奇怪了，网上都热闹好长时间了，为什么他们没有反映，原来不光改巴什么顿的中文网页了。这招真厉害，为什么要防民之口？其实，如我等在网上上窜下跳，人家才不当回事了。中国网民有多少，常到BBS的又占多少，我身边的朋友天天上网看新闻，也不知道还有如此热闹的事情。可是，如果有别的媒体介入，那不是天下皆知。所以在媒体的道德良心觉醒前赶紧先镇压。不过，这招有点多余，媒体们为追求格调肯定不会参与的，否则就会被指责是吃不到的葡萄是酸的。前几天，北青报有个叫张天蔚的写了个什么李响现象和道德失语，说媒体为了格调而不敢坚持舆论监督权和调查权。这回的事情被那厉害吧，媒体更不敢说。 不过，他们也真“能干”，不得不佩服他们“在内地深厚的人脉关系”，能搬出中宣部的救兵，但是网站好象应该归国务院新闻办管吧，病急乱投医？别忘了，中宣部可是管意识形态的，它通过国务院新闻办当然可以管网站了。 谁都知道刘永好是中国首富，李嘉诚是华人首富，可为什么没人找他们的茬，就说上杨吴？总有些凭据吧！ 作者 帖子主题： RE:内部消息：中宣部明令禁止媒体谈论杨吴一事 白东 发表于：01年12月04日 11:46 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(白东)回复(你是小新)的大作】 基本同意您的观点。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - bidfirst - 2001-12-04 11:56:19
【(bidfirst)回复(executor)的大作】 说的好，克林吨下台了，那检查官有什么好处？？？ 误正倒了，好处大了， 就没必要说了。新浪也不是靠骗子才能活，反而会被骗子搞垮。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:23:09
作者 帖子主题： 新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 11:25 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 一个网站而已，就是真的到了也就到了，看新闻的，泡论坛的，都有各自的去处，新浪的朋友也不是找不到工作，有什么怕的，就是买股票的要赔了。 新浪到了对我影响还不如我家对面的超市发关门对我的影响大呢。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 白东 发表于：01年12月04日 12:08 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(白东)回复(下雨不愁)的大作】 哎呀，我家门前的“HuiDingLe”就关了，现在买东西都要走很远。麻烦，听说“岁Bao”要在这里开，但弄了几个月了还没有开，是麻烦。 一个超市关了，对大多数人无所谓，但对周围的个人有很大影响。 一个网站关了，对个人是无所谓，但少了个关心的对象，对国内产业的发展不利呀。 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ Grand 发表于：01年12月04日 13:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(Grand)回复(下雨不愁)的大作】 而且是个很蹩脚的网站，不伦不类，我倒觉得它垮掉才好咧~~~让大家都清醒清醒。 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 13:51 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 从这里又有了一个话题 就是新浪也好，久郎也罢，你切实的为老百姓做了什么？如果你所提供的东西都是很容易被别人模仿，进而也提供类似服务的，那你又有什么生存的充分或者必要条件呢？ 一个超市可能对它附近小区的居民来说很重要，否则就要绕圈子去买日用品，如果把这个小区和这个超市看成一个小的圈子，超市就有了它存在的必要条件。而新浪有什么存在的必要条件呢？看不出来什么。 新闻，千龙的不错，邮件，替代的多了，网上商城，ec123什么的多的是，其他各个频道，哪个可以说有什么必然存在的理由呢？ 新浪如果倒了一点没有什么奇怪的，无非就是时刻都上演的企业倒闭一个案例而已。 不过新浪应该几年倒不了的。 :【 在白东(白东)的大作中提到：】 :【(白东)回复(下雨不愁)的大作】 : : : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:01 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(温柔大盗)回复(下雨不愁)的大作】 以你的观点：北京审办不上奥运也没什么，一场比赛而已 中国足球赢不了也没什么，少部分人的游戏而已 我们每个人所在的公司倒闭了也没什么，一个公司而已 或者你有你的超脱，但是我们总不能因为周围的很多事情与我们无关 就可以任意中伤，甚至因为自己不负责任的口舌影响一个公司的正常 经营，损害别人的形象 如果新浪真的因为经营不良倒闭了，你的心态倒是值得提倡的
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 孤单小牛 - 2001-12-04 13:14:06
我觉得吴征有些莫名其妙，一个文凭真假都摆不平？有那么难搞吗？ 如果你取得北大的博士文凭，然后某个时候你被别人怀疑文凭真假了，你是不是不知道怎么来搞定这些事？？？ 很简单的事情都被搞的这么吵，真不知道吴征作为一个公众人物是怎么做事情的。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:21:46
作者 帖子主题： 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ <转发> 小眼昏花 发表于：01年12月04日 11:27 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- ——————————————— 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ 朱毅 我是生活在美国新泽西州的一个中国人。最近在海外的中文论坛上经常可以看 到有关杨澜吴征的文章。其内容，主要是说明两人在不同时期都对媒体陈述了 不实之辞. 本来，这无关我们这些人的事。这个世界上的骗子不少，诽谤也不少。澄清哪 个是那个，不是我们这些管理技术人员的责任。 然而，昨天新浪网上登出的一则通告，却使我感到非常不安。 这个通告用阳光四通公司的名义，宣称“有人对本集团副主席及‘阳光文化’ 主席杨澜女士及本集团首席执行官、‘新浪网’联席主席吴征先生进行恶毒的 人身攻击”。并且宣称这些攻击损害了阳光四通公司的利益。因此阳光四通公 司要“呼吁社会各界人士提供协助调查本事件之各种信息，一经核实将予以重 奖。” 从我所看到的文章来看，对两人的“人身攻击”集中在阳光四通公司成立以前 发生的事件，例如吴征在密苏里州圣路易市销售保险引起纠纷的案例，以及吴 征在Barrington University 所取得的博士文凭，还有杨澜在接受新民晚报记 者采访时宣称她曾收到美国 PBS 总裁亲笔书信邀请加盟PBS。 无论这些事件是真是假，是诽谤，还是事实，这些都与阳光四通公司无关，而 只与杨澜吴征两人个人有关。若杨澜吴征认为是诽谤，那么他们应该通过自己 的财力物力，调查事件的起因。而新浪网上刊登的通告，既没有说明这些诽谤 如何损害了阳光四通的利益，也没有澄清任何事实。相反，无论这个事件中是 否有诽谤存在，新浪都用了公司的“重金”，去为两人的个人利益服务。 在这里我想问，新浪公司在美国上市时，有否说明股民的投资将被用于两名经 理人的个人非工作性的需要。若没有，这便是一件欺诈投资人的事件。而且， 被动用的，不仅仅是新浪宝贵的资金。还有它的影响，它通过员工长期努力培 育的，在读者群中的信誉。这则通告，通过互联网向全球发布，同时也宣称， “将保留在全球范围内以法律手段追溯这次事件始作俑者之权利”。 我想，新浪的这则通告，似乎在向我们说明，新浪已经是杨澜吴征的私人财产。 他们可以用这个威力无穷的武器，去震慑每一个向他们发出挑战的人。这个通 告是何等的大气：全球范围内追溯。似乎只要杨澜吴征愿意，新浪可以花光它 的最后一分钱，去为他们两人解气。即使那个始作俑者躲在一个与中国无任何 引渡协定的国家里，新浪都可以去将其逮捕归案。 我曾经认为互联网是中国的希望。互联网业是中国最有前途的产业。但如果互 联网被少数人挟持，成为他们吹嘘自己，打击别人的工具，那么中国互联网业 将没有明天。 在此，为不被称为“匿名”，我姓朱名毅，在纽约 55 Water Street 22 楼上 班。身为复旦毕业生，我为复旦曾授予吴征博士学位而感到羞耻，如果这件事 的确发生过。因为我决不信一个在香港全职上班的人，可以在上海同时念一个 博士。 作者 帖子主题： RE: 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ <转发> 你是小新 发表于：01年12月04日 14:19 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(你是小新)回复(小眼昏花)的大作】 何不建议朱毅工作之余做个全面调查，反正他身在米国行走也方便。让他为真理为站，而且调查结果成文后稿费或版税也不低，收肯定大于支，还出名了的。就算结果是真，也很好嘛，还他们清白。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:38:19
作者 帖子主题： 奇怪，求教斑竹们，我昨夜的帖子怎么不翼而飞了？ 白石洲 发表于：01年12月04日 14:35 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 关于""新郎事件未始不会引发大规模集体诉讼，新郎危矣"的。 作者 帖子主题： RE:奇怪，求教斑竹们，我昨夜的帖子怎么不翼而飞了？ zjxyz 发表于：01年12月04日 14:48 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 论坛今早才出现500错误呢 :【 在白石洲(白石洲)的大作中提到：】 : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - █████████ █┌─────┐█ █│ Donews │█ █│ 程序员 │█ █│ XYZ │█ █│ 专用章 │█ █└─────┘█ █████████ 今天你JAVA了没有？
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:41:05
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 俞佩玉 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:12 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 您的火这么大， 您又是为了什么？ 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:40 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 饕餮 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 言之有理 --------------------------------------------------------------------------------
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - satangel - 2001-12-04 16:12:09
【(satangel)回复(温柔大盗)的大作】如果新郎倒闭了我会很不爽，因为我的邮箱是新郎的vip，虽然很多人说它不好，我觉得除了贵了点、功能差了点、个人家园弱智了点，收发邮件的速度还是很快的。而且用作工作联络，可不希望丢了。 第二，不管怎么打击新郎，新郎还是比搜狐什么的好得多。至少体育新闻之类的，我喜欢新郎的。 第三，不要期待太多，站着说话不腰疼，能做到这样已经不错了。不信自己做做。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 天涯沦落人，歪脖饕餮客！ 书生将老，一无所有。无金子、妻子、儿子、车子、位子。 渴望有未婚未聘、未产未孕之美丽解人、囊重富裕、身体健康之佳人作我的家人！ 特盼望有美工水平颇高人士能够帮我做几幅logo和banner，本人只能报以最真挚的感谢。请同情一个连小鸡啄米图都画不出来还痴心想做个网站自娱的人吧！ webmaster of eQiao.com | DevBeez.com | BizBeez.com
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:02:53
作者 帖子主题： 文章评论:宁跟NB打一架，不跟SB说句话——也说吴征学历 .. 踏云客 相关文章:宁跟NB打一架，不跟SB说句话——也说吴征学历事件（转载） 发表于：01年12月04日 18:25 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 这位仁兄的视角很独特，很有启发性！ 我们都应该换个角度看问题，就会很多新的发现，比如说： 那些大骂别人贪的人其实是自己没能力贪； 那些骂三陪的男人其实是没钱叫三陪； （那些骂三陪的女人其实是自己长得太丑） 那些骂别人是骗子的人完全是自己不会骗； 那些骂别人是强盗的人是自己身体不强壮； 有本事你去贪、去嫖、去骗、去抢啊！没本事回家洗了睡，到这里嚷什么嚷！SB！
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 23:51:51
作者 帖子主题： 文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） 踏云客 相关文章:也谈吴征的诚信危机（转载） 发表于：01年12月04日 19:23 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 诚信不是一堆臭狗屎，而是商品经济社会发展的重要基础； 如果说以前没有诚信可以成功，是因为以前人们争夺的是权力，有了权力可以把自己的肮脏行径彻底掩盖。简单的说就是你死我活，你死掉了，我的不诚信何从证明？ 但商品经济所追求的是双赢，不是另和，诚信就非常重要，如果你不相信一个人你敢和他合作吗？你能够相信一个撒谎的人吗？ 当然还是有人靠欺骗获得利益，但是有一句话说的好：你可以长时间欺骗少数人，也可以短时间欺骗所有人，但你不可能长时间欺骗所有人。所以，骗子的一个重要特征就是打一枪换一个地方，充分发挥游击战和运动战的优点。 有一点可以肯定，随着市场经济的发展，骗子要想成事越来越难了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） sunkey 发表于：01年12月04日 19:36 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(sunkey)回复(踏云客)的大作】 其实看事不能看表面，首先我们要提高的是我们个的的素质，为什么呢？ 俗话说的一个巴掌拍不响嘛！骗子为什么能常常骗到呢？总有人爱占小便意吧！因为他们忘记了天上掉饼能到你的头上吗？信任当然是很重要的，可是如果我一次都没有与他打过交道，谈何信任，那就更不会有吃一亏长一智这句话了！这只能说要我们提高自我认识！ 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） 踏云客 发表于：01年12月04日 23:09 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(踏云客)回复(sunkey)的大作】 现在的社会分工越来越细，要让一个人方方面面都了解实际上是不可能的。而现实中的经济活动越来越复杂，社会越进步，我们对他人的依赖越多，所以对诚信的要求也越高。 我个人认为骗子是不会消失的，但那些行骗的人应该要让他们自作自受，刑法是一个办法，但把骗人者的谎言揭穿也是一个方法，这样至少让大家知道与这样的人打交道要小心一点了，这样上当的机会自然就少了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） windsong 发表于：01年12月04日 23:37 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 看来，学历真的有问题，sohu CEO的学历怎么就没人怀疑呢？因为是货真价实的.
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - lin - 2001-12-08 23:28:44
【(lin)回复(温柔大盗)的大作】 倒闭了就倒闭了贝，一年去不到10次新浪。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
__,O
/ /\_
__/\
/ 陆丰人在北京 - http://www.lufeng.org | |
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 15:48:48
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ mysky 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月05日 12:47 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 如果sina是因为正常的市场竞争的原因到下了，我认为是一件好事，哪说明有比sina更出色的门户出现了。但是如果是因为这个原因到下了，那只能是中国人的悲哀了。搞不懂为什么有这么多人的人在这些无聊的问题上下工夫，难道我们现在真的已经发展到现在已经没有什么事情值得我们去做，去思考的地步吗？前几天看到sina和sohu两家因为邮箱的问题互相在自己的新闻上面进行讨论（姑且用“讨论”这个字眼吧），不过我看到这些东西以后实在是对两家的做法感到反感！这个干什么啊？现在中国的互连网是需要你们去探索，不是要你们在这个问题上进行这些无谓的讨论。我们把中国的互连网比喻成一个蛋糕，这个蛋糕很大，我们现在的任务是要探讨如果更好更快的吃，如果让这个蛋糕在我们吃的过程中越做越大，不是要你们去抢着乱吃，结果是破坏这个蛋糕，造成浪费！！ 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ pig 发表于：01年12月05日 13:44 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(pig)回复(mysky)的大作】 现在是市场经济，没有少了谁就世界末日。 新浪对于我老说只是个网站而已，但不是唯一一个，我不认为在新浪得到的东西，其他地方没有。 还不如讨论一下：如果吴征死了，杨澜能得到什么。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 10:45:04
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 没想到007 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月05日 08:32 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 吴征倒闭不等于新浪也会倒闭，作者可能将现代企业制度看得太简单了，也将新浪的前景看得太悲观了。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-09 23:56:31
【(温柔大盗)回复(lin)的大作】 呵呵，小林： 说得对！既然如此，吴征又何治招人如此批驳 恨不得诛之呢 如果世人都如你之平和心态 DONEWS里就不会有那么无聊的信息影响我们的正常工作了
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:09:15
作者 帖子主题： 文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 .. cook 相关文章:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 两军对阵拳来脚往 发表于：01年12月03日 10:38 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 还有吗，赶紧发，我这着急看呢，嘿嘿~~~ 作者 帖子主题： RE:文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣 .. bidfirst 发表于：01年12月03日 13:50 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(bidfirst)回复(cook)的大作】 网络大学巴林顿大学内幕 根据《南佛罗里达商业报》（South Florida: The Business Journal） 在2000年10月13日和27日的报道： 一、巴林顿大学的资料中，校长（或总裁）Robert Bettinger自称“博士”，但 该校长却从未获得过博士或硕士学位。该校长向记者承认那只是个“荣誉头衔”， 并表示将在以后的资料中去掉这个头衔。（在巴林顿大学的中文网页，该校长签名 仍用“罗博特.K.毕特杰 博士”。） 二、巴林顿大学自称总部位于阿拉巴马州，但他们提供的地址却是一家文书服务 公司。 三、巴林顿大学自称被“国际大学及学校联合会(IAUS)”认证，记者多方寻找， 也找不到这个机构究竟在哪里。 四、巴林顿大学正与中国33所大学合作，在中国37个省招了30万名学生，学费每 人两年四千美元，据报道中国的教授们收取一半的学费做为回扣。 五、阿拉巴马州政府威胁将吊销巴林顿大学的营业执照。 完整的报道见： Reality check for Virtual Academics.com http://www.bizjournals.com/southflorida/stories/2000/10/16/story2.html Alabama threatens to pull university license http://southflorida.bcentral.com/southflorida/stories/2000/10/30/story3.html 作者 帖子主题： RE:文章评论:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣 .. dianarose 发表于：01年12月04日 13:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(dianarose)回复(cook)的大作】 About.com远程教育栏目主持人于2001年8月在回答是否值得去读巴林顿大学的 学位时，指出： 一、巴林顿大学没有在网上资料中列出教职人员、管理人员的名字。 二、巴林顿大学没有在网上资料中列出该校的历史资料。 三、巴林顿大学所声称的“认证”来自于一个不被美国教育部承认的机构。该 “认证机构”“国际大学及学校联合会(IAUS) ”于1998年2月在佛罗里达州注册为 赢利性机构，巴林顿大学的校长为其副总裁。该机构由于未提交年度报告而在1999 年9月被解散。 四、巴林顿大学声称是美国远程教育组织的成员，而任何人只要向该组织交了会 员费就可成为其成员。 五、巴林顿大学声称是美国大学注册和入学干事协会（American Association of Collegiate Rigestrars and Admissions Officers）的成员，并用了该协会的 图标。该协会指出，巴林顿大学只是他们的“无表决权的成员”，并未获得使用其 图标的许可。 about.com主持人因此认为，如果要学远程教育课程，有更好的学校可供选择。 原文见： http://distancelearn.about.com/library/faq/blfaqbarrington.htm
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:39:09
作者 帖子主题： 嘿嘿，眼红的人多的是呀 北京夜猫子 相关文章:IT焦点每周观察（十四） “吴征事件”甚嚣尘上 两军对阵拳来脚往 发表于：01年12月04日 05:41 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 学历不过是张纸，有能力就成。 如果说我是西点军校的毕业生，上了战场就逃跑呢？ NO NO NO~~文凭只能衬托，能力第一。 作者 帖子主题： RE:嘿嘿，眼红的人多的是呀 小眼昏花 发表于：01年12月04日 07:56 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(小眼昏花)回复(北京夜猫子)的大作】 呵呵文凭本来就没什么，老盖还没毕业呢，连B学位都没。可是人家不作秀，关键是没文凭还tmd跑出来拿个假文凭作秀就可气了。你也不必对文凭敏感，文凭不是唯一，呵呵，我理解你。我知道你要做高春晖第二呵呵，支持你嘿嘿。不过话说回来，多读书还是有好处的。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:44:34
者 帖子主题： 这才是一个正常人的举动 云涛 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:22 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我非常佩服温柔姐姐写的文章，做文章就是应该这样做，谢谢！！
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:30:17
作者 帖子主题： 为什么总是删我关于吴pp的帖子 下雨不愁 发表于：01年12月04日 10:27 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我在帖子里没有任何猜测的成分，都是如实的把一些内容贴出来 为什么老删呀？要一言堂不成？ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头.
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:35:57
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 下雨不愁 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 10:18 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 我对温柔的话很不以为然 事情不是说文凭怎么样不怎么样，而是说人不应该说谎。不仅仅是文凭的事情，包括他们自己说得那个艾美，和一般人理解的艾美差的远了，完全不同两个事情，可是吴pp偏偏要误导，让大家以外此艾美就是彼艾美。 做事情讲究一个程序，这个就是程序法似的。且不说吴胖子的文凭包括牛皮有值得怀疑的地方，就是没有，大家乐意怀疑也是谁都问不了的事情。你总不可以让所有人都闭嘴，自动放弃怀疑的权利吧？ 另外，还想说的是，不是说新浪玩了就怎么着。首先至少我，我想还有很多朋友没有想着去刻意和新浪过不去，这个事情要是张朝阳大家一定也是依旧不放的。假文凭是大家都深恶痛绝的，任何来过中关村的都会对“刻章，办证，发票，文凭”这样的吆喝不陌生，大家听了是什么感触？ 还有一个深层次的原因是，现在国内弥漫着一种唯成功论的气氛，这个是很可悲的，好多人都在信奉“成王败寇”的观念，一种我老大我就是规矩的思潮流行的紧。这个是很危险的。没有规则的社会对任何人都是危险，只有有序的规则才可以带来良性的循环，失去规则，永远不可能有长期的胜利者，任何人从长期看都是无序的牺牲品。 社会的规则体现在很多方面，其中诚实，正值应该是其中相当重要的两个环节。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： 吴征≠新浪 一怒拔剑 发表于：01年12月04日 10:39 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 谈论吴征的假文凭，不等于跟新浪过不去。吴征不等于新浪，就像王志东也不等于新浪一样。 俗话说，假的真不了，真的假不了。市场经济是信用经济，一个CEO在文凭上撒谎是不可原谅的。前一阵李泽楷也谎报文凭，就有股民要告他。见新浪报道： 投资电盈受误导 股民要李泽楷赔钱 -------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2001年07月09日 14:00 香港消息香港股民拟集体入禀美加法院，向电盈主席李泽楷追讨赔偿。 电盈主席李泽楷错报学历事件，已引起举世关注。据香港一家财经网站报道，最近一名电盈小股东透露已成立一个组织，计划就李氏错报学历事件，向美国或加拿大的法院控告李泽楷的误导，使他们的投资损失。 该名电盈小股东组织负责人表示，有关组织已于今年3月26日成立，计划最少吸纳100名电盈小股东加入，如人数足够，将在美国或加拿大提出诉讼，争取赔偿。 他声称，选择投资电盈是基于李泽楷的背景及其在斯坦福大学的电脑工程学学士学位，但当李泽楷在斯坦福大学未毕业的事暴露后，有一种被误导的感觉。 可见，一个优质的文凭能极大地提升整个公司、领导团队的形象和地位。所以在文凭上弄虚作假是严重罪行！这位温柔大盗是不是对假文凭过于宽容了？还是对杨澜有好感就爱屋及乌就不得而知了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ e北漂 发表于：01年12月04日 10:58 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 烦请您列出： 文聘 事业成功 假文聘 新浪毁灭 真文聘 新浪良性发展 六者之间的因果关系 谢谢！ :【 在下雨不愁(余明辉)的大作中提到：】 :我对温柔的话很不以为然 : :事情不是说文凭怎么样不怎么样，而是说人不应该说谎。不仅仅是文凭的事情，包括他们自己说得那个艾美，和一般人理解的艾美差的远了，完全不同两个事情，可是吴pp偏偏要误导，让大家以外此艾美就是彼艾美。 : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 多少脸孔，茫然随波逐流，他们在追寻什么。。。。。。 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 11:22 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 你又不是我的boss 你说个谢谢我就列举，太没有面子了把 :【 在e北漂(e北漂)的大作中提到：】 : 烦请您列出： :文聘 事业成功 : : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:34 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 帖子主题： 关于新浪吴征，大家不要争论了好不好？ 圆月弯刀 发表于：01年12月04日 11:07 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 有点看晕了，有点累了。把咱们自己的事情做好不是更好吗？另外，我同意斑竹的话：新浪倒了对谁都没好处。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:42:32
作者 帖子主题： 内部消息：中宣部明令禁止媒体谈论杨吴一事 你是小新 发表于：01年12月04日 10:48 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 昨天，据到中宣部开媒体通气会的GG说，中宣部已经明确指示不准媒体再谈论杨吴骗子一事，注意媒体也包括网站。 有句话怎么说的“人正不怕影子歪”“平身没做亏心事，半夜不怕鬼敲门”，如果他两人真的理直气壮，怕别人议论？真是此地无银三百两。不打自招。 还奇怪了，网上都热闹好长时间了，为什么他们没有反映，原来不光改巴什么顿的中文网页了。这招真厉害，为什么要防民之口？其实，如我等在网上上窜下跳，人家才不当回事了。中国网民有多少，常到BBS的又占多少，我身边的朋友天天上网看新闻，也不知道还有如此热闹的事情。可是，如果有别的媒体介入，那不是天下皆知。所以在媒体的道德良心觉醒前赶紧先镇压。不过，这招有点多余，媒体们为追求格调肯定不会参与的，否则就会被指责是吃不到的葡萄是酸的。前几天，北青报有个叫张天蔚的写了个什么李响现象和道德失语，说媒体为了格调而不敢坚持舆论监督权和调查权。这回的事情被那厉害吧，媒体更不敢说。 不过，他们也真“能干”，不得不佩服他们“在内地深厚的人脉关系”，能搬出中宣部的救兵，但是网站好象应该归国务院新闻办管吧，病急乱投医？别忘了，中宣部可是管意识形态的，它通过国务院新闻办当然可以管网站了。 谁都知道刘永好是中国首富，李嘉诚是华人首富，可为什么没人找他们的茬，就说上杨吴？总有些凭据吧！ 作者 帖子主题： RE:内部消息：中宣部明令禁止媒体谈论杨吴一事 白东 发表于：01年12月04日 11:46 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(白东)回复(你是小新)的大作】 基本同意您的观点。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - bidfirst - 2001-12-04 11:56:19
【(bidfirst)回复(executor)的大作】 说的好，克林吨下台了，那检查官有什么好处？？？ 误正倒了，好处大了， 就没必要说了。新浪也不是靠骗子才能活，反而会被骗子搞垮。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:23:09
作者 帖子主题： 新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 11:25 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 一个网站而已，就是真的到了也就到了，看新闻的，泡论坛的，都有各自的去处，新浪的朋友也不是找不到工作，有什么怕的，就是买股票的要赔了。 新浪到了对我影响还不如我家对面的超市发关门对我的影响大呢。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 白东 发表于：01年12月04日 12:08 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(白东)回复(下雨不愁)的大作】 哎呀，我家门前的“HuiDingLe”就关了，现在买东西都要走很远。麻烦，听说“岁Bao”要在这里开，但弄了几个月了还没有开，是麻烦。 一个超市关了，对大多数人无所谓，但对周围的个人有很大影响。 一个网站关了，对个人是无所谓，但少了个关心的对象，对国内产业的发展不利呀。 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ Grand 发表于：01年12月04日 13:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(Grand)回复(下雨不愁)的大作】 而且是个很蹩脚的网站，不伦不类，我倒觉得它垮掉才好咧~~~让大家都清醒清醒。 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 下雨不愁 发表于：01年12月04日 13:51 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 从这里又有了一个话题 就是新浪也好，久郎也罢，你切实的为老百姓做了什么？如果你所提供的东西都是很容易被别人模仿，进而也提供类似服务的，那你又有什么生存的充分或者必要条件呢？ 一个超市可能对它附近小区的居民来说很重要，否则就要绕圈子去买日用品，如果把这个小区和这个超市看成一个小的圈子，超市就有了它存在的必要条件。而新浪有什么存在的必要条件呢？看不出来什么。 新闻，千龙的不错，邮件，替代的多了，网上商城，ec123什么的多的是，其他各个频道，哪个可以说有什么必然存在的理由呢？ 新浪如果倒了一点没有什么奇怪的，无非就是时刻都上演的企业倒闭一个案例而已。 不过新浪应该几年倒不了的。 :【 在白东(白东)的大作中提到：】 :【(白东)回复(下雨不愁)的大作】 : : : ...... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 大头大头,下雨不愁; 人家有伞,我有大头. 作者 帖子主题： RE:新浪不过是一个网站，到了真的就天塌了？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:01 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(温柔大盗)回复(下雨不愁)的大作】 以你的观点：北京审办不上奥运也没什么，一场比赛而已 中国足球赢不了也没什么，少部分人的游戏而已 我们每个人所在的公司倒闭了也没什么，一个公司而已 或者你有你的超脱，但是我们总不能因为周围的很多事情与我们无关 就可以任意中伤，甚至因为自己不负责任的口舌影响一个公司的正常 经营，损害别人的形象 如果新浪真的因为经营不良倒闭了，你的心态倒是值得提倡的
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 孤单小牛 - 2001-12-04 13:14:06
我觉得吴征有些莫名其妙，一个文凭真假都摆不平？有那么难搞吗？ 如果你取得北大的博士文凭，然后某个时候你被别人怀疑文凭真假了，你是不是不知道怎么来搞定这些事？？？ 很简单的事情都被搞的这么吵，真不知道吴征作为一个公众人物是怎么做事情的。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:21:46
作者 帖子主题： 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ <转发> 小眼昏花 发表于：01年12月04日 11:27 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- ——————————————— 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ 朱毅 我是生活在美国新泽西州的一个中国人。最近在海外的中文论坛上经常可以看 到有关杨澜吴征的文章。其内容，主要是说明两人在不同时期都对媒体陈述了 不实之辞. 本来，这无关我们这些人的事。这个世界上的骗子不少，诽谤也不少。澄清哪 个是那个，不是我们这些管理技术人员的责任。 然而，昨天新浪网上登出的一则通告，却使我感到非常不安。 这个通告用阳光四通公司的名义，宣称“有人对本集团副主席及‘阳光文化’ 主席杨澜女士及本集团首席执行官、‘新浪网’联席主席吴征先生进行恶毒的 人身攻击”。并且宣称这些攻击损害了阳光四通公司的利益。因此阳光四通公 司要“呼吁社会各界人士提供协助调查本事件之各种信息，一经核实将予以重 奖。” 从我所看到的文章来看，对两人的“人身攻击”集中在阳光四通公司成立以前 发生的事件，例如吴征在密苏里州圣路易市销售保险引起纠纷的案例，以及吴 征在Barrington University 所取得的博士文凭，还有杨澜在接受新民晚报记 者采访时宣称她曾收到美国 PBS 总裁亲笔书信邀请加盟PBS。 无论这些事件是真是假，是诽谤，还是事实，这些都与阳光四通公司无关，而 只与杨澜吴征两人个人有关。若杨澜吴征认为是诽谤，那么他们应该通过自己 的财力物力，调查事件的起因。而新浪网上刊登的通告，既没有说明这些诽谤 如何损害了阳光四通的利益，也没有澄清任何事实。相反，无论这个事件中是 否有诽谤存在，新浪都用了公司的“重金”，去为两人的个人利益服务。 在这里我想问，新浪公司在美国上市时，有否说明股民的投资将被用于两名经 理人的个人非工作性的需要。若没有，这便是一件欺诈投资人的事件。而且， 被动用的，不仅仅是新浪宝贵的资金。还有它的影响，它通过员工长期努力培 育的，在读者群中的信誉。这则通告，通过互联网向全球发布，同时也宣称， “将保留在全球范围内以法律手段追溯这次事件始作俑者之权利”。 我想，新浪的这则通告，似乎在向我们说明，新浪已经是杨澜吴征的私人财产。 他们可以用这个威力无穷的武器，去震慑每一个向他们发出挑战的人。这个通 告是何等的大气：全球范围内追溯。似乎只要杨澜吴征愿意，新浪可以花光它 的最后一分钱，去为他们两人解气。即使那个始作俑者躲在一个与中国无任何 引渡协定的国家里，新浪都可以去将其逮捕归案。 我曾经认为互联网是中国的希望。互联网业是中国最有前途的产业。但如果互 联网被少数人挟持，成为他们吹嘘自己，打击别人的工具，那么中国互联网业 将没有明天。 在此，为不被称为“匿名”，我姓朱名毅，在纽约 55 Water Street 22 楼上 班。身为复旦毕业生，我为复旦曾授予吴征博士学位而感到羞耻，如果这件事 的确发生过。因为我决不信一个在香港全职上班的人，可以在上海同时念一个 博士。 作者 帖子主题： RE: 难道新浪网是杨澜吴征的私人财产？ <转发> 你是小新 发表于：01年12月04日 14:19 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(你是小新)回复(小眼昏花)的大作】 何不建议朱毅工作之余做个全面调查，反正他身在米国行走也方便。让他为真理为站，而且调查结果成文后稿费或版税也不低，收肯定大于支，还出名了的。就算结果是真，也很好嘛，还他们清白。
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:38:19
作者 帖子主题： 奇怪，求教斑竹们，我昨夜的帖子怎么不翼而飞了？ 白石洲 发表于：01年12月04日 14:35 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 关于""新郎事件未始不会引发大规模集体诉讼，新郎危矣"的。 作者 帖子主题： RE:奇怪，求教斑竹们，我昨夜的帖子怎么不翼而飞了？ zjxyz 发表于：01年12月04日 14:48 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 论坛今早才出现500错误呢 :【 在白石洲(白石洲)的大作中提到：】 : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - █████████ █┌─────┐█ █│ Donews │█ █│ 程序员 │█ █│ XYZ │█ █│ 专用章 │█ █└─────┘█ █████████ 今天你JAVA了没有？
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 15:41:05
作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 俞佩玉 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:12 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 您的火这么大， 您又是为了什么？ 作者 帖子主题： RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 温柔大盗 发表于：01年12月04日 15:40 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 作者 帖子主题： 文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 饕餮 相关文章:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ 发表于：01年12月04日 09:10 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 言之有理 --------------------------------------------------------------------------------
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - satangel - 2001-12-04 16:12:09
【(satangel)回复(温柔大盗)的大作】如果新郎倒闭了我会很不爽，因为我的邮箱是新郎的vip，虽然很多人说它不好，我觉得除了贵了点、功能差了点、个人家园弱智了点，收发邮件的速度还是很快的。而且用作工作联络，可不希望丢了。 第二，不管怎么打击新郎，新郎还是比搜狐什么的好得多。至少体育新闻之类的，我喜欢新郎的。 第三，不要期待太多，站着说话不腰疼，能做到这样已经不错了。不信自己做做。 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 天涯沦落人，歪脖饕餮客！ 书生将老，一无所有。无金子、妻子、儿子、车子、位子。 渴望有未婚未聘、未产未孕之美丽解人、囊重富裕、身体健康之佳人作我的家人！ 特盼望有美工水平颇高人士能够帮我做几幅logo和banner，本人只能报以最真挚的感谢。请同情一个连小鸡啄米图都画不出来还痴心想做个网站自娱的人吧！ webmaster of eQiao.com | DevBeez.com | BizBeez.com
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-05 00:02:53
作者 帖子主题： 文章评论:宁跟NB打一架，不跟SB说句话——也说吴征学历 .. 踏云客 相关文章:宁跟NB打一架，不跟SB说句话——也说吴征学历事件（转载） 发表于：01年12月04日 18:25 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 这位仁兄的视角很独特，很有启发性！ 我们都应该换个角度看问题，就会很多新的发现，比如说： 那些大骂别人贪的人其实是自己没能力贪； 那些骂三陪的男人其实是没钱叫三陪； （那些骂三陪的女人其实是自己长得太丑） 那些骂别人是骗子的人完全是自己不会骗； 那些骂别人是强盗的人是自己身体不强壮； 有本事你去贪、去嫖、去骗、去抢啊！没本事回家洗了睡，到这里嚷什么嚷！SB！
RE:文章评论:如果新浪倒闭了，你能得到什么？ - 温柔大盗 - 2001-12-04 23:51:51
作者 帖子主题： 文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） 踏云客 相关文章:也谈吴征的诚信危机（转载） 发表于：01年12月04日 19:23 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 诚信不是一堆臭狗屎，而是商品经济社会发展的重要基础； 如果说以前没有诚信可以成功，是因为以前人们争夺的是权力，有了权力可以把自己的肮脏行径彻底掩盖。简单的说就是你死我活，你死掉了，我的不诚信何从证明？ 但商品经济所追求的是双赢，不是另和，诚信就非常重要，如果你不相信一个人你敢和他合作吗？你能够相信一个撒谎的人吗？ 当然还是有人靠欺骗获得利益，但是有一句话说的好：你可以长时间欺骗少数人，也可以短时间欺骗所有人，但你不可能长时间欺骗所有人。所以，骗子的一个重要特征就是打一枪换一个地方，充分发挥游击战和运动战的优点。 有一点可以肯定，随着市场经济的发展，骗子要想成事越来越难了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） sunkey 发表于：01年12月04日 19:36 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(sunkey)回复(踏云客)的大作】 其实看事不能看表面，首先我们要提高的是我们个的的素质，为什么呢？ 俗话说的一个巴掌拍不响嘛！骗子为什么能常常骗到呢？总有人爱占小便意吧！因为他们忘记了天上掉饼能到你的头上吗？信任当然是很重要的，可是如果我一次都没有与他打过交道，谈何信任，那就更不会有吃一亏长一智这句话了！这只能说要我们提高自我认识！ 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） 踏云客 发表于：01年12月04日 23:09 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 【(踏云客)回复(sunkey)的大作】 现在的社会分工越来越细，要让一个人方方面面都了解实际上是不可能的。而现实中的经济活动越来越复杂，社会越进步，我们对他人的依赖越多，所以对诚信的要求也越高。 我个人认为骗子是不会消失的，但那些行骗的人应该要让他们自作自受，刑法是一个办法，但把骗人者的谎言揭穿也是一个方法，这样至少让大家知道与这样的人打交道要小心一点了，这样上当的机会自然就少了。 作者 帖子主题： RE:文章评论:也谈吴征的诚信危机（转载） windsong 发表于：01年12月04日 23:37 └ 〖直接回复〗 〖引用回复〗 -------------------------------------------------------------------------------- 看来，学历真的有问题，sohu CEO的学历怎么就没人怀疑呢？因为是货真价实的.