(这条文章已经被阅读了 119 次) 时间：2001-11-27 21:03:46 来源：项立刚 (项立刚) 原创-IT
透视3G热点
NTT DoCoMo 的3G商用网及问题
困扰3G的几个问题
全球3G发展最新动态
TD-SCDMA被接纳为3G国际标准是政治“阴谋”？
文章评论:《通信世界》特别策划：透视3G热点 - 辛丁 - 2001-11-29 12:52:13
3G也算是个热门的话题，写文章的比较多，但真正能把问题讲清楚的很少：）这个专题还算中规中矩。 要把3G的问题说清楚，其实还得从宽带说起的。如果没有清晰的宽带概念，3G的话题在我看来，难以展开的。去年，我曾想写一文章《3G——铱星二世》，后来没写成。原因之一，我当时的被人家的气势镇住了：在国内以所谓的LAN为核心的，宽带圈地运动风起云涌；在国外，人家敢用几十亿来投一个3G牌！这都是些很了得的公司，不可能没有经过仔细计算的，我其实一直都在怀疑自己的宽带构思：（ 现在至少部份地证明，他们错了——我的想法对不对还未见分晓。我并不是看淡无线宽带，更没有看淡无线互联，不过，那跟人们常挂在嘴边的3G好象没有必然的联系。要让我来挑，我要4G：）——没有3G能有4G？问题也好回答——现在非洲的移动通信是不是也应该从模似做起——这个比喻或不恰当。 有必要先声明一下，4G的所谓10M的带宽标准，我绝不敢苟同。当然，这个还不是一个真正的标准主，而事实上，3G的标准也从当初设想的1M左右降到384K——看来还会再降：） 4G让人喜欢的是它融合的概念。表面上这也象是终端的问题，但其实这也与宽带的道理一样，全面影响整个无线互联的结构。这里头的问题繁复得让人头痛。 在《宽带·未定稿》中，我把无线互联的问题放在最后一篇，也只敢写一篇《未来与未知》：（我担心得更多的其实是政府的干预——不单是我们，其他收了人家钱的会怎么办？相对而言，美国人还是比较聪明，据说他们2003年之前不考虑发3G牌，这样技术上更具弹性。 如果没有大的问题，《宽带·未定稿》的十来篇文章，有望能在下个月杀青。其时请项主编抽空看看，多加指正。 BTW：TD－SCDMA的事情，就跟奥运金牌一样是争面子的事，我们要大力支持。但3G要如何搞，我们不妨再看他一两年：）
文章评论:《通信世界》特别策划：透视3G热点 - 辛丁 - 2001-11-29 12:52:13
3G也算是个热门的话题，写文章的比较多，但真正能把问题讲清楚的很少：）这个专题还算中规中矩。 要把3G的问题说清楚，其实还得从宽带说起的。如果没有清晰的宽带概念，3G的话题在我看来，难以展开的。去年，我曾想写一文章《3G——铱星二世》，后来没写成。原因之一，我当时的被人家的气势镇住了：在国内以所谓的LAN为核心的，宽带圈地运动风起云涌；在国外，人家敢用几十亿来投一个3G牌！这都是些很了得的公司，不可能没有经过仔细计算的，我其实一直都在怀疑自己的宽带构思：（ 现在至少部份地证明，他们错了——我的想法对不对还未见分晓。我并不是看淡无线宽带，更没有看淡无线互联，不过，那跟人们常挂在嘴边的3G好象没有必然的联系。要让我来挑，我要4G：）——没有3G能有4G？问题也好回答——现在非洲的移动通信是不是也应该从模似做起——这个比喻或不恰当。 有必要先声明一下，4G的所谓10M的带宽标准，我绝不敢苟同。当然，这个还不是一个真正的标准主，而事实上，3G的标准也从当初设想的1M左右降到384K——看来还会再降：） 4G让人喜欢的是它融合的概念。表面上这也象是终端的问题，但其实这也与宽带的道理一样，全面影响整个无线互联的结构。这里头的问题繁复得让人头痛。 在《宽带·未定稿》中，我把无线互联的问题放在最后一篇，也只敢写一篇《未来与未知》：（我担心得更多的其实是政府的干预——不单是我们，其他收了人家钱的会怎么办？相对而言，美国人还是比较聪明，据说他们2003年之前不考虑发3G牌，这样技术上更具弹性。 如果没有大的问题，《宽带·未定稿》的十来篇文章，有望能在下个月杀青。其时请项主编抽空看看，多加指正。 BTW：TD－SCDMA的事情，就跟奥运金牌一样是争面子的事，我们要大力支持。但3G要如何搞，我们不妨再看他一两年：）