(这条文章已经被阅读了 265 次) 时间：2001-11-25 22:46:23 来源：昝爱宗 (昝爱宗) 原创-IT
我为什么默许有偿新闻
看了这个标题，想必读者一定会明白我的意思：我只所以默许有偿新闻，是因为有偿新闻已经大量而普遍地存在于现实生活中；再者，靠山吃山的媒体和类似行政官员一样重“级别”而不重“能力”的大量的媒体从业人员需要有偿新闻。翻开某些中央级大报，只见其整版的企业形象专题文章，是公开收费的，但从来不肯标明“广告”字样，据说这个“交易权”由报社主编及部门主任掌握，私下的版面报价少说也有八万元。那么，这些钱都进了谁的腰包？某报有个不成文的标准：报社及部门拿7成，个人拿3成，大头归集体，小头归个人。业内人士评价说：这年月，既然允许州官放火，那么也要允许百姓点灯。
有人爱说制度是腐败的温床，但谁又能跳出这个制度之外呢？传媒自然不会例外。再翻开某中央级经济类媒体，几乎每版都有红包的“投影”，有公开拿的，也有偷偷拿的；有的是200元的车马费，也有的是800元的辛苦费，版面大小幅度也各有不同，多是视红包大小而定；虽名分不同，但却都是钱。慷慨送红包给记者的企业多是出于自我宣传需要，也就是为了省广告费，媒体也逃避了工商税务的监督管理。据说，某工商部门为了区分广告与新闻的不同，检查刊登的新闻稿有没有电话号码，有就是广告，没有就是新闻，至于有偿新闻，工商机关不管，行政归口为新闻出版局管。
严格起来说，记者拿红包与记者的职业道德并无太大的关系。2001年11月山西发生5起小煤窑爆炸、人员重大伤亡事故，记者去采访，有个小业主居然要拿4万元堵记者的嘴，被拒绝。这就是记者的职业道德，记者的良心。如果记者趁这个机会敛财，让被曝光一方破财消灾，就不是职业道德的问题了，而是违法犯罪的事情了。在这里，必须要强调的是新闻记者必须坚守真实、客观、独立、公平的职业立场，不能昧着良心做文章；如果记者仅仅是参加一个产品新闻发布会，拿了200元车马费，就说他没有职业道德就有点过了，毕竟记者仅仅是为这个企业在报纸宣传一下，如果实在没有新闻性，只要不是虚假的“客里空”，就可以以自己的方式采编一下，以新的角度发布新闻；要知道，举目之下，哪一家报纸没有这样或那样的有偿新闻，如果要讲红包记者的职业道德，我想就是放权给记者，为送红包的企业在报纸上做一个小宣传，不然白拿企业的钱就是没有职业道德的表现，记者自己也会因此而难受。
中国新闻社消息，中国目前已有报纸2000多家、电视台和广播电台4120多家、杂志8000多家，并成立了16个报业集团，还有新华社、中国新闻社等权威的通讯社及其分支机构，新闻从业人员大约50多万。在这些规模庞大的新闻从业人员中，到底有哪些记者没有拿过车马费、误餐费、辛苦费？有哪些没被请吃过，没收到过礼物？这个问题恐怕很难回答。我想，既然形式各样的有偿新闻普遍存在，有关行政职能部门又怎么能够制止住呢？可以说自进入二十世纪九十年代以后，也就是1992年6月至1993年众多中央级记者被沈太福金钱收买而事发以来，国家有关部门每年都三令五申，禁止有偿新闻，可是有偿新闻年年有，越来越隐蔽，越来越难以监督管理。有时候，媒体和记者们不自觉地“严防死守”着有偿新闻的阵地不受侵犯。有关部门总不至于为了堵住200元的有偿新闻，而付出高于200元成本的代价，那么这样的查处还有实际意义吗？而且有时候政府有关部门召开新闻发布会，还主动送记者200元的车马费，你说记者是要还是不要？再说，谁来监督发红包的有关政府部门？
当然，我不否认自己也拿过红包，记得我曾经与新闻界某些知名人士探讨过记者参加新闻发布会拿不拿红包的话题，很多开明人士对此都持默许态度，更没有明确说反对和深恶痛绝。一次新闻发布会，是在人民大会堂山东厅参加，与会的有很多高层人士（相当于副委员长职务的人），端坐主席台，而记者们就在门口处的屏风签到的地方一旁领红包，每人500元，几十家首都媒体记者参加，而且有大的通讯社、大报社的记者，会后还在大会堂餐厅吃饭，每位标准是400元，喝的是绝对正宗的五粮液酒，据说是武警从四川押运进京的。这样的新闻发布会现象，每天在北京人民大会堂司空见惯。还有一次新闻发布会，是在天安门东侧的革命博物馆举行的，是北京某大报社举办的一个文化活动，每个记者200元，当发红包的时候，只见某大报社负责人就坐在一旁的沙发上，不知道他是假装没看见，还是真没看见，反正我感到不好意思了，毕竟人家是高高在上的领导，总不能太赤裸裸，可是我转眼又想，既然他主持新闻发布会，送红包肯定是他默许的，人家准备好了，不拿不给人家面子，于是拿也无妨。现在，我获得消息说，该负责人已经位居更高的位置（相当于副部级，出于个人隐私和某些纪律，我还是不提他的真实姓名的好）。还有，我在北京参加过多次新闻发布会，见到一些媒体年迈的社长、总编辑亲自参加，在签到的时候大大咧咧地领红包，而且不是一个人，甚至还给司机领取一份。我想，有这样领导的带头示范，普通记者拿红包也就不稀罕不奇怪了。
既然红包无法禁止，仅仅是谴责拿红包的人是没有道理的，还让人觉得自己拿不到红包而眼红、嫉妒。既然红包控制不住，既然有红包的发布会兼顾新闻性，为什么不拿呢？我知道，很多报社对记者外出采访不报销的费，没有交通补助，不报销手机费，仅仅是靠工资和奖金而拼命地干活，花钱如流水，经常是捉襟见肘的。如果换一个思路，只要红包没有恶意，不影响所采写稿件的客观和公正性，我的意见是拿也无妨。如果是企业想宣传产品就找个合适的角度去报道一下，发个百十字的简讯就可以了。但如果有红包的新闻稿是褒一家贬一家，那就要慎重了，先退了红包再说。记者编辑们仅仅拿版面替企业产品做宣传是没有太大的问题，但如果替企业当“枪手”，置企业的竞争对手于死地，那就非常危险了，而且会黑白颠倒，是非错乱，小事化大，这可是记者之大忌。尤其是类似“焦点访谈”的经常曝光社会不公正现象的节目，如果不幸被金钱所买通，那就无异于污染了水源，比污染一桶水要严重的多。总之，违法犯罪的事情，记者不能做，尤其是为了红包而犯罪，因小失大，得不偿失。
记得中央电视台“焦点访谈”节目办公室张贴着这么四句话：舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵。这是新闻工作者行动的准则，要记在心头。此外，我在最后要说的“多余的话”是：在当前具有中国特色的社会主义市场经济环境下，在新闻战线工作的新闻工作者们，可以默许一些红包，但是决不能依赖红包，一旦记者们满脑子都是钱时，估计也就离记者生涯结束不远了。再者，红包历来是老大难问题，就像医院里送医药回扣的“医药代”一样无法根治，只要我们的媒体仍然处于新闻垄断地位，不面向股份制、集体和私人资本开放，新闻从业人员个人收入无法根据自身能力大小而相应提高，媒体内容不广受市场所调节所支配，就会有红包新闻的大量存在。如果反之，我想红包新闻就没有普遍存在的必要了，媒体和记者队伍也就相对纯洁得多了。昝爱宗
文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 水云 - 2001-11-26 15:26:09
只沾一点点，比出污泥不染难度还大啊！
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 风飞花 - 2001-11-26 16:43:19
【(风飞花)回复(水云)的大作】 快点纯洁起来吧。
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - glueck - 2001-11-26 19:25:43
【(glueck)回复(水云)的大作】 好象路透的是不拿的。亲眼看见他们把红包从资料中取出，退还给组织者，于是很佩服和羡慕。 不妨在这里做个小调查，有多少记者有魄力退还所有红包的。 于我，我是很厌恶红包的。但是大家都拿，我如果不染，484会有点变态？而且正常的收入实在不怎么样。
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 风飞花 - 2001-11-26 16:43:19
【(风飞花)回复(水云)的大作】 快点纯洁起来吧。
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - glueck - 2001-11-26 19:25:43
【(glueck)回复(水云)的大作】 好象路透的是不拿的。亲眼看见他们把红包从资料中取出，退还给组织者，于是很佩服和羡慕。 不妨在这里做个小调查，有多少记者有魄力退还所有红包的。 于我，我是很厌恶红包的。但是大家都拿，我如果不染，484会有点变态？而且正常的收入实在不怎么样。
文章评论:我为什么默许有偿新闻 - lp414 - 2001-11-26 17:46:19
只要看看有偿是否会影响新闻的公正性？如果没有，拿了又何妨？
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 昝爱宗 - 2001-11-27 13:09:50
【(昝爱宗)回复(lp414)的大作】 现在确实是这样的现实 反对也好，抵制也好，但不能不承认这样的现实
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 昝爱宗 - 2001-11-27 13:09:50
【(昝爱宗)回复(lp414)的大作】 现在确实是这样的现实 反对也好，抵制也好，但不能不承认这样的现实
文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 水云 - 2001-11-26 15:26:09
只沾一点点，比出污泥不染难度还大啊！
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 风飞花 - 2001-11-26 16:43:19
【(风飞花)回复(水云)的大作】 快点纯洁起来吧。
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - glueck - 2001-11-26 19:25:43
【(glueck)回复(水云)的大作】 好象路透的是不拿的。亲眼看见他们把红包从资料中取出，退还给组织者，于是很佩服和羡慕。 不妨在这里做个小调查，有多少记者有魄力退还所有红包的。 于我，我是很厌恶红包的。但是大家都拿，我如果不染，484会有点变态？而且正常的收入实在不怎么样。
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 风飞花 - 2001-11-26 16:43:19
【(风飞花)回复(水云)的大作】 快点纯洁起来吧。
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - glueck - 2001-11-26 19:25:43
【(glueck)回复(水云)的大作】 好象路透的是不拿的。亲眼看见他们把红包从资料中取出，退还给组织者，于是很佩服和羡慕。 不妨在这里做个小调查，有多少记者有魄力退还所有红包的。 于我，我是很厌恶红包的。但是大家都拿，我如果不染，484会有点变态？而且正常的收入实在不怎么样。
文章评论:我为什么默许有偿新闻 - lp414 - 2001-11-26 17:46:19
只要看看有偿是否会影响新闻的公正性？如果没有，拿了又何妨？
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 昝爱宗 - 2001-11-27 13:09:50
【(昝爱宗)回复(lp414)的大作】 现在确实是这样的现实 反对也好，抵制也好，但不能不承认这样的现实
RE:文章评论:我为什么默许有偿新闻 - 昝爱宗 - 2001-11-27 13:09:50
【(昝爱宗)回复(lp414)的大作】 现在确实是这样的现实 反对也好，抵制也好，但不能不承认这样的现实