PC与家电,要怎样融合才亲密? - 河间石·眼睛 - 河间石

(这条文章已经被阅读了 79 次) 时间:2001-11-22 13:12:33 来源:河间石 (河间石) 原创-IT

(ENEWS首发)就在大家把目光都放在了吴士宏是否要淡出TCL高层的时候,她所致力的’天、地、人、家’战略也开始受着质疑。不仅以她的进入为标志的TCL从家电向IT的全面转型没有顺利达到预期目标,就连一开始宣传异常红火的HID在市场中也销售惨淡。以至于我们能听到’实用性很差’这样的评价,是信息家电不行吗?

  不能说是家电在朝着IT靠拢,早在几年前我们就注意到了像“维纳斯”计划、“女娲”计划这样的家电上网计划和诸如机顶盒这样的信息化产品,也不能说是PC在艰难的转型,尽管针对PC的后PC时代的说法已经甚嚣尘上,以PC为中心拓展出来的各种家庭数字化应用也开始浮出水面,开始在媒体上向我们轰击。其实网络在其中主宰这一切,所有不管是家电也好,PC也好,还是我们的手机、PDA等手持设备也好,最终的目的都是要融入到这一广阔的联合世界中去。也就是说,IT与传统的家电制造商必将走向融合。这一点,不会是后PC时代也好,传统家电也好,还是PDA、手机等等,都是阻挡不了的。

  也可以用一些数据来说明这些趋势,根据IDC数据显示,2001年第二季度全球PC销量下降1.9%,这是15年来首次出现负增长。与此同时,数码相机、扫描仪等IA(也就是信息家电)产品和外设类产品,特别是IA产品,将成为未来3年消费IT市场的亮点。从这里看的话,也不是信息家电不行,只是其中的某一样产品脱离了实际的消费市场而已。

  我们不必费事来列举传统家电企业进入IT领域或IT企业进入家电领域的例子,这样的事例在我们身边很多,已经成为一个行业间相互的集体的行动。需要我们来注意的是,不同产业之间如何来融合–尽管这种趋势已经来到了我们身边,但也不是什么人都一做就成,也需要先行者的摸索与前行(或者HID与机顶盒的失败就是先行者)。所以我们不禁要问:做惯了家电的手怎么来使传统家电信息化?摸惯了键盘的手又怎么来做家电呢?从IT巨头联想所提出的“联想.com”理念和家电商转型IT的海信所推出的“SmartE-Home”产品策略中,我们看到了他们的方向直指一个–那就是以PC作为家庭的数据与控制中心,连接信息家电和传统家电,并以此来建立一个现代化的数码家庭–在这一场殊途同归的发展中,IT企业、家电企业谁将胜出?

  在这一场长期的竞赛中,决定的首要因素还应该是技术。其实从技术发展角度来看,双方都有急需解决的问题,比如说,如何让将来作为中心的PC变的更人性化,更容易操作,同时安全性更好等,谁先解决了这些问题无疑将在市场上领跑一时。但并不是说谁的技术好谁就一定能够领先,也要看你如何应用。正如笔者所结识的一位企业高层如此说到:“其实其中的困难不是说用所谓最先进的技术来服务于这个行业,而是用最恰当的技术来做最适合的事情。”–关键就在于你的产品如何让消费者接受,关键在于你如何把这些产品很好的融合在一起。因此,让市场认可并予以接受才是首要的因素。

  从现有的发展趋势看,我们也能看到厂家这些动作的踪影。近在眼前的这场P4大战中,PC厂商一改过去显示器傻大的模样,力推液晶显示器,也是在力图改变自身早已固定多时的形象,朝亲民化转变。即便是一开始提到的市场反映不热烈的HID,在向消费者演示新产品时,也是抓住上网浏览的方便这些消费者容易接受的特色。这些反映了商家开始在消费者的消费心理和实际应用上下工夫,然后才是追求技术领先和技术创新。

  我们也要注意的是,这场刚开始显露出来竞争中,不管是IT企业,还是家电企业,在市场中都有自己独有的心得和体会,这点是谁都不用担心的。可我们也能注意到,双方都没有一个新行业的统一的标准,这一点也会在将来的市场中令这些商家处于不利的地位,没有成熟标准的行业怎么能催生成熟的企业?没有消费者会乐意在一个混乱的市场中消费的。但对于双方来说,另一方都有自己不熟悉的地方。从这一点看,如果企业与企业之间能够好好的坐下来,结合双方的长处,共同研究制定出一个规范的行业标准,对于将来的不同产业之间的融合也好,企业自身的发展也好,将是一件幸事。

  产业走向融合,是展现在所有人面前的趋势。PC要准备好,家电同样要准备好。

文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - 谢彼得 - 2001-11-23 13:04:08

其实为什么要融合呢,电脑和家电本来就是为不同的人准备的 家电是消费品,追求的是时尚和易用,电脑是工具,性能是主要指标

RE:文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - spook - 2001-11-23 14:27:07

【(spook)回复(谢彼得)的大作】 Xbox

RE:文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - 谢彼得 - 2001-11-23 19:08:39

那是消费品,不是电脑 你去看看冯诺依曼定义吧 可编程的才是电脑 :【 在spook(彭镇宇)的大作中提到:】 :【(spook)回复(谢彼得)的大作】 : :Xbox

RE:文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - spook - 2001-11-23 14:27:07

【(spook)回复(谢彼得)的大作】 Xbox

RE:文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - 谢彼得 - 2001-11-23 19:08:39

那是消费品,不是电脑 你去看看冯诺依曼定义吧 可编程的才是电脑 :【 在spook(彭镇宇)的大作中提到:】 :【(spook)回复(谢彼得)的大作】 : :Xbox

文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - 谢彼得 - 2001-11-23 13:04:08

其实为什么要融合呢,电脑和家电本来就是为不同的人准备的 家电是消费品,追求的是时尚和易用,电脑是工具,性能是主要指标

RE:文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - spook - 2001-11-23 14:27:07

【(spook)回复(谢彼得)的大作】 Xbox

RE:文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - 谢彼得 - 2001-11-23 19:08:39

那是消费品,不是电脑 你去看看冯诺依曼定义吧 可编程的才是电脑 :【 在spook(彭镇宇)的大作中提到:】 :【(spook)回复(谢彼得)的大作】 : :Xbox

RE:文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - spook - 2001-11-23 14:27:07

【(spook)回复(谢彼得)的大作】 Xbox

RE:文章评论:PC与家电,要怎样融合才亲密? - 谢彼得 - 2001-11-23 19:08:39

那是消费品,不是电脑 你去看看冯诺依曼定义吧 可编程的才是电脑 :【 在spook(彭镇宇)的大作中提到:】 :【(spook)回复(谢彼得)的大作】 : :Xbox